Jeff Dunham - Achmed the Dead Terrorist

Keskusrikospoliisin listalla on muutakin kuin pornoa

Tämä yhteenveto ei ole käytettävissä. Näytä postaus klikkaamalla tätä.

Ilmianto lapsipornosta

Suvi Lindenille ja Keskusrikospoliisille

Arvoisat nettisensuurit,

olen päättänyt ilmiantaa itseni ja blogini. Olen julkaissut blogissani listan "lapsipornosivuista" sekä kertonut, miten keskusrikospoliisin ja erilaisten nettioperaattoreiden listat voidaan kiertää. Olen saanut innoitukseni Matti Nikin perustamista lapsiporno.info -sivuista, jotka olette laittaneet suodatuslistalle. Pidän törkeänä sitä, että henkilö, joka arvostelee järjestelmää laitetaan suodatuslistalle. Tässä on sivujeni osoite:
http://jagenrenessanssi.blogspot.com/2008/02/sensuroikaa-minut.html

Tarkoitus on varmasti ollut hyvä, mutta jos poliisille annetaan oikeus mielivaltaisesti sensuroida mitä tahansa pelkällä päätöksellä, niin pelkään, että siinä vaiheessa, kun vapauden rajoitukset käyvät henkilökohtaisesti ahtaaksi, niin meillä ei ole enää ketään jonka puoleen kääntyä. Siksi olen päättänyt Matti Nikin rohkaisemana testata sananvapauttani.

Olen päättänyt myös yllyttää muita ihmisiä tähän tekoon. Ymmärrykseni mukaan, monet nettiaktivistit, jotka arvostavat internettiä vapaana toimintakenttänä vihaavat kaikenlaisia yrityksiä sensuroida internetin sisältöä. Joskus meidän on kuitenkin toimittava.

Jaakko Vasankari
Joukolantie 1 b b 15
00610 Helsinki
050-4362199
jage.vasankari@gmail.com

Tuntemattoman ihmisen runo:
They came first for the allofmp3,
and I didn't speak up because I wasn't a leech.

Then they came for the child pornography,
and I didn't speak up because I wasn't a pedophile.

Then they came for the pirate bay,
and I didn't speak up because I wasn't a pirate.

Then they came for the online poker games,
and I didn't speak up because I wasn't a poker player.

Then they came for the online news, chats and forums,
and I didn't speak up because I didn't care.

Then they came for me,
and by that time no one was left to speak up.

Sensuroikaa minut

Olen päättänyt testata Suvi Lindenin ja Keskusrikospoliisin näkemyksiä nettisensuurista. Kuten ehkä tietänettekin, niin nämä sivut on sensuroitu Keskusrikospoliisin salaisella listalla.

Jos olette ihmetelleet, mitä ne monimutkaiset kiertämismenetelmät ovat, niin ne ovat tämmöisiä. Menette tälle sivulle:
http://anonymouse.org/anonwww.html

Sen jälkeen copypastetatte eli leikkaatte-liimaatte nettioperaattorisi ja Krp:n suodattaman osoitteen tänne.

Se, mikä oli nerokkaasti suodatettu, niin yllättäen näkyykin:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://lapsiporno.info/

Matti Nikki kirjoittaa sivuillaan seuraavaa:

Lista on kerätty skannaamalla pornosivujen linkkilistoja ja niistä pari askelta eteenpäin. Lista ei täten ole täydellinen, mutta väärin perustein suodatettujen sivujen valtava määrä pitäisi olla jokatapauksessa ilmiselvä. Suodatus ei toistaiseksi ole käytössä vielä kaikilla operaattoreilla, mutta suurimmat ovat luvanneet jo vielä tammikuun loppuun mennessä aloittaa internetliittymiensä liikenteen sensuroinnin.

Päivitys 2008-01-20: Mainittakoon vielä erikseen että sivujen katsominen ei ole laitonta eikä mahdollisen estotiedotteen näkemistä tule pelästyä. Moni on kysellyt asiasta peloissaan että nettisurffailusta voi tulla jotain seuraamuksia, mitään seurauksia ei tule. Poliisi on erikseen jopa sanonut että lapsipornon katselu on laillista, vain hallussapito ja levitys on kriminalisoitu. Käytännössä ainoa mitä voi tapahtua estosivun näkemisestä on se, että kasvatat jotain tilastoa jota myöhemmin tullaan käyttämään perusteluina siitä että suodatus oli mukamas hyvä idea, vertaa esim. Ruotsin 20000 suodatettua sivua päivässä.

Päivitys 2008-02-06: Poliisin mukaan listalle lisätään myös sivut joilla on toimivia linkkejä lapsipornosivuille. Tästä johtuen olen lisännyt listaan mahdollisuuden näyttää lista klikattavien linkkien kanssa. Tämän pitäisi siis täyttää kriteerit poliisin sensuurille.

Päivitys 2008-02-17: Löysin listalta yhden linkin jonka takana tiedän varmasti olevan lapsipornoa, ja poistin linkin näkyviltä. Poistettu linkki oli sellainen, että olin itse ilmiantanut sen lähes vuosi sitten. Jostain syystä domain-nimi on kuitenkin yhä toiminnassa ja bisnes näkyy yhä pyörivän. Osoite näyttäisi olevan mm. Internet Watch Foundationin tuntema, joten ihmettelenkin miksi domainia ei ole saatu suljettua vai eikö ole edes yritetty.

Kehotan kaikkia liittymään mukaan ja laittamaan seuraavaa listaa minne tahansa saattekin esille ja sitten ilmiannatte itsenne näihin kahteen osoitteeseen: krp-nettiesto@krp.poliisi.fi ja suvi.linden(at)eduskunta.fi.

Muistakaa, että voitte anonymouse.orgin kautta kiertää kaikkien seuraavien sivujen eston lävitse.

Tässä koko lista:
(Edit: poistin listan 19.1.2011. Google kävi vähän hermona asiasta ja lapsiporno.info on poistettu sensuurilistalta)

Viikon kysymys nettisensuurista

Teleoperaattoreiden aloitettua vapaaehtoisen nettisivujen suodattamisen lapsipornon estämisellä, on syntynyt jälleen keskustelua siitä, että mitä kaikkea netistä saa suodattaa vai saako ollenkaan.

"Missään tapauksessa en voi hyväksyä sitä, että lapsipornon levittämisestä keskustellaan ikään kuin sananvapauden testaamisena. Kyseessä on törkeä rikos, johon suhtautumisessa pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina", Suvi Linden (kok.) sanoi tiedotteessaan Helsingin sanomien mukaan.

Matti Nikin sivustot ovat olleet myös suodatuslistalla, koska hän on julkaissut netissä listan sivuista, jotka on suodatettuna. Se, että linkittää sivuille, jotka ovat suodatuslistalla, vievät sensuurin vielä aiottua pitemmällekin. Suodatuslista ilman linkkejä löytyy täältä. Matti Nikin yritys käydä keskustelua lain perusteista on johtanut tähän. Yrittäessään kyseenalaistaa virkamiesten ja yksityisten yritysten toiminnan, jotka rajoittavat sananvapauksia, on Matti Nikin puheenvuoro suodatettu netistä.

Edellisen viikon kysymys kyseli, että mihin Vihreitä enää tarvitaan. 41 prosenttia oli sitä mieltä, että ei mihinkään. Kysymystä käsittelevä kirjoitus sisälsi kuitenkin vahvaa epäilystä siitä, että Vihreät ovat tehneet vihreille aatteille saman minkä Demarit on tehnyt vasemmistolaisille aatteille. "Valta korruptoi ja täydellinen valta korruptoi täydellisesti" (Lordi Acton eli John Emerich Edward Dalberg-Acton).

Muutama huumorivastaus tuli myöskin kivihiilen ja ydinvoiman puolustamiselle. Tämän kertaisen kysymyksen ollessa vielä auki, olisi syytä muistuttaa, että Jyrki J. Kasvi (Vihr.) kirjoitti blogissaan nettisensuuria vastaan. "Ehkä ongelmana on se, että listan avulla ihmiset voivat itse arvioida, mitä sivuja meitä halutaan estää näkemästä. Ja ainakin pienellä selauksella** listalta löytyi selkeästi lainvastaisten sivujen lisäksi myös sellaisia sivuja, joilla ei ollut lapsipornoa. Salaiselta listalta tällaisten virheiden löytäminen on mahdotonta", Kasvi kirjoittaa blogissaan.

Nyt hyvät ihmiset, teidän on syytä arvioida, että onko viestinnän ennakkosensuurilla riittävän vahvat perusteet. Saavutetaanko perustuslaillisia oikeuksia tai sananvapautta rajoittamalla jotain sellaista hyötyä, joka ylittää loppupeleissä ne haitat, joita rajoituksista seuraa?

Facebook vaaliaseena

Kuten arvata saattoi, niin Facebook on todellakin halpa markkinointiväline. Pikku hiljaa Hok-Elannon vaalien alla alkaa, jos ei nyt tulvia, niin saapua kohtelias määrä liittyä edustajistoon pyrkivien kannatusryhmiin ja muistakaa äänestää -tapahtumiin.

Eräs ystäväni epäili, että tässä tullaan menemään ihan spämmiin asti. Minua ei tämä kehitys nyt yhtään huoleta. Voin avoimesti osoittaa tukeani vaikka miljardia ehdokasta kohden, mutta ei minulla ole kuin se yksi ääni. Epäilemättä tulemme kuitenkin joskus siihen tilanteeseen, kun Facebookissa perustetaan ryhmiä joiden nimet ovat "Älä saatana lähetä mulle kutsua liittyä mihinkään kannatusryhmään" tai "Mä äänestän, mutta en kerro ketä". Tietenkin perustetaan myös näiden vaalien alla jossain vaiheessa "Kokoomus - ei minun edustajistooni".

Hok-Elannon vaalit

Hok-Elannon edustajistovaalit ovat 22.-7.3. Nettiäänestäminen on mahdollista huomenna aamulla kello 8. Koska ehdokkaita on jälleen huomattava määrä, on syytä tutustua vaalikoneeseen, jotta löytyisi sieltä itselle miellyttävä ehdokas.

Yhdestätoista väittämästä on oltava samaa tai eri mieltä. Tätä mitataan vapaasti liikuteltavalla nuolella. Ensimmäinen kysymys koski sitä, että edustajiston valtaa pitäisi kasvattaa ja minähän olen samaa mieltä. Mutulla vastaan myös, että edustajistolla ei ole mielestäni riittävästi todellista valtaa päätöksenteossa. Se, että tulisiko edustajistossa olla runsaasti Hok-Elannon palvelunkäyttäjiä oli turha, joten yritin vääntää namiskuukkelin mahdollisimman keskelle. Edustajistoon kaipaan kuitenkin taloudellista ja yhteiskunnallista asiantuntemusta, joten nappula aivan laitaan osoittamaan kiinnostustani tällaisen ehdokkaan suuntaan.

Puolivälissä patteristoa ja kysymykset tuntuvat aika kevyiltä. "Osuuskaupan tulee laajentua siten, että jäsenten kaikki arkipäivän tarpeet voidaan tyydyttää mahdollisimman kattavasti." Jos tämä meinaa sitä, että säilytetään lähikauppoja isojen ostareiden sijasta, niin totta mooses. Mieluummin yksi auto tuo sadalle ihmisille mölöt ja munat, kuin että sata autoa hakee kotiinsa vastaavat tarpeet. Seuraava kysymys kyselee jo samaa asiaa suoraan. Bonusjärjestelmästä minulle on aika sama palkitaanko ostoksiaan keskittäviä voimakkaammin vai ei.

Sitten tulee kinkkinen: "Osuuskaupan tulee ylläpitää tappiollisiakin myymälöitä säilyttääkseen kattavan myymäläverkoston." Toisaalta kannattamaton yritystoiminta aina vähän urpoa. Toisaalta lähikaupat kuulostaa ekologiselta. Isossa osuuskunnassa on tietenkin mahdollista pitää tappiollisiakin myymälöitä yllä, jos muuten toiminta on tuloksellista. Joten preferoin lievästi tuohon suuntaan, että tappiollisetkin myymälät saavat toimia. Hyvä korko osuusmaksulle voisi olla tärkeää, jos olisin hankkinut kortin vain saadakseni korkoa tuolle sijoitukselleni. En aliarvioi sen merkitystä itselleni, mutta en pidä sitä kuitenkaan tärkeänä. Tärkeämpää on työntekijöiden hyvinvointi ja palkat, ja laadukkaan ekologiset palvelut.

Osuusmaksun korottamiseen suhtaudun kuin naapurin autoon. Pitäkööt tunkkinsa. Oma osuusmaksuni otettiin suoraan saamistani bonuksista, joten se oli käytännössä ilmainen. Yllättäen juuri tämän kysymyksen jälkeen siirrytään politiikan puolelle: "HOK-Elannon tulee jatkossakin työllistää erityisryhmiä (mm. vajaakuntoisia ja maahanmuuttajia)." Juuri näin hyvä yritys toimii, osana yhteiskuntaa, tarjoten työpaikkoja ja palveluja tasa-arvoisesti kaikille.

Ehdokaslistani on seuraavanlainen:
Jyrki Riikonen, Tony Ekman, Yrjö Jäntti, Sirpa Hertell, Marja-Liisa Siira, Mikko Ylimutka, Lilli Autti, Larry Huldén, Hannu Ikonen ja Anna-Ester Liimatainen-Lamberg.

Ei yhtäkään Facebook-kaveria. Pitääkin tutustua heidän perusteluihinsa.

Kansan suosikki jättäytyi Yhdysvaltojen presidenttikilvasta

Yhdysvaltojen presidentin valinta etenee odotetusti, mutta ei ilman jännitystä. Demokraateista Barack Obama ja Hillary Clinton jatkaa etummaisen hieman johtaessa esivaaliesivaaleja, jotka on käytännössä neuvoja antavia äänestyksiä. John McCain näyttää lupaavasti ottaneen jo johtoaseman, mutta konservatiiveista oma ihailuni kohde, Stephen Colbert, on jättäytynyt pois kisasta. Tässä hänen kampanjansa hienoja hetkiä:

Viikon kysymys vihreistä

Edellinen viikon kysymys koski kunniakkaasti vuoden 1918 tapahtumien nimitystä. Kyselyssä oli mahdollista antaa useita vaihtoehtoja. Eniten suosiota sai kuitenkin sisällissota 37 prosentin kannatuksella. Toiseksi tuli kansalaissota, joka sai 34 prosenttia kaikista äänistä. Jaettua kolmatta sijaa pitivät punakapina sekä "vuoden 1918 tapahtumat" 17 prosentilla. Jumbosija meni myöskin jakoon. Suomen valkoisen armeijan lihatiski sekä punainen terrori saivat molemmat kolme prosenttia äänistä. Yhteensä ääniä tuli 29, mikä on lähes 50-kertaa enemmän kuin tällä blogilla on normaalisti lukijoita.

Seuraava viikon kysymys käsittelee Vihreiden tarpeellisuutta. Kimmoke löytyy Vihreiden oleskelusta porvarihallituksessa sekä lähiaikoina tapahtunut toiminta valtuustossa. Porvarihallituksen kannatettaviksi saavutuksiksi voi tällä hetkellä laskea opintotuen ja ansaintarajojen noston. Ei sitä kuitenkaan viitsi sinivihreäksi kutsua. Vihreyden pitäisi liittyä jollain tavalla ekologiaan. Autoverotuksen alentaminen sadoilla miljoonilla euroilla ei ole se juttu, millä ansaitaan sinivihreä titteli. Saattaapi olla, että tämän parempaa yhdistelmää sinisen ja vihreyden yhdistelmällä ei saa.

Helsingin kaupunginvaltuustossa kuitenkin tehtiin semmoisia päätöksiä, että ei edes hallitustyön pitäisi sitoa noin käsiä. Hyväksytyt päätökset itsessään eivät ole huonoja, vaikka ei nyt mitenkään kovin raflaaviakaan. Ihmiset voivat jatkossa esimerkiksi saada asuntokohtaisesti tietää, paljonko lämpöä tai vettä he ovat kuluttaneet. Jahka järjestelmä valmistuu, niin se on varmasti huima parannus nykyisiin mittauslaitteisiin. Hyväksymättä jäi sellaisia epävihreitä asioita kuten hiilivoimasta luopuminen vuoteen 2050 mennessä sekä lisäydinvoimasta kieltäytyminen. Aluksi demarit menivät lakkauttamaan varallisuusveron ja sitten vihreät äänestelevät hiilivoiman puolesta. Toivottavasti vihreät on saanut edes jonkin hyvän diilin tuolla äänestämisellä. Kaipa se valta sitten korruptoi oikeasti ja omat ohjelmatkin voidaan heittää roskakoriin.

Eli viikon kysymys on: Mihin vihreitä enää tarvitaan?

Tennilän terveiset Kemijärven massaliikkeelle

Esko-Juhani Tennilän puhe 4.2.2008

Poliitikkojen kulttuuri

Lähiaikoina on paljastunut, että eduskuntaan on pesiytynyt ahdistelijoita. Syytöksiä on heitetty sekä SDP:n, Vasemmistoliiton, Kokoomuksen että Keskustankin suuntaan. Kyseiset puolueet ovat siis arvomaailmaltaan inhottavia. Jotkut monikultturistit voisivat väittää, että kyseessä on vain joukko yksittäistapauksia, joita ei voi yleistää. Tämä on tyypillinen harhaluulo, koska ei tajuta, että kyseiset kansanedustajat tulevat sellaisista arvoyhteisöistä, joiden kulttuuriin kuuluu naisten sortaminen. Ainoa oikea vastaus tässä tilanteessa on estää näiden puolueiden pääseminen eduskuntaan kaikista muista paitsi humanitaarisista syistä. Jäljelle jäisivät ainoastaan selkärankaiset puolueet kuten Ruotsalainen kansanpuolue, Kristillisdemokraatit, Perussuomalaiset ja Vihreät.

Vihreät ovat muutenkin osoittaneet selkärankaansa äänestämällä Helsingin valtuustossa kivihiilestä luopumista vastaan.

HELSINGIN KAUPUNGINVALTUUSTO 30.1.2008:

17.
lisälista 01
23.1.2008 pöydälle pantu asia

Energiapoliittisia linjauksia koskeva selonteko
Keskustelun aikana tehtiin seuraavat vastaehdotukset:

Paavo Arhinmäki + Sirpa Puhakka
Sivu 2
Tavoitteena Helsingin laadukas ympäristö
Sivun 2 viimeiseksi lauseeksi lisätään:
Helsinki luopuu kokonaan kivihiilen käytöstä ja tulee hiilineutraaliksi vuoteen 2050 mennessä.
Kaatui äänin 76-8.

Paavo Arhinmäki + Sirpa Puhakka
Sivu 8
Energian tuotanto ja päästökauppa
Sivun 8 viimeinen virke, ” Kivihiilen käytön jatkaminen sähkön ja lämmön yhteistuotannossa nykyisten tuotantolaitosten teknistaloudellisen käyttöiän päätyttyä edellyttää, että uuden tekniikan käyttöönotolla saavutetaan asetetut päästöjen vähentämistavoitteet.”, poistetaan.
Kaatui äänin 76-8.

Paavo Arhinmäki + Sirpa Puhakka
Sivu 9
Energian tuotanto ja päästökauppa
Sivun 9 ensimmäisen kappaleen jälkeen lisätään lause:
Helsingin kaupunki ei hanki omistukseensa tai tuota lisää ydinvoimaa.
Kaatui äänin 76-8