Huomenna kansanedustajamme äänestävät kahdesta uudesta ydinvoimalasta. Keskustelu on ollut monipuolista monella tapaa. Aiheeseen on liittynyt huumoria, suuria tunteita puolesta ja vastaan, tiukkoja faktoja, epäfaktoja, laskelmia, huuhaata, pelkopolitiikkaa, ympäristöpolitiikkaa, valtapolitiikkaa, kansallista etua, maailman etua, ilmastonmuutosta, hiilivoimalaa, työläisten etua, lobbausta, lobbauksen vastustamista, vääränlaisen lobbauksen vastustamista, lobbauksen puolustamista, mielenosoituksia, mielenosoitusten vastustamista, tempauksia, mielipidekirjoituksia puolesta, mielipidekirjoituksia vastaan, mielipidekirjoituksia siltä väliltä, mielipidekirjoituksia asiaan viitaten, mielipidekirjoituksia asiaa vältellen, uhkakuvia, kauhukuvia, ihania kuvia, vihreitä kuvia, sinisiä kuvia, punaisia kuvia, kuvia Hiroshimasta, Irania, Afrikkaa, Pohjois-Koreaa, Yhdysvaltoja, maailmanpolitiikkaa, suurvaltapolitiikkaa, EU:ta, vaihtoehtoja, vaihtoehdottomuutta, vääriä vaihtoehtoja, oikeita vaihtoehtoja, henkilökohtaisuuksia, apinointia, hienoja fraaseja, huonoja fraaseja, sivistinyttä intertekstuaalisuutta, epähuomaavaisuutta, historian siipien havinaa, uskoa tulevaisuuteen, epähienoa käytöstä, kasvojen säilyttämisiä, parisuhteita, maauimaloita, patoja, tuulivoimaa, vesivoimaa, hiilivoimaa, rauhanvoimaa, omavaraisuutta, degrowthia, talouskasvua, karvattomia apinoita, kaikkea.
Listan jälkeen tekisi mieli kyetä laskemaan oikeasti hyödyt ja haitat ydinvoimalle, ja kehittää matemaattinen malli päätöksenteolle. Mutta en itse pysty siihen eikä näemmä kukaan muukaan. Jos pystyisi, pitäisi demokratia lopettaa. Ainakaan äänestysikää ei saisi laskea, jotta liian moni ei pääsisi päättämään asioista. Poliittista järjestelmää pitäisi siirtää kohti harvainvaltaa. Mutta jätetään nämä hankalat päätökset tuleville polville, päätetään me lyhytnäköisesti ydinvoimasta.
Ydinvoimalat ovat todennäköisesti tällä hetkellä sekä tehokkaimpia energiantuotantomalleja että huonoimpia ratkaisuja kestävän kehityksen, liikakulutuksen, ympäristön pilaantumisen kannalta. Näin minä typerä olen ymmärtänyt. Yksi ydinvoimala tuottaa ihan sikana sähköä, mutta uraaninlouhinta pilaa ympäristön ja sekin loppuu joskus. Työpaikkoja tulee joillekin. Työpaikkoja lähtee joiltakin. Uraaninlouhinta aiheuttaa sosiaalisia haittoja ympäristölle ja pilaa maan, mutta ei hiiltäkään ole kiva hengittää. Tuulta kyllä riittäisi kaikille, mutta ei kaikkina aikoina.
Liittyy ydinvoimaan myös säteilyriski, mutta se on kuulemma niin naurettava argumentti, että sitä ei kannata käyttää, paitsi kun puhutaan muista energiantuotantomalleista.
Lapsena ajattelin, että ydinvoima on osa tulevaisuutta. Sci-fi piti toivoa yllä. Miksi tieteiskirjailijoiden piti ottaa tyylilajikseen fiktio.
Puolueista eniten kannattaa ydinvoimaa Kokoomus ja vähiten Vihreät. Valtapolitiikka on jännää. Tavallaan haluaa valtaa, mutta kumppaneitaan ei oikein voi valita. Keskustassa on kait vastustettu ydinvoimaa joskus ja demareissa kannatettu. Menneisyyden vallihaudat kahden jälkimmäisen kohdalla on revennyt. Aseveliakselin on korvannut ydinvoima-akseli. Kahta puoluetta lukuunottamatta kannattajia ja vastustajia löytyy kaikista.
Säteily on pahasta, mutta se on myös luonnollista. Säteilyn vaikutus mutaatioihin on merkittävä, mutta kommunaritaarisesti järjestelty yhteiskuntasopimus pitää huolen heikoista. Ei ihmiskunta varmastikaan tuhoudu uuden ydinvoiman takia. Huolettaa vain ymmärtävätkö tulevat arkeologit olla avaamatta oikealla tavalla haudattuja ydinjätehautoja? Pidetään sormet ristissä vaikka ei ollakaan täällä.
Keskustelu ydinvoimasta on ollut myös tympeää. Puolustajat ovat syyttäneet vastustajia a) työläisten edun unohtamisesta, b) Suomen kansallisen edun unohtamisesta, c) ilmastonmuutoksen unohtamisesta, d) Venäjän unohtamisesta, e) nordic poolin unohtamisesta, f) sähkömarkkinoiden unohtamisesta, g) lainsäädännön unohtamisesta, h) hinnan unohtamisesta, i) talouskasvun unohtamisesta. Vastustajia ei ole muistettu syyttää tulevien vaalien unohtamisesta. Puolustajien muisti on lyhyt. Lyön vetoa 1:3,49 (löisin 1:100:llakin, mutta haluan houkutella pelureita blogini äärelle) suhteella mistä tahansa kohdasta. Tämän äänestäjän muisti on pitkä ja inhottavan valikoiva.
Älkää kansanedustajamme silti äänestäkö ydinvoimaloiden puolesta. Kärsikäämme vaikka uusiutuvasta energiasta, kansainvälisyydestä, uusista tavoista rakentaa globaalisen teknologisen (ja sosiaalisen) eriarvoisuuden kuilua yhteen. Kärsikäämme toisistamme. Yritetään keksiä muita keinoja hidastaa ilmaston lämpenemistä. Yritetään tasoittaa hyvinvointia muilla keinoilla kuin tuijottamalla talouskasvun numeroita. Täällä on paljon tätä lääniä, ihmisiä sekä tulevia että meneviä.
keskiviikkona, kesäkuuta 30, 2010
maanantaina, kesäkuuta 21, 2010
Vasemmisto uudistuu hitaasti - Aku Ankka edelleen suosituin
Ei niin kauan sitten, ei niin kaukana...
(ext. Jyväskylän kaupunki. Paneerataan taivaalta kohti kaupunkia helikopterista. Kuvassa näkyy kokouspaikka sekä valtavasti ihmisiä.)
Vasemmistoliiton puoluekokous on jännittävä tapahtuma puolueen jäsenille sekä ulosjääneille poliitikasta kiinnostuneille. Puoluekokous on firman ylin päättävä elin, jossa päätetään kaikesta kuten hallinnon paikoista ja asiakysymyksistä. Paperia tuotetaan ja kulutetaan kokouspaikalla satoja ellei tuhansia kiloja. Lopputuloksena on liuta uutisia ympäri lehdistöä sekä mieletön määrä blogimerkintöjä, twitteröintiä ja feisbuukkausta.
Puoluekokous on antanut jokaiselle jotain kivaa ja jotain mälsää. Ensimmäinen varsinainen aito oma havaintoni oli kun kokouksesta (tai dokaamisesta) väsyneet toverit saapuivat Helsinkiin jälkipuintiaan jatkamaan. Ensimmäinen aito elävässä vuorovaikutuksessa kuulemani kommentti puoluekokouksesta oli, että "lauantaina vitutti, mutta tavoiteohjelmasta tuli hyvä".
Mitä kaikkea siellä sitten tapahtui? Ainakin taisteleva vasemmisto kohtasi auringonlaskun vasemmiston? Kuka voitti? Ei mitään hajua. Ehkä kaikki hävisivät tai kaikki voittivat. Lopputuloksesta on seurannut sekä pään nyökyttelyä että pudistelua.
Ydinvoima vidduun ja turkistarhaajat voi painua sinne, missä hikipajatkin toimii
Lähes ikuinen taistelu punavihreitä värejä tunnustuvassa puolueessa on ollut ydinvoima ja turkistarhaus. Ydinvoima on ollut vastustettavien listalla pitkään ja turkistarhaus kannatettavien. Nyt tilanne siirtyi askeleen lähemmäksi vihreämpää. Vasemmistoliitto säilytti kielteisen ydinvoimakantansa viikonlopun aikana ellei jopa hieman vielä terävöittänyt sitä. Nyt puolue vaatii ydinvoimasta luopumista. Ydinvoima-apina Matti Putkosen jäsenhakemusta tuskin on tulossa Vasemmistolinkkiin tänä vuonna. Vasemmistoliitto päätti myös tuhota laillisen elinkeinon suomesta. Turkistarhaajat joutuvat keksimään itselleen paremmin tavan rahastaa eläimillä kun Vasemmistoliitto kahdeksan prosentin kannatuksellaan muodostaa seuraavan hallituksen ja tekee siirtymäajan ohjelman. Turkistarhaajat saavat jonkinlaisen bonarin, että järkiintyvät ja hallitus väsää jonkun ohjelman, jotta tarhurit saavat jotain uutta mielekästä tekemistä.
Ydinvoiman kannattajia riitti noin 10 prosentin verran osallistujista, mutta turkistarhauksen lopettamiseen tähtäävä agenda voitti vain prosentin osilla. Turkistarhauksen (aka laillinen elinkeino) kannattajat ja vastustajat oikeastaan on hyvin elävä esimerkki punavihreyden sisäisestä konfliktista. Toisaalta ihmisille pitäisi olla työtä ja toisaalta meidän elämäntapamme vaatii muutoksia ympäristön kestokyvyn kannalta unohtamatta ihmisten velvollisuuksia kohdella hyvin myös muita elämänmuotoja. Vaikkakin synteesien tekeminen näyttää helpolta ihmisestä, joka työllistyy muulla tavalla kuin turkistarhauksen kautta ja joka pyrkii pienentämään omaa ekologista jalanjälkeään, se on huomattavasti vaikeampaa ihmiselle, jolla on traditionaalinen taakka puolustaa omaa elämäntapaa, joka saattaa näyttäytyä tulevien sukupolvien näkökulmasta raadolliselta.
Itse olen tyytyväinen tehtyihin ratkaisuihin, mutta näkisin, että Vasemmistoliitolla on nyt myös tehtävä tarjota vaihtoehtoja turkistarhaukselle. Tämä sen lisäksi, että tässä maailmassa on tälläkin hetkellä monta ihmistä, jotka murehtivat toimeentulonsa tähden.
Tavoitteena perustulo
Vasemmistoliitto otti aimon harppauksen ideologisella tasolla vaurauden jakamisessa. Vaikka työtä on pidetty parhaana sosiaaliturvana yli puoluerajojen, uskalsi Vasemmistoliitto tehdä henkisen irtioton ansiosidonnaisesta. Niin tärkeää kuin ihmisten toimeentulo onkin, niin tärkeämpää on, että kaikki pääsevät osalliseksi. Ja vihdoinkin Vasemmistoliitto tunnustaa, että muukin kuin palkkatyö voi olla arvokasta. Kaikki omillaan toimeen tulevat apurahatutkijat taputtavat tietenkin tässä kohdassa minun kanssani, joka mielelläni maksan veroja heidän elättämisekseen. Jos Vasemmistoliitto nyt onnistuisi nopeasti rakentamaan sen hallituksen, mielellään ennen elokuuta, niin minunkin mahdollinen taisteluni toimeentulobyrokratian kanssa on vältettävissä ensi syksynä kun jään/pääsen työttömäksi.
Junttaamaan, junttaamaan, joka puoluekokous sännätään
Kansan uutiset kertovat puoluekokouksessa esiintyneestä junttalistasta. Puoluevaltuuston puheenjohtajaksi junttalistalla ehdotettiin Harri Moisiota, Anssi Repoa ja Mirka Muukkosta. Puheenjohtajaksi valittiin Harri Moisio, ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi Pia Lohikoski ja toiseksi varapuheenjohtajaksi Mirka Muukkonen. Kansan uutisten mukaan junttalistasta jäi ulkopuolelle puoluehallituksesta vain Jarmo Ritanen ja Raimo Nieminen.
Junttalistat voivat olla käytännöllisiä puoluehallituksen paikkojen täyttämiseen siten, että otetaan huomioon alueellinen jakaantuminen, sukupuolikiintiöt, ikäkiintiöt, yms. Mutta ne ovat aina hieman epäilyttäviä. Puoluekokouksen osallistujistahan se lopulta on kiinni ketä he äänestävät. Mutta väittäisin silti, että pieni ryhmä pystyy painostamaan isommankin ryhmän äänestämään tietyllä tavalla. Eduista voidaan kiistellä maailmanloppuun asti, mutta ikinä ei päästä eroon ajatuksesta, että jotkut kulisseissa hoitaa koko puoluetta. Näin on ilmeisesti käynyt myös Jyväskylässä. Lista ei ole edustanut piirien yhteisten neuvottelujen tulosta vaan yksittäiset henkilöt ovat käyneet neuvotteluja keskenään ilman piireiltä saatua mandaattia.
Junttalista oli kokonaisuudessaan seuraavanlainen:
Puoluevaltuuston puheenjohtajat
pj. Harri moisio
1.vpj. Anssi Repo
2.vpj. Mirka Muukkonen
Puoluehallitus:
Haapala Juha Oulu
Hakomäki Jan-Mikael Tornio
Minkkinen Minna Tampere
Nieminen Raimo Salo
Myllykoski Jari Nakkila
Makkonen Marja Leena Jyväskylä
Virtanen Erkki Kuopio
Asara-Laaksonen Teija Vantaa
Elonen Johanna Helsinki
(ext. Jyväskylän kaupunki. Paneerataan taivaalta kohti kaupunkia helikopterista. Kuvassa näkyy kokouspaikka sekä valtavasti ihmisiä.)
Vasemmistoliiton puoluekokous on jännittävä tapahtuma puolueen jäsenille sekä ulosjääneille poliitikasta kiinnostuneille. Puoluekokous on firman ylin päättävä elin, jossa päätetään kaikesta kuten hallinnon paikoista ja asiakysymyksistä. Paperia tuotetaan ja kulutetaan kokouspaikalla satoja ellei tuhansia kiloja. Lopputuloksena on liuta uutisia ympäri lehdistöä sekä mieletön määrä blogimerkintöjä, twitteröintiä ja feisbuukkausta.
Puoluekokous on antanut jokaiselle jotain kivaa ja jotain mälsää. Ensimmäinen varsinainen aito oma havaintoni oli kun kokouksesta (tai dokaamisesta) väsyneet toverit saapuivat Helsinkiin jälkipuintiaan jatkamaan. Ensimmäinen aito elävässä vuorovaikutuksessa kuulemani kommentti puoluekokouksesta oli, että "lauantaina vitutti, mutta tavoiteohjelmasta tuli hyvä".
Mitä kaikkea siellä sitten tapahtui? Ainakin taisteleva vasemmisto kohtasi auringonlaskun vasemmiston? Kuka voitti? Ei mitään hajua. Ehkä kaikki hävisivät tai kaikki voittivat. Lopputuloksesta on seurannut sekä pään nyökyttelyä että pudistelua.
Ydinvoima vidduun ja turkistarhaajat voi painua sinne, missä hikipajatkin toimii
Lähes ikuinen taistelu punavihreitä värejä tunnustuvassa puolueessa on ollut ydinvoima ja turkistarhaus. Ydinvoima on ollut vastustettavien listalla pitkään ja turkistarhaus kannatettavien. Nyt tilanne siirtyi askeleen lähemmäksi vihreämpää. Vasemmistoliitto säilytti kielteisen ydinvoimakantansa viikonlopun aikana ellei jopa hieman vielä terävöittänyt sitä. Nyt puolue vaatii ydinvoimasta luopumista. Ydinvoima-apina Matti Putkosen jäsenhakemusta tuskin on tulossa Vasemmistolinkkiin tänä vuonna. Vasemmistoliitto päätti myös tuhota laillisen elinkeinon suomesta. Turkistarhaajat joutuvat keksimään itselleen paremmin tavan rahastaa eläimillä kun Vasemmistoliitto kahdeksan prosentin kannatuksellaan muodostaa seuraavan hallituksen ja tekee siirtymäajan ohjelman. Turkistarhaajat saavat jonkinlaisen bonarin, että järkiintyvät ja hallitus väsää jonkun ohjelman, jotta tarhurit saavat jotain uutta mielekästä tekemistä.
Ydinvoiman kannattajia riitti noin 10 prosentin verran osallistujista, mutta turkistarhauksen lopettamiseen tähtäävä agenda voitti vain prosentin osilla. Turkistarhauksen (aka laillinen elinkeino) kannattajat ja vastustajat oikeastaan on hyvin elävä esimerkki punavihreyden sisäisestä konfliktista. Toisaalta ihmisille pitäisi olla työtä ja toisaalta meidän elämäntapamme vaatii muutoksia ympäristön kestokyvyn kannalta unohtamatta ihmisten velvollisuuksia kohdella hyvin myös muita elämänmuotoja. Vaikkakin synteesien tekeminen näyttää helpolta ihmisestä, joka työllistyy muulla tavalla kuin turkistarhauksen kautta ja joka pyrkii pienentämään omaa ekologista jalanjälkeään, se on huomattavasti vaikeampaa ihmiselle, jolla on traditionaalinen taakka puolustaa omaa elämäntapaa, joka saattaa näyttäytyä tulevien sukupolvien näkökulmasta raadolliselta.
Itse olen tyytyväinen tehtyihin ratkaisuihin, mutta näkisin, että Vasemmistoliitolla on nyt myös tehtävä tarjota vaihtoehtoja turkistarhaukselle. Tämä sen lisäksi, että tässä maailmassa on tälläkin hetkellä monta ihmistä, jotka murehtivat toimeentulonsa tähden.
Tavoitteena perustulo
Vasemmistoliitto otti aimon harppauksen ideologisella tasolla vaurauden jakamisessa. Vaikka työtä on pidetty parhaana sosiaaliturvana yli puoluerajojen, uskalsi Vasemmistoliitto tehdä henkisen irtioton ansiosidonnaisesta. Niin tärkeää kuin ihmisten toimeentulo onkin, niin tärkeämpää on, että kaikki pääsevät osalliseksi. Ja vihdoinkin Vasemmistoliitto tunnustaa, että muukin kuin palkkatyö voi olla arvokasta. Kaikki omillaan toimeen tulevat apurahatutkijat taputtavat tietenkin tässä kohdassa minun kanssani, joka mielelläni maksan veroja heidän elättämisekseen. Jos Vasemmistoliitto nyt onnistuisi nopeasti rakentamaan sen hallituksen, mielellään ennen elokuuta, niin minunkin mahdollinen taisteluni toimeentulobyrokratian kanssa on vältettävissä ensi syksynä kun jään/pääsen työttömäksi.
Junttaamaan, junttaamaan, joka puoluekokous sännätään
Kansan uutiset kertovat puoluekokouksessa esiintyneestä junttalistasta. Puoluevaltuuston puheenjohtajaksi junttalistalla ehdotettiin Harri Moisiota, Anssi Repoa ja Mirka Muukkosta. Puheenjohtajaksi valittiin Harri Moisio, ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi Pia Lohikoski ja toiseksi varapuheenjohtajaksi Mirka Muukkonen. Kansan uutisten mukaan junttalistasta jäi ulkopuolelle puoluehallituksesta vain Jarmo Ritanen ja Raimo Nieminen.
Junttalistat voivat olla käytännöllisiä puoluehallituksen paikkojen täyttämiseen siten, että otetaan huomioon alueellinen jakaantuminen, sukupuolikiintiöt, ikäkiintiöt, yms. Mutta ne ovat aina hieman epäilyttäviä. Puoluekokouksen osallistujistahan se lopulta on kiinni ketä he äänestävät. Mutta väittäisin silti, että pieni ryhmä pystyy painostamaan isommankin ryhmän äänestämään tietyllä tavalla. Eduista voidaan kiistellä maailmanloppuun asti, mutta ikinä ei päästä eroon ajatuksesta, että jotkut kulisseissa hoitaa koko puoluetta. Näin on ilmeisesti käynyt myös Jyväskylässä. Lista ei ole edustanut piirien yhteisten neuvottelujen tulosta vaan yksittäiset henkilöt ovat käyneet neuvotteluja keskenään ilman piireiltä saatua mandaattia.
Junttalista oli kokonaisuudessaan seuraavanlainen:
Puoluevaltuuston puheenjohtajat
pj. Harri moisio
1.vpj. Anssi Repo
2.vpj. Mirka Muukkonen
Puoluehallitus:
Haapala Juha Oulu
Hakomäki Jan-Mikael Tornio
Minkkinen Minna Tampere
Nieminen Raimo Salo
Myllykoski Jari Nakkila
Makkonen Marja Leena Jyväskylä
Virtanen Erkki Kuopio
Asara-Laaksonen Teija Vantaa
Elonen Johanna Helsinki
keskiviikkona, kesäkuuta 16, 2010
Pojat on poikii
Nokkelaa riimiä tarjoilee Uniikki tuoreessa musavideossaan.
"Spekti ei kanna pillei pussiin,
vaikka ei oo jussi mentäiskö tohon telttaan nukkumaan
Tai vetää kahvii ja pullii
tytöt tykkää musta, koska mulla on mahtava kultakello"
"Ja mitä nuorempi
sitä huomaavaisempi"
Diggaa.
"Spekti ei kanna pillei pussiin,
vaikka ei oo jussi mentäiskö tohon telttaan nukkumaan
Tai vetää kahvii ja pullii
tytöt tykkää musta, koska mulla on mahtava kultakello"
"Ja mitä nuorempi
sitä huomaavaisempi"
Diggaa.
sunnuntai, kesäkuuta 13, 2010
Kokoomus vastaan ympäristö - vai miten ne sävyt nyt menivätkään
"Olemme uskottavin puolueista, koska kannatamme kaikkia päästöttömiä energianlähteitä", kertoi Kokoomuksen puheenjohtaja eilen Jyväskylän puoluekokouksessa. Youtubeen on ilmestynyt myös Kokoomuksen uusi Vihreällä on miljoona sävyä -kampanjavideoita. Nopeasti laskettuna näihin viiteen miljoonaan sävyyn kuuluu ilmeisesti aivan kaikki värit mitä ihmisen silmä pystyy rekisteröimään. Kokoomus haluaa lopettaa vastakkainasettelun päästöjen vähentämisen ja jonkun muun välillä.
Suomen luonnonsuojeluliitto osaa antaa sekä risuja että ruusuja. Nykyinen hallitus haukuttiin lyttyyn viime toukokuussa. Erityisesti kritiikkiä sai tosin Mauri Pekkarinen, joka on Keskustan jäsen. Jyrki Kataisen mielestä ydinvoima on päästötöntä ja se tekee puolueesta uskottavimman.
Tosin Kokoomus on saanut ruusujakin Suomen luonnonsuojeluliitolta. Kaikkien aikojen mahdollisesti siistein asuntoministeri Jan Vapaavuori sai myös kyseiseltä firmalta ympäristöpalkinnon. Greenpeace, vaikkakin puolueisiin sitoutumaton, läiskii kovalla kädellä erityisesti Kokoomusta tämän ympäristöpolitiikkansa takia.
Kokoomuksen sävykampanjan keskeinen viesti näyttäisi olevan, että vihreällä ei ole vastapuolta. Sivupointti lienee se, että Kokoomus yrittää päästä eroon ympäristöjärjestöjen antamasta pahan puolueen leimasta. Helsingissä (ja mahdollisesti muuallakin Suomessa) Kokoomuksesta käytetään leikkimielisesti synonyymia autopuolue silloin kun puhutaan joukkoliikenteestä. Nimitys on levinnyt normaaliin kielenkäyttöön alunperin muiden puolueiden poliittikkojen retoriikan välityksellä. Kokoomus on yleisesti kannattanut keskustatunnelia ja vastustanut haittoveroja autoille. Helsingin Sanomien uutisessa Katainen kuvaili heidän verouudistusta 'historian suurimmaksi ekologiseksi verouudistukseksi'. On myönnettävä, että kun autoveroja laskettiin, niin hieman hymyilyttää, että sitä vieläkin kutsutaan ekologiseksi. Pointsi lienee siinä, että vähäpäästöisten autojen verotusta laskettiin enemmän suhteessa korkeapäästöisempiin autoihin.
Kokoomuksen puoluekokouksessa Greenpeacen aktivistit kävivät vielä varmuuden vuoksi muistuttamassa, että Kokoomuksen ydinvoimakannat eivät ole kestäviä. Youtubevideoissa on kyllä paljon statistiikkaa siitä, miten pitkälle maakaasu tai öljy riittää, mutta ei yhtäkään mainintaa uraanin riittävyydestä. Se lienee tarkoituskin. Itse pidän erityisesti taustalla soivasta musiikista, hienoista leikkauksista sekä ristikuvista. Grafiikka on hyvää keskitason ylittävää taiturointia.
Osa 1:
Osa 2:
Osa 3:
Suomen luonnonsuojeluliitto osaa antaa sekä risuja että ruusuja. Nykyinen hallitus haukuttiin lyttyyn viime toukokuussa. Erityisesti kritiikkiä sai tosin Mauri Pekkarinen, joka on Keskustan jäsen. Jyrki Kataisen mielestä ydinvoima on päästötöntä ja se tekee puolueesta uskottavimman.
Tosin Kokoomus on saanut ruusujakin Suomen luonnonsuojeluliitolta. Kaikkien aikojen mahdollisesti siistein asuntoministeri Jan Vapaavuori sai myös kyseiseltä firmalta ympäristöpalkinnon. Greenpeace, vaikkakin puolueisiin sitoutumaton, läiskii kovalla kädellä erityisesti Kokoomusta tämän ympäristöpolitiikkansa takia.
Kokoomuksen sävykampanjan keskeinen viesti näyttäisi olevan, että vihreällä ei ole vastapuolta. Sivupointti lienee se, että Kokoomus yrittää päästä eroon ympäristöjärjestöjen antamasta pahan puolueen leimasta. Helsingissä (ja mahdollisesti muuallakin Suomessa) Kokoomuksesta käytetään leikkimielisesti synonyymia autopuolue silloin kun puhutaan joukkoliikenteestä. Nimitys on levinnyt normaaliin kielenkäyttöön alunperin muiden puolueiden poliittikkojen retoriikan välityksellä. Kokoomus on yleisesti kannattanut keskustatunnelia ja vastustanut haittoveroja autoille. Helsingin Sanomien uutisessa Katainen kuvaili heidän verouudistusta 'historian suurimmaksi ekologiseksi verouudistukseksi'. On myönnettävä, että kun autoveroja laskettiin, niin hieman hymyilyttää, että sitä vieläkin kutsutaan ekologiseksi. Pointsi lienee siinä, että vähäpäästöisten autojen verotusta laskettiin enemmän suhteessa korkeapäästöisempiin autoihin.
Kokoomuksen puoluekokouksessa Greenpeacen aktivistit kävivät vielä varmuuden vuoksi muistuttamassa, että Kokoomuksen ydinvoimakannat eivät ole kestäviä. Youtubevideoissa on kyllä paljon statistiikkaa siitä, miten pitkälle maakaasu tai öljy riittää, mutta ei yhtäkään mainintaa uraanin riittävyydestä. Se lienee tarkoituskin. Itse pidän erityisesti taustalla soivasta musiikista, hienoista leikkauksista sekä ristikuvista. Grafiikka on hyvää keskitason ylittävää taiturointia.
Osa 1:
Osa 2:
Osa 3:
tiistaina, kesäkuuta 08, 2010
Harry Potter, Sweep, Masters of universe, Star Wars ja Raamattu julkaisukieltoon
Pitkät otsikot ovat kuulemma haitaksi blogeille, mutta enpä parempaa yhdistelmää keksinyt. Tämä päivä on pitänyt käyttää Piraatit-näytelmän tekemiseen ja vanhojen floppyaikaisten pelien pelaamiseen. Kuitenkin yksi uutinen Helsingin sanomissa sai minut päivän aikana huolestuneeksi. Ehkä syyt ovat turhia, miettien kristillisdemokraattien kokoa. Toisaalta Vihreät olivat vaikutusvaltaisimpia ja oikeamielisimpiä silloin kun he olivat oppositiossa.
Vuosia sitten Harry Potter -kirjasarjaa ja elokuvia syytettiin noituuden levittämisestä. Kirjojen pelättiin kehottavan nuoria kääntymään noidiksi. Käytän hyvin marginaalista lähdettä, joka saattaa kuitenkin kuvastaa hyvin eräitä ajatuksia Harry Potterista. Cutting Edge Finland on eräänlainen kristillinen salaliittoteoreetikoiden kerho, jonka sivuilla esitellyissä artikkeleissa etsitään merkkejä Antikristuksen saapumisesta ja Saatanan vaikutuksesta.
Umberto Econ Foucaultin heilurista asti olen fanittanut salaliittoja, erityisesti tapaa joilla faktaa ja fiktiota yhdistellään. Foucaultin heiluri oli tietenkin fiktiota, joka käytti niin paljon historiankirjoitusta lähdemateriaalinaan, että Vatikaani laittoi kirjan pannaan 80-luvulla.
Cutting Edge Finlandin artikkelissa "Harry Potter -kirjat, taas yksi hyvä syy vetää lapsesi ulos julkisesta koulusta" on tarkkaan tutkittu Harry Potter -kirjojen piiloviestejä. J.K. Rowlingin Halloween-fanitus on osoitus kirjailijan vajoamisesta syvälle okkultismin saloihin. Harry Potterin maailman mustassa ja valkoisessa magiassa nähdään yhtäläisyyksiä Masters of Universe ja Star Wars -mytologian kanssa. Tie vie kuitenkin varomattoman lukijan lähelle Saatanaa.
Eduskuntaankin on päässyt henkilöitä, jotka osaavat nähdä noituuden vaarat yhteiskunnassa. Kristillisdemokraattien Leena Rauhala haluaisi Helsingin Sanomien uutisen mukaan kieltää uuden Sweep-sarjan suomennokset. Novellisarja esittelee wiccalaisuutta. Rauhala ei kuitenkaan anna haastattelua Helsingin Sanomien toimittajalle, vaan nälkäiset salaliittofanit joutuvat tyytymäään hänen avustajansa Säde Johanna Westerlundin lausuntoihin. Hän on tehnyt tutkintapyynnön poliisille, mutta poliisi joutuu odottamaan vielä kirjan julkaisemista.
Leena Rauhala on tehnyt kirjallisen kysymyksen aiheesta. "Tällaista materiaalia sisältävää kirjaa ei tulisi lainkaan julkaista Suomessa, sillä kirjassa on Suomen lain vastaisia toimia, joita esitetään nuorille täysin normaaleina. Kirjaan on myös jatkoa tulossa. Kyseessä on 15 kirjan sarja eli todella pitkä sarja. On ristiriitaista, jos sallimme maassamme näin vahingollisen materiaalin julkaisun, jolla voi olla monia haitallisia seurauksia nuorille samalla, kun yritämme kaikin keinoin taistella lasten ja nuorten mielenterveyden ja terveellisten elämäntapojen puolesta. Myös kirjallisuuteen tulisi säätää ikärajat kuten elokuviinkin."
Raamattukin tulisi kieltää, jos tiettyjä ehtoja sovellettaisiin sen levittämiseen. Nämä näkemykset eivät ole Cutting Edge Finlandin eikä Leena Rauhalan. Tarkoitukseni on enemmänkin etsiä mahdollisia perusteita, joilla voitaisiin kieltää Harry Potterit, Sweepit, Tähtien sodat, Masters of Universet ja Raamattu samoilla perusteilla.
a) Vaikka kyseessä on fiktio, se ei näytä olevan syy estää kirjojen julkaisemista. Otan tässä lähtökohdakseni, että kaikki viisi mainittua ovat fiktiivisiä teoksia, jotka saattavat pohjautua jollakin tavalla todellisiin tapahtumiin. Harry Potter - ja sweep-sarjat voidaan sijoittaa maantieteellisesti jonnekin siinä, missä Raamattukin. Osa kirjojen tapahtumista ovat kuitenkin aika epäuskottavia ja minulla on ainakin syytä epäillä jokaisen kirjan todenmukaisuutta.
b) Jokaisessa mytologiassa on oma yliluonnollinen aspektinsa. Harry Pottereissa ja Sweepeissä on magiaa. Tähtien sodassa on "voima". Raamatussa on Jumala. Kaikki nämä näyttävät olevan jollain tavalla ihmisen hallittavissa tai ihminen voiman hallittavissa. Jos kirjat otetaan todesta saattaa erilaiset taikauskot ottaa liian suuren jalansijan keskustelussa. Tämmöisten voimien esittely nuorille saattaa olla vahingollista.
c) Sweep-sarjassa ja Raamatussa esiintyy prostituoituja tai ainakin prostituoidun näköisiä henkilöitä. Molemmissa teoksissa esiintyy myös Suomen lain vastaisia toimia, joita esitetään nuorille täysin normaaleina. Tämän näkemyksen mukaan Leena Rauhala haluaisi kieltää Sweep-sarjan julkaisun 16-vuotiaille.
Vuosia sitten Harry Potter -kirjasarjaa ja elokuvia syytettiin noituuden levittämisestä. Kirjojen pelättiin kehottavan nuoria kääntymään noidiksi. Käytän hyvin marginaalista lähdettä, joka saattaa kuitenkin kuvastaa hyvin eräitä ajatuksia Harry Potterista. Cutting Edge Finland on eräänlainen kristillinen salaliittoteoreetikoiden kerho, jonka sivuilla esitellyissä artikkeleissa etsitään merkkejä Antikristuksen saapumisesta ja Saatanan vaikutuksesta.
Umberto Econ Foucaultin heilurista asti olen fanittanut salaliittoja, erityisesti tapaa joilla faktaa ja fiktiota yhdistellään. Foucaultin heiluri oli tietenkin fiktiota, joka käytti niin paljon historiankirjoitusta lähdemateriaalinaan, että Vatikaani laittoi kirjan pannaan 80-luvulla.
Cutting Edge Finlandin artikkelissa "Harry Potter -kirjat, taas yksi hyvä syy vetää lapsesi ulos julkisesta koulusta" on tarkkaan tutkittu Harry Potter -kirjojen piiloviestejä. J.K. Rowlingin Halloween-fanitus on osoitus kirjailijan vajoamisesta syvälle okkultismin saloihin. Harry Potterin maailman mustassa ja valkoisessa magiassa nähdään yhtäläisyyksiä Masters of Universe ja Star Wars -mytologian kanssa. Tie vie kuitenkin varomattoman lukijan lähelle Saatanaa.
Eduskuntaankin on päässyt henkilöitä, jotka osaavat nähdä noituuden vaarat yhteiskunnassa. Kristillisdemokraattien Leena Rauhala haluaisi Helsingin Sanomien uutisen mukaan kieltää uuden Sweep-sarjan suomennokset. Novellisarja esittelee wiccalaisuutta. Rauhala ei kuitenkaan anna haastattelua Helsingin Sanomien toimittajalle, vaan nälkäiset salaliittofanit joutuvat tyytymäään hänen avustajansa Säde Johanna Westerlundin lausuntoihin. Hän on tehnyt tutkintapyynnön poliisille, mutta poliisi joutuu odottamaan vielä kirjan julkaisemista.
Leena Rauhala on tehnyt kirjallisen kysymyksen aiheesta. "Tällaista materiaalia sisältävää kirjaa ei tulisi lainkaan julkaista Suomessa, sillä kirjassa on Suomen lain vastaisia toimia, joita esitetään nuorille täysin normaaleina. Kirjaan on myös jatkoa tulossa. Kyseessä on 15 kirjan sarja eli todella pitkä sarja. On ristiriitaista, jos sallimme maassamme näin vahingollisen materiaalin julkaisun, jolla voi olla monia haitallisia seurauksia nuorille samalla, kun yritämme kaikin keinoin taistella lasten ja nuorten mielenterveyden ja terveellisten elämäntapojen puolesta. Myös kirjallisuuteen tulisi säätää ikärajat kuten elokuviinkin."
Raamattukin tulisi kieltää, jos tiettyjä ehtoja sovellettaisiin sen levittämiseen. Nämä näkemykset eivät ole Cutting Edge Finlandin eikä Leena Rauhalan. Tarkoitukseni on enemmänkin etsiä mahdollisia perusteita, joilla voitaisiin kieltää Harry Potterit, Sweepit, Tähtien sodat, Masters of Universet ja Raamattu samoilla perusteilla.
a) Vaikka kyseessä on fiktio, se ei näytä olevan syy estää kirjojen julkaisemista. Otan tässä lähtökohdakseni, että kaikki viisi mainittua ovat fiktiivisiä teoksia, jotka saattavat pohjautua jollakin tavalla todellisiin tapahtumiin. Harry Potter - ja sweep-sarjat voidaan sijoittaa maantieteellisesti jonnekin siinä, missä Raamattukin. Osa kirjojen tapahtumista ovat kuitenkin aika epäuskottavia ja minulla on ainakin syytä epäillä jokaisen kirjan todenmukaisuutta.
b) Jokaisessa mytologiassa on oma yliluonnollinen aspektinsa. Harry Pottereissa ja Sweepeissä on magiaa. Tähtien sodassa on "voima". Raamatussa on Jumala. Kaikki nämä näyttävät olevan jollain tavalla ihmisen hallittavissa tai ihminen voiman hallittavissa. Jos kirjat otetaan todesta saattaa erilaiset taikauskot ottaa liian suuren jalansijan keskustelussa. Tämmöisten voimien esittely nuorille saattaa olla vahingollista.
c) Sweep-sarjassa ja Raamatussa esiintyy prostituoituja tai ainakin prostituoidun näköisiä henkilöitä. Molemmissa teoksissa esiintyy myös Suomen lain vastaisia toimia, joita esitetään nuorille täysin normaaleina. Tämän näkemyksen mukaan Leena Rauhala haluaisi kieltää Sweep-sarjan julkaisun 16-vuotiaille.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)