Rasismi versus sananvapaus

Tämmöistä on tapahtunut:

Hs: Halla-aho kiisti häntä vastaan nostetut syyteet

Syyte perustuu Halla-ahon kirjoituksiin, joissa Islam rinnastetaan pedofiliaan ja somaleilla oletetaan olevan geeneissä taipumus ryöstelyyn ja verovaroilla loisimiseen.

Sananvapaus on hyvin tärkeä asia ja olisin sitä mieltä, että sitä rajoitettaisiin mahdollisimman vähän. Rasismin viljely on hankalampi tapaus. Periaatteessa uskoisin, että sananvapauden tulisi olla laajaa ja uskoisin liberaalin vasemmiston kykenevän keskustelemaan monikulttuurisuuskriitikoiksi itseään nimittää ryhmää vastaan.

Tosin en tiedä, mihin semmoinen keskustelu johtaa, jossa monikulttuurisuuskriittinen sektori väittää muslimien olevan pedofiileja ja somalien geneettistäryöstäjämateriaalia ja muut yrittävät sanoa, että ei ole. Kenellä on todistusvastuu? Ulkopuolisella kuuntelijallako?

Ehkä on tosiaan hyvä, että sananvapauden nimissä ei suojata valehtelua, perusteettomia tai heikosti perusteltuja väitteitä. On myönnettävä, että Halla-Aho pyrkii omalla sisäisellä logiikalla päätymään tietynlaisiin johtotuloksiin. Logiikka on vain sellainen suljettu järjestelmä, että todellisuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Halla-ahon useat väittämät voi tyrmätä jo pelkästään osoittamalla premissit vääriksi. Logiikka on siitä kuitenkin hassua, että epätodesta voi päätyä toteen, johon Halla-aho voi aina lopulta vedota.

Pitäisikö siis rasismia vastaan taistella oikeudessa vai netissä? En tiedä.

Kemppinen muuten kirjoittaa sananvapaudesta hieman:
Pienempi kirjoitus sananvapaudesta

edit: typoja

Työelämän huonontumisen historiaan

Aloitin päivällä mielenkiintoisen kirjan, joka olisi pitänyt lukea jo vuosia sitten. Juha Siltalan Työelämän huonontumisen lyhyt historia (2007 päivitetty versio) yrittää tutkia työelämän kehitystä 1900-luvulta tähän päivään. Tutkimusalueen ollessa hyvin laaja on Siltala koonnut myös hyvin tuhdisti tietoa. Tausta-aineisto, jota käytetään on useita kymmeniä sivuja pitkä. Vaikea on etukäteen tietenkään sanoa, että laajentaako kirja millä tavalla omaa näkemystä työelämästä. Olen kuitenkin ehtinyt huomata, että on olemassa epämiellyttäviä työpaikkoja, joihin ihmiset eivät halua. Ammattikouluihin kuuluvat palkattomat harjoittelujaksot, joita käytetään vakinaisen työvoiman korvikkeena tulee ilmeisesti ainakin sisältymään kirjan osa-alueisiin.

Saattaa olla, että seuraavat päivät kirjoittelen tänne blogiin pelkästään työelämään liittyviä asioita, joten kevyemmän materiaalin toivossa kannattaa käydä blogilistalta etsimässä kulttuuripuolelta muita blogeja.

Vastauksia!

Miksi ihmiset haluavat olla puheenjohtajia?

Yksinkertainen, mutta hyvin typerä vastaus, olisi, että ihmiset haluavat valtaa, huomiota ja päästä pätemään. Tämä on tietenkin vain osa totuutta. Kun puhutaan älykkyyden eri alueista, puhutaan usein myös yhteiskunnallisesta- tai systeemiälykkyydestä. Tällä tarkoitetaan ihmisen kykyä toimia yhteisössä. Puheenjohtaja on eräänlainen kuningas tai kuningatar, joka nostetaan vaalien kautta tehtäväänsä. Puheenjohtajan rooli on kuitenkin hyvin kiittämätön. Koska ainoastaan Jumala voi toteuttaa puheenjohtajan roolin ja jumalat ovat eräitten käsitysten mukaan yli-ihmisiä eli siis enemmän kuin ihmiset (joidenkin mukaan jopa enemmän kuin maailmankaikkeus) yleensä, puheenjohtaja ei kykene suoriutumaan tehtävästään. Puheenjohtaja on siis eräänlainen messias, jota kaikki haluavat olla, ja samalla puheenjohtaja on eräänlainen syntipukki, joka kukaan ei halua olla. Tämän takia ihmiset kokevat ristiriitaisia tunteita yhdistysten puheenjohtajuutta kohtaan. Lopulta kyseessä on ihmisen koettelemus olla jotain suurempaa kuin ihminen, mutta silti selvitä siitä ihmisenä.

Miksi opettajat ovat mulkkuja?

Tämä on jo hieman hankalampi kysymys, koska tässä oletetaan, että opettajat ovat kaikki mulkkuja. Jotta tähän voitaisiin saada oikea tieteellinen vastaus, pitäisi oikeasti selvittää, että mikä on opettaja ja mikä on mulkku. Mulkkuhan on synonyymi penikselle, mikä viittaa jollain tavalla maskuliinisuuteen, mutta on samalla epäsuora kansankielinen viittaus henkilöön, josta ei syystä tai toisesta pidetä. Opettaja on vieläkin universaalimpi, mutta saavuttamaton hahmo. Opettaja on eräänlainen henkilö, joka jollakin kummallisilla pedagogisilla taidoilla siirtää tietoja ja taitoja henkilöltä toiselle. Suomalaisessa yhteiskunnassa opettajaa pidetään kuitenkin opettajana muodollisilla pätevyyksillä, mikä muunmuassa vaikuttaa opettajan palkkaan. Muodollisesti pätevä opettaja saa enemmän palkkaa kuin muodollisesti epäpätevä opettaja. Tällä ei ole mitään tekemistä kuitenkaan opettajan "mulkkuuden" kannalta, vaan opettajat ovat erilaisia ihmisiä. Luulisin, että kyseessä on joko jonkinlainen inho joko kielten (äidinkieli tai vieraat kielet) opettajia kohtaan tai matematiikan opettajia kohtaan. Omat kokemukseni osoittavat kuitenkin, että ruotsinkielen opettajat ovat yleisesti joko turhautuneita tai sitten tottuneita rooliinsa. Tiedän tosin vain kaksi mulkkua ruotsinkielenopettajaa, mutta valitettavasti he ovat muodollisesti päteviä ja tulevat jatkamaan työtään hyvin pitkään.

Mikä on elämän tarkoitus?

Paska kysymys - seuraava!

Putoaako leipä oikeasti aina voipuoli alaspäin?

Tältähän asiat aina näyttää, mutta tämä ei ole sanomatta selvä asia. Eräällä tavalla on nimittäin kyse taikauskosta. Ihmisillä on tapana kiinnittää huomiota arkisissa asioissa sellaisiin asioihin, jotka tukevat oletuksia. Voisinpa melkein lyödä vetoa, että ihmiset vannovat Murphyn lain olemassaoloon aina kun leivän pudotessa voipuoli osuu lattiaan. Silloin kun voipuoli jää ylöspäin, niin epäilen, että asiaan ei edes kiinnitetä huomiota. Kyse on varmaan samasta asiasta kun ulkomaalaiselta vaikuttava henkilö jää kiinni näpistyksestä kaupassa tai hedelmäpelistä ei tule rahaa sen jälkeen kun joku on juuri voittanut laitteesta suuren summan rahaa. Me vain satumme kiinnittämään huomiota epäsäännöllisiin säännönmukaisuuksiin, mutta jätämme kiinnittämättä huomiota varianssin kaikkiin puoliin. Sanalla sanoen väitän, että me ihmiskuntana emme kiinnitä riittävästi huomiota maailmaan.

Vastailin ajankuluksi vain muutamiin kuulemiini kysymyksiin, joihin ei oikeasti ole vastausta. Jos haluatte esittää jotain typerryttäviä lisäkysymyksiä tai muuten vain haluatte tietää, miksi useisiin kysymyksiin ei ole rehellisiä vastauksia, niin pommittakaa kommenttiraita pilalle!

Kaksi vuotta hallitusta ja mikä toteutui?

Kaksi vuotta sitten kirjoitin heti eduskuntavaalien jälkeen postauksen nimeltä "Porvarihallitus, olkaa hyvät". Kirjoitin silloin ennusteen tuloksen perusteella. Aika hyvin ennusteeni on valitettavasti pitänyt paikkaansa yhtä kohtaa lukuunottamatta. Ennustin nimittäin, että opintoraha nousee ja niinhän se nousikin. Se ei siis "valitettavasti" toteutunut vaan "hyvä kyllä" toteutui.

Kahden vuoden jälkeen on kuitenkin ikäväkseni todettava, että tarkkanäköisyyteni on valitettavan osuvaa. Sen lisäksi, että ennustin Kokoomuksen ja Keskustan muodostavan todennäköisesti hallituksen (RKP:n ja Vihreiden täydentävästä roolista en esittänyt ennustetta). Tämän lisäksi ennustin seuraavaa:

Ennakoitavissa olevia asioita:
- Verojen alentaminen suosimalla tietenkin niitä, joilla on jo ennestään jotain (perintöverotus tulee poistumaan tai laskemaan, pääomaverotus tulee laskemaan tai poistumaan osittain, ansiotuloverotus tulee laskemaan kaikissa tuloryhmissä)
- Irtisanomissuojan heikentäminen (nykyisin irtisanomissyyksi riittää taloudelliset syyt tai työntekijän tekemät laiminlyönnit kuten jättämättä työt tekemättä)
- 6. ydinvoimala
- Irtisanomisajan lyhentäminen (nykyisin 14 päivää ja, työsuhteen jatkuttua pitempään, 30 päivää)
- Palvelujen yksityistäminen (terveydenhuolto, yleisradio, sosiaalivirasto, koulut)
- lukukausimaksut korkeakouluopiskelijoille (tai ainakin ulkomaalaisille)
- Opintorahan nostaminen (listan ainoa positiivinen juttu). Kokoomus teki tästä kuitenkin oppositiokysymyksen, joten olisi parasta, että porvarihallitus tekisi edes tämän parannuksen.
- Ammattiyhdistystoiminnan hankaloittaminen
- Paskaduunien lisääntyminen (työehdoiltaan heikkojen työsuhteiden)
- Kuntien rahoituksen laskeminen (kaikki kunnan tuottamat palvelut huononevat)

Listasta on ainakin veronalennuksia toteutettu ja lukukausimaksut ovat jo matkalla korkeakouluihin. Terveydenhuollon palveluita ostetaan enemmän yksityiseltä sektorilta kuin järjestetään kunnan tuottamina. Palvelurahaseteliä on vilauteltu ja se näyttäisi menevän lävitse. Lopputulos on todennäköisesti sama kuin aikaisemmalla erikoismaksuluokalla, joka poistettiin siksi, että se eriarvoisti terveydenhuollon saavutettavuutta. Toisin sanoen, ne saivat hoitoa, joilla oli varaa siihen.

Muut ennusteet ovat kyllä hieman ympäripyöreitä ja määrittelemättömiä, joten niihin ei ehkä ole syytä ottaa tarkemmin myöskään kantaa. Paskaduunit on paskaduuneja, mutta myöskin hyvin subjektiivisia määritelmiä.

Bongattu uusi (vaikkakaan ei kovin hauska) lautakuntablogi

Tämä byrokratia on niin ihanaa. Löysin äsken (jälleen) uuden blogin, joka käytännössä keskittyy joukkoliikennelautakunnan toimintaan. Demareiden Mirva Haltia-Holmberg kirjoittaa hyvin pitkiä sepostuksia kokouksista.

Eikä oikein säästele muitakaan jäseniä. Viimeisin postaus käsittelee eilen järjestettyä joukkoliikennelautakunnan kokousta. Sisältää pientä haistattelua muita lautakunnan jäseniä kohtaan ja omien kokoustekniikkataitojen epäsuoraa ylistämistä, mutta luulen, että tämäkin blogi auttaa kuntalaisia seuraamaan päätöksentekoa kulissien takaa.

Sinänsä joukkoliikennelautakunnan päätökset käsittelevät useimmiten linjojen muutoksia (reittimuutokset, aloittamiset, lopettamiset) kuin laiteistohankintoja. Ei sinänsä maailman järkyttävintä materiaalia, mutta joukkoliikenne on (kirjoittajan oma näkemys) yksi tärkeimmistä kaupungin järjestämistä palveluista. Monia linjoja osaa vasta kaivata kun ne menettää.

Pitäisikin yrittää nyt itse yrittää skoutata lisää tämmöisiä blogeja tilattaviksi.

Lista

Eilen tuli oltua lyhyessä käsikirjoituspalaverissa kuunnelmaa varten. Koska haluan rakentaa hypea, mutta en halua paljastaa liikaa, niin kerron vain muutamista ideoista, jotka ehkä sisältyvät käsikirjoitukseen. Listojen tekeminen on huomisen bloggaamista.

1. Maailmojen sota
2. Smash Asem
3. Nostokurkeen viikoksi kiivennyt gorillapukuinen kaveri
4. Lähiradio
5. Kehitysyhteistyö
6. Kilimanjaro
7. Douglas Adams
8. Zapatistit

Osaatteko arvata, mitä kuunnelma voisi käsitellä?

Pokeripostauksia

Sain töistä hienon tuolin. Töitten jälkeen soitettiin, että lähdetkö pelaamaan pokeria. Houkutteleva oli tarjous. Olen aikaisemmin laskenut, että 30% mahdollisuudella jään useasti voitolle peliporukasta. Joten jos itseni kanssa sovitan vain sen, paljonko minulla on varaa hävitä, niin voittaisin pitkässä juoksussa. Mutta enhän minä voi ohivetojen ja bluffcallien jälkeen. Sovin itseni kanssa 20 euroa. Lopputulos 70 euroa miinusta.

Ei vielä pahimpia miinuksia mitä on sessioissa vedetty, mutta kassanhallinnan kannalta näyttää huonolta. Olen yrittänyt sopia, että pokeria pelatessa ei tule asettaa voittokattoa vaan ainoastaan tappiokatto. Tähän tietenkin pitää lisätä, että voittokatolle pitää asettaa jokin siedettävä poistumismuoto, jos voittokäyrä lähtee laskuun.

Mutta ei. Sitä ei pystytä tekemään. Olen aina välillä miettinyt, että miksi en pysytellyt shakissa ja goassa. Varmaan siksi, että ihmiset eivät halua pelata niitä pelejä. Scrabblesinkin pelaajat ovat hyvin harvassa.

Ihmiskunnan parhaimmisto

Minulla on tapana välillä kutsua yleisesti ihmisiä ihmiskunnan parhaimmistoksi. Syy on siinä, että saan yleensä huomion itseeni, kun koen, että minulla on tärkeää sanottavaa. Tälle listalle pääsee hyvin helposti. Yleisiä periaatteita kuitenkin listalle pääsemiksi tarvitaan kuitenkin etukäteen muutama asia. Ensinnäkin henkilön on oltava ihminen ja toisekseen hänen on oltava elossa.

Tämän jälkeen alkaa se varsinaisesti vaikein osio. Pidän erityisesti ihmisistä, jotka kykenevät seuraavaan 51:een asiaan:

1. on leuka tiukasti rintaa vasten ja valmiina uusiin vastoinkäymisiin
2. Kestää asiat, jotka tapahtuvat täysin sattumanvaraisesti
3. Ymmärtää vilpittömyyden päälle
4. Kykenee tarkkailemaan itseään ulkopuolisin silmin
5. Ei näe koko maailman olevan heitä vastaan
6. Näkee ihmisten tarkoittavan vain ja ainoastaan hyvää
7. Ei pety kun asiat eivät mene suunnitelmaan mukaan
8. Ymmärtää, että maailmankaikkeudessa on paljon palasia, joiden tiedostamatta jättäminen ei vie kaikkea pohjalle
9. Näkee mahdollisuuksia
10. Kokee olevansa pieni liikkuva palanen tässä äärettömän isossa entropiassa
11. Tietää, että ei ole korvaamaton
12. Osaa kertoa ollessaan ylpeä
13. Osaa pyytää apua kun tarvitsee
14. Myöntää heikkoutensa
15. Muistaa olla olematta maailmankaikkeuden keskipiste
16. Ei syytä muita omista mokistaan
17. Osaa nauttia rauhasta, hiljaisuudesta ja vastuuvapaudesta
18. Näkee vihollisetkin ystävinä
19. Kirjoittaa, on harkinnut kirjoittavansa tai pitää blogia
20. Unelmoi joskus turhasta julkisuudesta
21. On valmis kantamaan vastuuta (edes poliittista)
22. Ei ole täydellinen
23. mutta on jumalauta nero
24. Kykenee olemaan silta ihmiseen
25. Ei soita ihmisille, että äänestit väärin
26. Katsoo silmiin aina silloin tällöin
27. Muistaa tipata aina silloin tällöin
28. Kävelee punaisia päin silloin tällöin
29. Osaa jotain toista kieltä kuin äidinkieltään
30. Tietää tehneensä joskus väärin
31. Ei harrasta sivusuhteita, jos moralisoi niitä vastaan
32. Ei arvostele ihmisten alkoholinkäyttöä, jos itsekin käyttää
33. Välttää turhaan ihmisten arvostelun
34. Hyväksyy, että suuren vallan mukana tulee kohtuuttoman suuri vastuu
35. Äänestää itsekin aina silloin tällöin väärin
36. Osaa myöntää virheensä
37. Kehittyy jatkuvasti ihmisenä ja geenipankkina
38. Ylittää itsensä ja omat vajavaisuutensa säännöllisesti
39. Tykkää siedettävästä musiikista
40. Ei ole isänmaallinen moukka
41. Pitää ihmisten menneisyyden cv:tä lähinnä viitteellisenä kuin tulevaisuuden portfoliona
42. Katselee menneisyyteen haikeillen
43. Katselee tulevaisuuteen odottavan jännityksellä
44. Yrittää ymmärtää väärinymmärtäjiäkin
45. Ottaa halaukset vastaan
46. Haluaa halailla (vaikka puita)
47. Pitää hassuista nimistä
48. Keksii satuja aikuisille ja miksei kokonaisenpuolikkaillekin
49. Uskoo löyhään ja kevytkenkäiseen moraaliin
50. Pitää sotilasliittoja vanhan aikaisina 800-luvusta eteenpäin
51. Lisää omasi kommentteihin

Sanalla sanoen, haluaisin itsekin kuulua tähän ihmiskunnan parhaimmistoon. On kuitenkin selvää, että osan noista asioista teen väärin. Teidän tehtävänne on päättää, että mitkä asiat kuuluvat näihin.

Suomen suurimpiin

Tänään on luvassa pitkä päivä.

Helsinki Midnight suniin yritetään täältä.

Rakkaille

Yritän puhua yli virtojen. En pysty. Edes itse.

Lukija kyllä tietää kelle tarkoitan:



(Hän tietää joogasta)

(ja saat "sen" takaisin)

Mutta sulle ->


1. Me synnytään
2. Ollaan.
32495. Kuollaan.

-> Rakastan sinun tapaasi ottaa vastoinkäymisiä <--

Meemeilyä pitkästä aikaa

Päivi Kannisto haastoi meemeilyyn. Tehtävä oli sen verran helppo, että tämä onnistunee tältä istumalta.

1. Tykkään saada palautetta hyvistä teoistani.
2. Luin viimeksi Tuomas Vimman Helsinki12:n.
3. Välillä kaipaan telkkaria.
4. Haluan lomailla kun olen töissä, ja tehdä töitä kun olen lomalla.
5. Olen tyytyväisimmilläni kun en tavoittele mitään.
6. Elämä on hyvin sattumanvaraista.

Meemin säännöt:

1. Linkitä henkilö joka haastoi sinut.
2. Kirjoita säännöt blogiisi.
3. Kirjoita kuusi sattumanvaraista asiaa itsestäsi.
4. Haasta kuusi henkilöä postauksesi lopussa ja linkitä heidät.
5. Kerro kaikille haastamillesi henkilöille haasteesta ja jätä heille viesti heidän blogeihinsa.
6. Ilmoita haastajallesi, kun olet vastannut haasteeseen.

Haastan Ninnun, Miken, Mikon, Loistavan puhalluksen, Riian ja Kallen.