On tullut tavaksi vääntää vitsiä aiheesta kuin aiheesta. Gazan ikävien tapahtumien johdosta olen eräällä tavalla ollut inspiroitunut. Leonard Cohenin säveltämä ja sanoittama sekä Jeff Buckleyn unohtumaton sovitus on tuonut lisää virtaa. Vaikka olen eräänlainen tapa-ateisti, niin olen tehnyt suomenkieliset sanat kyseiseen sävellykseen. En ole kuitenkaan ollut mitenkään sanatarkka, mutta olen laittanut ideologista painoarvoa tunteelle. Jos saan esitellä, niin erään aseistakieltäytyjän laulu, jonka nimi Halleluja.
En tahdo tappaa en antautua (halleluja)
Leonard Cohenin sävellyksestä Jeff Buckleyn sovituksen kautta Jaakko Vasankarin suomennokseen/lyriikoihin
Ensin oli gee ja sitten ee
Näin soinnut menee
Mut tää ei kiinnostaa sua ollenkaan
Mut sitten tulee aksentti
iso nousu ja rykmentti
ne sanoo, tää ei sua koske ollenkaan
Halleluja
Sun kohtelus ois ollut siellä paskaa
päätit et tahdo jaksaa
mut veri valui ja maasi revit
He vetoavat Jumalaan
pyhään ja humalaan
Ne sanoo, et lippusi sä petit
Halleluja
Olen kuullut tästä tarinoita
Varmasti aivopesujorinoita
Se on miehuuskoe ja viimeinen testi
Mutkun veli lähti sinne
ja käsi lähti jäi käsine
Tiesin, ettei tää oo kenenkään pesti
Halleluja
Rintamilla on vain rajoja
Ne on ihmisten muodostamia
Säännöt on tehty, ne rikotaan
Kun kuulet tykistön
pommit ja huudot ne
tiedät, että jokainen kuula turhaan
Halleluja
Mutta ehkä olen väärässä
Varmasti määränpäässä
mutta en voi väittää olevani oikeassa
On väärin tappaa ihmisiä
niin on tuhota ympäristöä
Mutta ei mulla oo vastauksia hihassa
Halleluja
keskiviikkona, joulukuuta 31, 2008
sunnuntai, joulukuuta 28, 2008
Mielenosoitus Gazan pommittamista vastaan
Kuten eilen jo nopeassaa uutiskatsauksessani sarkastisesti huomautin, niin jouluna on aikamoinen äktiön käynnissä ympäri maailmaa. Aseita kilistellään. Huomenna järjestetään Gazan pommituksia vastaan mielenosoitus Kiasman edustalla kello 17.00.
Maanantaina 29.12. ilmaisemme tukemme Palestiinan kansalle, joka tarvitsee rauhaa ja elämisen edellytykset. Kokoontuminen Kiasman edessä klo 17.00.
Israelin ilmaiskut ovat surmanneet kahdessa päivässä ainakin 280 ihmistä. Haavoittuneita on yli 600.
Helsingin Sanomien julkaiseman uutisen mukaan Israel on valmistellut operaatiota yli puolen vuoden ajan. Hyökkäyksen toisena päivänä Israel kutsui palvelukseen 6700 reserviläistä. Gazan rajoille keskitettiin satoja panssariajoneuvoja.
Vastustamme Israelin voimankäytöltään suhteettomia sotatoimia jo ennestään ahdinkoon ajettuja palestiinalaisia vastaan.
Jouluna pitäisi osata rauhoittua
Vaikka monilla joulun tulisi olla rauhoittumisen aikaa, vai pitäisikö jopa sanoa, että sen pitäisi olla pakollista, siitä huolimatta, monelle se on stressaavaa aikaa. Mitäköhän esimerkiksi olette seuraavista tapahtumista mieltä, jotka bongasin kaikki Hesarin sivuilta.
Asemies surmasi useita joulujuhlassa Kaliforniassa
Joulupukiksi naamioituneena kaveri meni ex-vaimonsa kotiin. Juhlijat avasivat oven luullen tulijaa tilatuksi pukiksi. Välittömästi tämän jälkeen Joulupukki tappoi yhdeksän ihmistä ja pisti talon palamaan. Tämän jälkeen humalainen joulupukki on iloinen poikkeus jouluna.
Israelin iskuissa Gazaan kuollut 225 ihmistä
Hamas ja Israelin armeija nokittelee toisiaan yllättäen tässä Joulun ja Hanukan (ja miksei vaikka Kwanzankin) aikana. Gazan rauhanlähettiläs on ilmoittanut, että helvetti pääsee valloilleen ja kertoo, että Gazan lähellä asuvien israelilaisten tulisi valmistautua hautajaisiin. Israelin puolustusministeri Ehud Barak ilmeisesti vain Hanukan vieton kiireiden keskellä muisti kertoa, että operaatiosta saattaa tulla pitkä ja sitä laajennetaan tarpeen mukaan. Joulu on kansainvälinen juhla, joka on myös antamisen aikaa.
Medvedev: Venäjä varaa itselleen oikeuden voimankäyttöön
Päivää ennen kuin Turussa julistettiin joulurauha, piti Venäjän presidentti Dmitri Medvedev myös rauhallisen joulupuheen venäläisessä televisiossa. Joulun sanomaan kuuluu sekä ohjuspuolustusjärjestelmät, Georgian sota sekä Sakasvilin aivojen kunto, muistutti Medvedev venäläisiä sekä ulkomaailmaa. Hän myös vihjaisi epäsuorasti, että joulurauhan rikkomiseen venäjä tulee vastaamaan voimatoimin.
Taleban uhkaa tappaa koulua käyvät tytöt
Kaiken jouluisten kiireiden keskellä myös Talebaneilla on palanut piparit pohjaan. Swatin alueella he ovat jo paikallisten viranomaisten mukaan jo tuhonneet 250 koulua, jota käyvät sekä pojat että tytöt. Joulu on sekä lasten juhla, mutta se on myös juhla, jolloin aikuisia pitää totella. Taleban on vanhatestamentalliseen tapaan uhannut tappaa kaikkia kieltoa uhmaavat.
Asemies surmasi useita joulujuhlassa Kaliforniassa
Joulupukiksi naamioituneena kaveri meni ex-vaimonsa kotiin. Juhlijat avasivat oven luullen tulijaa tilatuksi pukiksi. Välittömästi tämän jälkeen Joulupukki tappoi yhdeksän ihmistä ja pisti talon palamaan. Tämän jälkeen humalainen joulupukki on iloinen poikkeus jouluna.
Israelin iskuissa Gazaan kuollut 225 ihmistä
Hamas ja Israelin armeija nokittelee toisiaan yllättäen tässä Joulun ja Hanukan (ja miksei vaikka Kwanzankin) aikana. Gazan rauhanlähettiläs on ilmoittanut, että helvetti pääsee valloilleen ja kertoo, että Gazan lähellä asuvien israelilaisten tulisi valmistautua hautajaisiin. Israelin puolustusministeri Ehud Barak ilmeisesti vain Hanukan vieton kiireiden keskellä muisti kertoa, että operaatiosta saattaa tulla pitkä ja sitä laajennetaan tarpeen mukaan. Joulu on kansainvälinen juhla, joka on myös antamisen aikaa.
Medvedev: Venäjä varaa itselleen oikeuden voimankäyttöön
Päivää ennen kuin Turussa julistettiin joulurauha, piti Venäjän presidentti Dmitri Medvedev myös rauhallisen joulupuheen venäläisessä televisiossa. Joulun sanomaan kuuluu sekä ohjuspuolustusjärjestelmät, Georgian sota sekä Sakasvilin aivojen kunto, muistutti Medvedev venäläisiä sekä ulkomaailmaa. Hän myös vihjaisi epäsuorasti, että joulurauhan rikkomiseen venäjä tulee vastaamaan voimatoimin.
Taleban uhkaa tappaa koulua käyvät tytöt
Kaiken jouluisten kiireiden keskellä myös Talebaneilla on palanut piparit pohjaan. Swatin alueella he ovat jo paikallisten viranomaisten mukaan jo tuhonneet 250 koulua, jota käyvät sekä pojat että tytöt. Joulu on sekä lasten juhla, mutta se on myös juhla, jolloin aikuisia pitää totella. Taleban on vanhatestamentalliseen tapaan uhannut tappaa kaikkia kieltoa uhmaavat.
perjantaina, joulukuuta 26, 2008
Yleissivistys ja Monty Python
Mitä tarkoitetaan yleissivistyksellä? Ei mitään, mutta sitä on kiva käyttää, kun yritetään sanoa toiselle, että sinun tulisi tietää asia, minkä minäkin tiedän, jotta voisimme ymmärtää toistemme puhetta.
Jos joku ei joskus ymmärrä, mitä tarkoitan, kun sanon nudge-nudge. Se on osa Monty Pythonia ja siksi osa yleissivistystä.
Jos joku ei joskus ymmärrä, mitä tarkoitan, kun sanon nudge-nudge. Se on osa Monty Pythonia ja siksi osa yleissivistystä.
keskiviikkona, joulukuuta 24, 2008
Joulutervehdys lukijoilleni
Rakkaat lukijat, ystävät ja muut blogin satunnaiset ja/tai vakituiset seuraajat. Tiesin jo etukäteen, minkä linkin tänne pistän ja milloin. Löysin tämän vajaa kuukausi sitten ja tajusin heti, että tämä video on säästettävä jouluaaton videoksi. Tässä on minulle täysin tuntemattomien ihmisten joulutervehdys vuodelta 2007. Nauttikaa hyvistä fiiliksistä, hyvistä kavereista, hyvistä ruuista ja hyvistä kaikista. Me palaamme asiaan vasta hyvän rauhallisen hetken jälkeen
sunnuntai, joulukuuta 21, 2008
Ken etsii
Ken etsii valtaa tai loistoa
etsii valtaa tai loistoa
kuka tahtoo vain rauhaa päälle maan
tahtoo vain rauhaa päälle maan
joka näkee maailman joko hyvänä tai pahana
näkee maailman joko hyvänä tai pahana
joka kuvittelee, että maailma on yksinkertainen
kuvittelee, että maailma on yksinkertainen
joka tahtoisi kokea enemmän
tahtoo kokea enemmän
vain ne meistä, jotka ovat yksin tässä maailmassa ajatuksineen
ovat yksin ajatuksineen tässä maailmassa
jotka ovat sitä mieltä, että muut ovat väärässä
ovat sitä mieltä, että muut ovat väärässä
ne, jotka tietävät, mitä pitäisi tehdä
tietävät, mitä pitäisi tehdä
ne, jotka eivät välitä
eivät oikeasti välitä
ne, jotka väittävät välittävänsä
väittävät välittävänsä
ne, jotka ovat väärinymmärrettyjä
ovat
ne, jotka eivät
eivät ole
ne, jotka eivät ole olleetkaan
eivät tule olemaankaan
ne
jotka
eivät
tulevat
olemaan
etsii valtaa tai loistoa
kuka tahtoo vain rauhaa päälle maan
tahtoo vain rauhaa päälle maan
joka näkee maailman joko hyvänä tai pahana
näkee maailman joko hyvänä tai pahana
joka kuvittelee, että maailma on yksinkertainen
kuvittelee, että maailma on yksinkertainen
joka tahtoisi kokea enemmän
tahtoo kokea enemmän
vain ne meistä, jotka ovat yksin tässä maailmassa ajatuksineen
ovat yksin ajatuksineen tässä maailmassa
jotka ovat sitä mieltä, että muut ovat väärässä
ovat sitä mieltä, että muut ovat väärässä
ne, jotka tietävät, mitä pitäisi tehdä
tietävät, mitä pitäisi tehdä
ne, jotka eivät välitä
eivät oikeasti välitä
ne, jotka väittävät välittävänsä
väittävät välittävänsä
ne, jotka ovat väärinymmärrettyjä
ovat
ne, jotka eivät
eivät ole
ne, jotka eivät ole olleetkaan
eivät tule olemaankaan
ne
jotka
eivät
tulevat
olemaan
torstaina, joulukuuta 18, 2008
Etiäiset
Etiäiset tarkoittaa mystistä ajatusta siitä, että tietää, mitä tapahtuu. Jos jollekin tän typerän blogin lukijoista on tapahtunut jotain, niin kirjoittakaa siitä.
maanantaina, joulukuuta 15, 2008
Hyvät vastaan pahat blokit
Yhdistyslaki vaatii kaikille rekisteröityneille yhdistyksille että yrityksille johtokunnan tai hallituksen (laki sallii kyllä kyseisen organisaation kutsumista vaikka neuvostoksi, jos näin halutaan). Yhdistyksen tai yrityksen tullessa riittävän merkittäväksi ja isoksi ja/tai muulla tavalla asiaan liittyville (jäsenet tai omistajat) intohimoiseksi tapahtuu semmoinen mielekäs tapahtuma, että halukkaita henkilöitä on luottamustoimiin ehdolla enemmän kuin laki sallii.
Mielikuvitusesimerkkinä perustetaan vaikkapa Suomen oikea anarkistiyhdistys. Yhdistyksen tarkoituksena on tiedottaa suoran demokratian eduista. Yhdistykseen liittyy uusia jäseniä erinäisistä syistä. Osa liittyy sen takia, että heidän mielestään on hyvin tärkeää, että ihmiset ovat tasa-arvoisia vaikutusvaltansa kanssa. Osa liittyy sen takia, että puolueet on ihan vittu perseestä. Osa liittyy siksi, että poikaystäväkin on mukana. Osa liittyy siksi, että tyttöystävä on mukana. Osa liittyy siksi, että oma lapsi on mukana. Listaa voidaan jatkaa loputtomasti ja motiivit liittymiselle ovat moninaiset. Suurin osa syistä liittymiselle ovat kuitenkin myönteisiä.
Organisaatio jatkaa kasvuaan. Jossain vaiheessa johtokuntaan/hallitukseen/neuvostoon halutaan mukaan siksi, että nykyinen johtokunta/hallitus/neuvosto on väärää mieltä asioista jollain tavalla. Tämä jokin tapa saattaa olla jokin yksittäinen syy. luottamustoimeen haettaessa.
Luettelen 20 esimerkkiä.
1) Yhdistys ei ole enää oikealla asialla
2) Kaverit on sitä mieltä, että minun pitäisi olla siellä
3) Yhdistyksen pitää uusintua
4) Nykyinen johtokunta/hallitus/neuvosto pitää sisällään henkilöitä, jotka ovat eri mieltä kanssani asiasta x (vaikkapa perustulosta, tekijänoikeuslaista, tapettien väristä, yms.)
5) Päättävässä elimessä pitäisi olla enemmän naisia/miehiä/suomalaisia/toisenkielisiä/absolutisteja/vegaaneja/juoppoja/kirjailijoita/kansanedustajia/tavallisia/jotakinmitäsieltäpuuttuu
6) Yhdistyksen tilaisuuksia pitäisi järjestää joko enemmän paikassa z tai vähemmän paikassa y
7) Minä en tykkää henkilöstä p päättävässä elimessä
8) 30 vuotta sitten välitettiin vielä asiasta k
9) asia k:sta puhutaan aivan liikaa eikä sen pitäisi olla tätä päivää
10) Olen ollut mukana toiminnassa niin pitkään, että minun pitäisi olla päättämässä asioista
11) Pöytäliinat ovat väärää mallia
12) Kaverit eivät keksi ketään muutakaan
13) Täällä riidellään liikaa
14) Täällä on liian konsensushenkistä, missä riidat?
15) Miksi täällä puhutaan jatkuvasta kirjastoista kun ihmisiä kuolee nälkään
16) ihmisiä kuolee nälkään, mutta miksi meidän pitäisi keskittyä siihen, kun on olemassa järjestöjä, jotka keskittyvät siihen
17) olkaamme vaatimattomia
18) meidän pitää tuottaa mielipide, joka asiaan
19) 42
20) Murphy oli optimisti
Motiiveja pyrkyryyteen on varmasti mietittävä aina, varsinkin silloin, jos itse on hakemassa johonkin luottamustoimeen, mutta edellämainituista syistä organisaatioiden ollessa riittävän isoja ja luottamustoimien määrän ollessa riittävän harvalukuisia tai merkittäviä massat blokkiintuvat.
Massat blokkiintuvat aina ja ne blokkiintuvat esim. em. syistä. Tämä ei itsessään ole väärä syy tavoitella tuloksia, mutta ikävä henkinen puoli on siinä, että ryhmäytyessä, niin omasta ryhmästä on vaikea päästä ulos. Varsinkin, jos on ollut vähemmistössä. Blokkiintumisessa ei ole itsessään myöskään mitään pahaa. Joskus kannattaa oikeasti oman agendan takia tehdä liittoja, joissa luovutetaan omaa päätösvaltaa joistain asioista saavuttaakseen jotain hyvää. Blokeissa on kuitenkin se huono puoli, että se saattaa henkisestä johtaa siihen, että vastustetaan kannatettavia asioita ainoastaan sen takia, että "se vastablokki kannattaa sitä".
Mitä syvemmälle blokkiajatteluun mennään sitä epäluuloisemmiksi tullaan. Esimerkiksi porvarihallitus toteuttaa meidän tavoitteet vain hiljentääksemme meidät. Myönnän, että machiavellistinen politiikka saattaa puolustaa paikkaansa maailmassa, jossa pyritään konsensukseen, mutta ei se tarkoita sitä, että asioita tulee vastustaa sen takia, että meidän blokki saisi jäädä eloon.
Blokit ovat kuitenkin osa keskustelua. Jos halutaan kieltää eri järjestöjen sisällä olevat blokit, myönnetään samalla se, että "teille ei ole tilaa täällä". Edes Kokoomus ei pysyisi pystyssä, jos kiellettäisiin se mahdollisuus, että osa kokoomuslaisista on sitä mieltä, että Jyrki Katainen on sosialisti ja osa on sitä mieltä, että Katainen edustaa parasta kapitalismia.
Blokit tulisi kuitenkin ajatella aina vain väliaikaisina liittoina samanmielesten kesken. Blokkiajattelussa saatetaan kuitenkin mennä vääriin oletuksiin. Esim. "koska hän on sitä mieltä, että on oikein, että ihmiset saavat erilaisista töistä erilaista palkkaa" voidaan olettaa myöskin, että hän on "sitä mieltä, että hän kannattaa tuloerojen kasvua" -- "ja aivan varmasti sen takia, että hän saa enemmän palkkaa". Loogisestihan tämä voisikin mennä olettaen, että premissit eli alkuoletukset pitävät paikkaansa. Ei kuitenkaan olisi historian ensimmäinen kerta kun puurot ja vellit ovat menneet sekaisin.
Edellisessä entryssä kirjoitin neuvotteluista ja neuvottelijoista koskien suomalaisia puoluekoneistoja. Tämä osa koneistoja saattaa olla varmastikin tällä hetkellä vähiten huomioitu blokkiajattelun areenoita ja siksi olisi syytä huomata, että blokkiajattelu vaikuttaa varmastikin päätöksentekoon neuvottelutilanteissa. Koska ihmisten luontaiseen verkostointikykyyn ei oikeasti tule puuttua, olisi hyvä parannus kaikkien kansalaisjärjestöjen ja varsinkin puolueiden aktiivien syytä tulla tietoiseksi omista viiteryhmistään ja siitä, että ollaanko aktiiveina sitä mieltä, että tavoitteen toteutuminen hinnalla millä hyvänsä on tärkeintä?
Uskoisin kuitenkin, että tämä siemen on itämässä. Omaan sukupolveeni kuitenkin kuuluu todella paljon sitä, että vältellään kuulumasta mihinkään tiettyyn ryhmään ja ollaan tietoisia myös siitä, että vaikka ei oltaisi täysin samaa mieltä -asioista - ryhmä on hyvin selvillä omasta agendastaan.
Aiheeseen tullaan varmasti palaamaan Vasemmistonuorten liittokokouksen jälkeen.
Mielikuvitusesimerkkinä perustetaan vaikkapa Suomen oikea anarkistiyhdistys. Yhdistyksen tarkoituksena on tiedottaa suoran demokratian eduista. Yhdistykseen liittyy uusia jäseniä erinäisistä syistä. Osa liittyy sen takia, että heidän mielestään on hyvin tärkeää, että ihmiset ovat tasa-arvoisia vaikutusvaltansa kanssa. Osa liittyy sen takia, että puolueet on ihan vittu perseestä. Osa liittyy siksi, että poikaystäväkin on mukana. Osa liittyy siksi, että tyttöystävä on mukana. Osa liittyy siksi, että oma lapsi on mukana. Listaa voidaan jatkaa loputtomasti ja motiivit liittymiselle ovat moninaiset. Suurin osa syistä liittymiselle ovat kuitenkin myönteisiä.
Organisaatio jatkaa kasvuaan. Jossain vaiheessa johtokuntaan/hallitukseen/neuvostoon halutaan mukaan siksi, että nykyinen johtokunta/hallitus/neuvosto on väärää mieltä asioista jollain tavalla. Tämä jokin tapa saattaa olla jokin yksittäinen syy. luottamustoimeen haettaessa.
Luettelen 20 esimerkkiä.
1) Yhdistys ei ole enää oikealla asialla
2) Kaverit on sitä mieltä, että minun pitäisi olla siellä
3) Yhdistyksen pitää uusintua
4) Nykyinen johtokunta/hallitus/neuvosto pitää sisällään henkilöitä, jotka ovat eri mieltä kanssani asiasta x (vaikkapa perustulosta, tekijänoikeuslaista, tapettien väristä, yms.)
5) Päättävässä elimessä pitäisi olla enemmän naisia/miehiä/suomalaisia/toisenkielisiä/absolutisteja/vegaaneja/juoppoja/kirjailijoita/kansanedustajia/tavallisia/jotakinmitäsieltäpuuttuu
6) Yhdistyksen tilaisuuksia pitäisi järjestää joko enemmän paikassa z tai vähemmän paikassa y
7) Minä en tykkää henkilöstä p päättävässä elimessä
8) 30 vuotta sitten välitettiin vielä asiasta k
9) asia k:sta puhutaan aivan liikaa eikä sen pitäisi olla tätä päivää
10) Olen ollut mukana toiminnassa niin pitkään, että minun pitäisi olla päättämässä asioista
11) Pöytäliinat ovat väärää mallia
12) Kaverit eivät keksi ketään muutakaan
13) Täällä riidellään liikaa
14) Täällä on liian konsensushenkistä, missä riidat?
15) Miksi täällä puhutaan jatkuvasta kirjastoista kun ihmisiä kuolee nälkään
16) ihmisiä kuolee nälkään, mutta miksi meidän pitäisi keskittyä siihen, kun on olemassa järjestöjä, jotka keskittyvät siihen
17) olkaamme vaatimattomia
18) meidän pitää tuottaa mielipide, joka asiaan
19) 42
20) Murphy oli optimisti
Motiiveja pyrkyryyteen on varmasti mietittävä aina, varsinkin silloin, jos itse on hakemassa johonkin luottamustoimeen, mutta edellämainituista syistä organisaatioiden ollessa riittävän isoja ja luottamustoimien määrän ollessa riittävän harvalukuisia tai merkittäviä massat blokkiintuvat.
Massat blokkiintuvat aina ja ne blokkiintuvat esim. em. syistä. Tämä ei itsessään ole väärä syy tavoitella tuloksia, mutta ikävä henkinen puoli on siinä, että ryhmäytyessä, niin omasta ryhmästä on vaikea päästä ulos. Varsinkin, jos on ollut vähemmistössä. Blokkiintumisessa ei ole itsessään myöskään mitään pahaa. Joskus kannattaa oikeasti oman agendan takia tehdä liittoja, joissa luovutetaan omaa päätösvaltaa joistain asioista saavuttaakseen jotain hyvää. Blokeissa on kuitenkin se huono puoli, että se saattaa henkisestä johtaa siihen, että vastustetaan kannatettavia asioita ainoastaan sen takia, että "se vastablokki kannattaa sitä".
Mitä syvemmälle blokkiajatteluun mennään sitä epäluuloisemmiksi tullaan. Esimerkiksi porvarihallitus toteuttaa meidän tavoitteet vain hiljentääksemme meidät. Myönnän, että machiavellistinen politiikka saattaa puolustaa paikkaansa maailmassa, jossa pyritään konsensukseen, mutta ei se tarkoita sitä, että asioita tulee vastustaa sen takia, että meidän blokki saisi jäädä eloon.
Blokit ovat kuitenkin osa keskustelua. Jos halutaan kieltää eri järjestöjen sisällä olevat blokit, myönnetään samalla se, että "teille ei ole tilaa täällä". Edes Kokoomus ei pysyisi pystyssä, jos kiellettäisiin se mahdollisuus, että osa kokoomuslaisista on sitä mieltä, että Jyrki Katainen on sosialisti ja osa on sitä mieltä, että Katainen edustaa parasta kapitalismia.
Blokit tulisi kuitenkin ajatella aina vain väliaikaisina liittoina samanmielesten kesken. Blokkiajattelussa saatetaan kuitenkin mennä vääriin oletuksiin. Esim. "koska hän on sitä mieltä, että on oikein, että ihmiset saavat erilaisista töistä erilaista palkkaa" voidaan olettaa myöskin, että hän on "sitä mieltä, että hän kannattaa tuloerojen kasvua" -- "ja aivan varmasti sen takia, että hän saa enemmän palkkaa". Loogisestihan tämä voisikin mennä olettaen, että premissit eli alkuoletukset pitävät paikkaansa. Ei kuitenkaan olisi historian ensimmäinen kerta kun puurot ja vellit ovat menneet sekaisin.
Edellisessä entryssä kirjoitin neuvotteluista ja neuvottelijoista koskien suomalaisia puoluekoneistoja. Tämä osa koneistoja saattaa olla varmastikin tällä hetkellä vähiten huomioitu blokkiajattelun areenoita ja siksi olisi syytä huomata, että blokkiajattelu vaikuttaa varmastikin päätöksentekoon neuvottelutilanteissa. Koska ihmisten luontaiseen verkostointikykyyn ei oikeasti tule puuttua, olisi hyvä parannus kaikkien kansalaisjärjestöjen ja varsinkin puolueiden aktiivien syytä tulla tietoiseksi omista viiteryhmistään ja siitä, että ollaanko aktiiveina sitä mieltä, että tavoitteen toteutuminen hinnalla millä hyvänsä on tärkeintä?
Uskoisin kuitenkin, että tämä siemen on itämässä. Omaan sukupolveeni kuitenkin kuuluu todella paljon sitä, että vältellään kuulumasta mihinkään tiettyyn ryhmään ja ollaan tietoisia myös siitä, että vaikka ei oltaisi täysin samaa mieltä -asioista - ryhmä on hyvin selvillä omasta agendastaan.
Aiheeseen tullaan varmasti palaamaan Vasemmistonuorten liittokokouksen jälkeen.
sunnuntai, joulukuuta 14, 2008
Puolueiden demokratisoinnista
Useat puolueet, joiden koneistot on rakennettu reilu vuosisata sitten, ovat olleet julkisessa keskustelussa uudistamispuheilla. Ainakin Keskustan, SDP:n ja Vasemmistoliiton piirissä on esitetty suoraa postilla toimitettavaa jäsenäänestystä puheenjohtajasta. Mahdollisesti Vihreissäkin tästä on keskusteltu, mutta en nyt löytänyt sille mitään lähdettä, joten pidetään tämän tiedon merkitys mutuna.
Puheenjohtajan valitseminen suoralla vaalilla olisi tervetullut uudistus kaikille puolueille, vaikka yhdistyslaki ei tunnista tällaista postiäänestystä. Tätä olisi mahdollista ryhtyä kiertämään käyttämällä neuvoa-antavaa äänestystä. Tietenkin voisi miettiä, että mikä se lisäarvo on, jota tämmöinen demokraattinen uudistus voisi tuoda puolueille. Puheenjohtajasta äänestäminen koko jäsenistön kesken toisi kaikkien äänen kuuluviin ja antaisi monille rivijäsenille lisää vaikutusmahdollisuuksia, mutta riittääkö se?
Puheenjohtaja olisi edelleen vain yksi virallinen luottamustoimi puolueissa, mutta puolueet kaipaisivat radikaalimpia otteita. Tietääkseni kuitenkin muut puolue-elimet työntekijöistä hallituksiin valitaan valtakunnallisella tasolla neuvottelemalla eri ryhmittymien välillä. Ryhmittymä voi olla siis ammattillisesti järjestäytyneitä tai alueellisin perustein muodostuneita ryhmittymiä. Jälkimmäisellä tarkoitan siis piirijärjestöjä kuten vaikkapa Helsingin Kokoomus tai Karkkilan Vasemmistoliitto. Vaikka tämä sinänsä saattaa vaikuttaa täysin merkityksettömältä, koska julkisuudessa näistä prosesseista ei käydä keskusteluja, olisi silti syytä huomata, että miten neuvottelijoiden käyttäminen on myös vallan ulkoistamista.
Puoluekokouksissa nimittäin neuvottelijat tekevät pohjaesityksen hallituksen ja mahdollisesti muidenkin työryhmien kokoonpanoista ja puoluekokouksen jäsenet sitten joko hyväksyvät paperin tai tekevät siihen muutoksia. Vaatii kuitenkin suurta rohkeutta aloittaa valmisteluiden papereiden avaamisen tilanteessa, jossa ei välttämättä ole tietoa, että miten itse esityksen sisältöön haluaisi vaikuttaa. Neuvottelijoiden roolilla on kyllä yksi etu. Se nopeuttaa päätöksentekoa.
Vasemmistonuorten edellisessä liittokokouksessa kävi hieman hassusti neuvottelijoiden osalta. 2007 pidetyssä liittokokouksessa neuvoteltiin valmiiksi liittokokouksen hallitus, mutta yllättäen muutosesityksiä ei tullut vain yksi vaan muistaakseni kahdeksan, joista kaikista äänestettiin. Tämä saattoi olla spontaani reaktio, mutta se kertoo myös siitä, että neuvottelijoidenkin asema voidaan kyseenalaistaa. Vasemmistonuorissa neuvottelijat yleensä ohjeistetaan huomioimaan, että hallituksen kokoonpano on sukupuolellisesti ja alueellisesti mahdollisimman edustava. Neuvottelijoiden tekemä esitys herätti kuitenkin kaikilta osin epäilyjä liittokokousedustajien keskuudessa.
Ensi keväänä järjestetään jälleen Vasemmistonuorten liittokokous ja olisi syytä harkita, että voitaisiinko hallitus muodostaa muutenkin kuin neuvottelemalla etukäteen. Tästä voisi saada kokemuksia, jotka joko rohkaisisivat tai lannistaisivat Vasemmistoliiton puoluekokoukselle tehtäviä aloitteita. Jos esimerkiksi Vasemmistonuorissa keksittäisiin vaalimalli, jolla voitaisiin valita mahdollisimman demokraattisesti hallitus, tämä malli olisi todennäköisesti siirrettävissä myös puolueen käyttöön.
Muita uudistuksia, joita puolueisiin pitäisi ehdottomasti saada, olisivat jäsenäänestysten käyttöönotto myös asiakysymyksissä (ydinvoima, Nato, turkistarhaus, tekijänoikeudet, yms.), avoin raportointi kokouksista, suorat henkilövaalit (tai edes listavaalit) ja avoimet työryhmät.
Puheenjohtajan valitseminen suoralla vaalilla olisi tervetullut uudistus kaikille puolueille, vaikka yhdistyslaki ei tunnista tällaista postiäänestystä. Tätä olisi mahdollista ryhtyä kiertämään käyttämällä neuvoa-antavaa äänestystä. Tietenkin voisi miettiä, että mikä se lisäarvo on, jota tämmöinen demokraattinen uudistus voisi tuoda puolueille. Puheenjohtajasta äänestäminen koko jäsenistön kesken toisi kaikkien äänen kuuluviin ja antaisi monille rivijäsenille lisää vaikutusmahdollisuuksia, mutta riittääkö se?
Puheenjohtaja olisi edelleen vain yksi virallinen luottamustoimi puolueissa, mutta puolueet kaipaisivat radikaalimpia otteita. Tietääkseni kuitenkin muut puolue-elimet työntekijöistä hallituksiin valitaan valtakunnallisella tasolla neuvottelemalla eri ryhmittymien välillä. Ryhmittymä voi olla siis ammattillisesti järjestäytyneitä tai alueellisin perustein muodostuneita ryhmittymiä. Jälkimmäisellä tarkoitan siis piirijärjestöjä kuten vaikkapa Helsingin Kokoomus tai Karkkilan Vasemmistoliitto. Vaikka tämä sinänsä saattaa vaikuttaa täysin merkityksettömältä, koska julkisuudessa näistä prosesseista ei käydä keskusteluja, olisi silti syytä huomata, että miten neuvottelijoiden käyttäminen on myös vallan ulkoistamista.
Puoluekokouksissa nimittäin neuvottelijat tekevät pohjaesityksen hallituksen ja mahdollisesti muidenkin työryhmien kokoonpanoista ja puoluekokouksen jäsenet sitten joko hyväksyvät paperin tai tekevät siihen muutoksia. Vaatii kuitenkin suurta rohkeutta aloittaa valmisteluiden papereiden avaamisen tilanteessa, jossa ei välttämättä ole tietoa, että miten itse esityksen sisältöön haluaisi vaikuttaa. Neuvottelijoiden roolilla on kyllä yksi etu. Se nopeuttaa päätöksentekoa.
Vasemmistonuorten edellisessä liittokokouksessa kävi hieman hassusti neuvottelijoiden osalta. 2007 pidetyssä liittokokouksessa neuvoteltiin valmiiksi liittokokouksen hallitus, mutta yllättäen muutosesityksiä ei tullut vain yksi vaan muistaakseni kahdeksan, joista kaikista äänestettiin. Tämä saattoi olla spontaani reaktio, mutta se kertoo myös siitä, että neuvottelijoidenkin asema voidaan kyseenalaistaa. Vasemmistonuorissa neuvottelijat yleensä ohjeistetaan huomioimaan, että hallituksen kokoonpano on sukupuolellisesti ja alueellisesti mahdollisimman edustava. Neuvottelijoiden tekemä esitys herätti kuitenkin kaikilta osin epäilyjä liittokokousedustajien keskuudessa.
Ensi keväänä järjestetään jälleen Vasemmistonuorten liittokokous ja olisi syytä harkita, että voitaisiinko hallitus muodostaa muutenkin kuin neuvottelemalla etukäteen. Tästä voisi saada kokemuksia, jotka joko rohkaisisivat tai lannistaisivat Vasemmistoliiton puoluekokoukselle tehtäviä aloitteita. Jos esimerkiksi Vasemmistonuorissa keksittäisiin vaalimalli, jolla voitaisiin valita mahdollisimman demokraattisesti hallitus, tämä malli olisi todennäköisesti siirrettävissä myös puolueen käyttöön.
Muita uudistuksia, joita puolueisiin pitäisi ehdottomasti saada, olisivat jäsenäänestysten käyttöönotto myös asiakysymyksissä (ydinvoima, Nato, turkistarhaus, tekijänoikeudet, yms.), avoin raportointi kokouksista, suorat henkilövaalit (tai edes listavaalit) ja avoimet työryhmät.
torstaina, joulukuuta 11, 2008
Anthem for the year 2000
Kun ei ole parempaakaan tekemistä, niin facebook-meemeillään.
1. Put your iTunes/Napster/Zune Player/WinAmp/etc on shuffle.
2. For each question, press the next button to get your answer.
3. YOU MUST WRITE THAT SONG NAME DOWN NO MATTER HOW SILLY IT SOUNDS!
4. Tag 10 or more friends who might enjoy doing this as well as the person you got it from.
********************
********************
1. IF SOMEONE SAYS "IS THIS OKAY" YOU SAY?
High & dry
2. WHAT WOULD BEST DESCRIBE YOUR PERSONALITY?
Only a woman
3. WHAT DO YOU LIKE IN A GUY/GIRL?
I guess you're right
4. HOW DO YOU FEEL TODAY?
Karibian helmi
5. WHAT IS YOUR LIFE'S PURPOSE?
Until we rich
6. WHAT IS YOUR MOTTO?
Face down in the dirt
7. WHAT DO YOUR FRIENDS THINK OF YOU?
Intro
8. WHAT DO YOU THINK OF YOUR PARENTS?
Disarm
9. WHAT DO YOU THINK ABOUT VERY OFTEN?
Cells
10. WHAT IS 2+2?
Waiting tha hate
11. WHAT DO YOU THINK OF YOUR BEST FRIEND?
Now you're a man
12. WHAT DO YOU THINK OF THE PERSON YOU LIKE?
Kirkot kytemään
13. WHAT IS YOUR LIFE STORY?
What's it gonna take
14. WHAT DO YOU WANT TO BE WHEN YOU GROW UP?
Look in to my eyes
15. WHAT DO YOU THINK WHEN YOU SEE THE PERSON YOU LIKE?
Ashes to ashes
16. WHAT DO YOUR PARENTS THINK OF YOU?
Kaks lakii
17. WHAT WILL YOU DANCE TO AT YOUR WEDDING?
Vallat ja väet
18. WHAT WILL THEY PLAY AT YOUR FUNERAL?
Opening theme remix
19. WHAT IS YOUR HOBBY/INTEREST?
Montage
20. WHAT DO YOU THINK OF YOUR FRIENDS?
Nimetön
21. WHATS THE WORST THING THAT COULD HAPPEN?
What I've done
22. HOW WILL YOU DIE?
Don't go away mad (just go away)
23. WHAT IS THE ONE THING YOU REGRET?
Hammer to fall
24. WHAT MAKES YOU LAUGH?
Moottoritie on kuuma
25. WHAT MAKES YOU CRY?
Voi kuinka me sinua kaivataan
26. WILL YOU EVER GET MARRIED?
Motherfucker of the year
27. WHAT SCARES YOU THE MOST?
Godfather theme - Italian violin
28. DOES ANYONE LIKE YOU?
This ain't a love song
29. IF YOU COULD GO BACK IN TIME, WHAT WOULD YOU CHANGE?
Las palabras de amor (the words of love)
30. WHAT HURTS RIGHT NOW?
Mr. Tambourine man (alternate take)
31. WHAT WILL YOU POST THIS AS?
Anthem for the year 2000
1. Put your iTunes/Napster/Zune Player/WinAmp/etc on shuffle.
2. For each question, press the next button to get your answer.
3. YOU MUST WRITE THAT SONG NAME DOWN NO MATTER HOW SILLY IT SOUNDS!
4. Tag 10 or more friends who might enjoy doing this as well as the person you got it from.
********************
********************
1. IF SOMEONE SAYS "IS THIS OKAY" YOU SAY?
High & dry
2. WHAT WOULD BEST DESCRIBE YOUR PERSONALITY?
Only a woman
3. WHAT DO YOU LIKE IN A GUY/GIRL?
I guess you're right
4. HOW DO YOU FEEL TODAY?
Karibian helmi
5. WHAT IS YOUR LIFE'S PURPOSE?
Until we rich
6. WHAT IS YOUR MOTTO?
Face down in the dirt
7. WHAT DO YOUR FRIENDS THINK OF YOU?
Intro
8. WHAT DO YOU THINK OF YOUR PARENTS?
Disarm
9. WHAT DO YOU THINK ABOUT VERY OFTEN?
Cells
10. WHAT IS 2+2?
Waiting tha hate
11. WHAT DO YOU THINK OF YOUR BEST FRIEND?
Now you're a man
12. WHAT DO YOU THINK OF THE PERSON YOU LIKE?
Kirkot kytemään
13. WHAT IS YOUR LIFE STORY?
What's it gonna take
14. WHAT DO YOU WANT TO BE WHEN YOU GROW UP?
Look in to my eyes
15. WHAT DO YOU THINK WHEN YOU SEE THE PERSON YOU LIKE?
Ashes to ashes
16. WHAT DO YOUR PARENTS THINK OF YOU?
Kaks lakii
17. WHAT WILL YOU DANCE TO AT YOUR WEDDING?
Vallat ja väet
18. WHAT WILL THEY PLAY AT YOUR FUNERAL?
Opening theme remix
19. WHAT IS YOUR HOBBY/INTEREST?
Montage
20. WHAT DO YOU THINK OF YOUR FRIENDS?
Nimetön
21. WHATS THE WORST THING THAT COULD HAPPEN?
What I've done
22. HOW WILL YOU DIE?
Don't go away mad (just go away)
23. WHAT IS THE ONE THING YOU REGRET?
Hammer to fall
24. WHAT MAKES YOU LAUGH?
Moottoritie on kuuma
25. WHAT MAKES YOU CRY?
Voi kuinka me sinua kaivataan
26. WILL YOU EVER GET MARRIED?
Motherfucker of the year
27. WHAT SCARES YOU THE MOST?
Godfather theme - Italian violin
28. DOES ANYONE LIKE YOU?
This ain't a love song
29. IF YOU COULD GO BACK IN TIME, WHAT WOULD YOU CHANGE?
Las palabras de amor (the words of love)
30. WHAT HURTS RIGHT NOW?
Mr. Tambourine man (alternate take)
31. WHAT WILL YOU POST THIS AS?
Anthem for the year 2000
maanantaina, joulukuuta 08, 2008
Son House - Death letter
Kollega suositteli tutustumaan Son Houseen Youtubessa. Tämmöistä sieltä löytyi.
lauantaina, joulukuuta 06, 2008
Oiko lukijan unelma työ ja muita yhdys sanoja
Vaikka puhekieli on se "oikea" kieli ja kielitoimisto sekä opetussuunnitelmat yrittävät kasvattaa meistä naskaleista kielitaidollisesti oppineita, niin helposti kielifasismissa unohdetaan, että kieli on virtaava. Se ei pysähdy, se ei taivu laatikoihin eikä sitä oikein voi hallitakaan. Kielessä, puhutussa ja kirjoitetussa, on aina joitain sellaisia sävyjä, joilla on merkitys siitä huolimatta, että se taistelee muotoa vastaan.
Esimerkiksi hevosenkenkä ja hevosen kenkä ovat täysin oikeaoppisia muotoja vaikka molemmat tarkoittavat hieman eri asioita. Tässä tarvittaisiin avuksi konteksti. Puhekielessä tätä eroa on vaikea huomata, mutta kirjoitetussa muodossa se paistaa kouliintuneeseen silmään kuin tuhatkiloinen neula heinäsuovasta.
Tiedän, että kielitoimisto on hitaasti reagoiva, mutta kuitenkin hyvin asiantunteva järjestö. Toimistolta tulevat suositukset ovat välillä kauhistuttavia ja ymmärrän, miksi useat sanataiteilijat pysyttelevät kaukana kielitoimiston asiakaspalvelusta. Omat kokemukseni ovat olleet lähinnä positiivisia (kielitoimisto suosittelee käyttämään sanaa myönteisiä). Vähän samalla tavalla kuin olen hiv-kielteinen. Kielitoimistolla, kuten uskoakseni kaikkiin asiaan liittyvillä tieteenhaaroilla, on vaikeuksia huomata, että lainasanat tarttuvat kiinni kielen virtaan. Kun suomeen tulee lainasanoja vieraista kielistä, niin lainasanoille syntyy myös merkityksiä, jotka eivät ole synonyymiensa kaltaisia.
Ludwig Wittgensteinia kaivattaisiin tämänkin päivän säädellyille kielimarkkinoille tuomaan hieman näkymätöntä sanastoa kaikille. En tarkoita, että Wittgenstein voisi kirjoittaa deskriptiivisen ohjeistuksen äidinkielelle tai äidin kielelle. En oikeasti tarkoita. Kuolleet eivät kirjoita. Se on vain fakta, vaikka äidinkielen opettaja sanoisi mitä. Fakta on muuten lainasana. Tosiasia olisi oikea synonyymi, mutta se on niiiiiiin hemmetin pitkä sana.
Nyt tämä kirjoitus lähti ihan käsistä. Minun piti aluksi kirjoittaa humoristinen työhakemus oikolukijan työpaikkaan, mutta jostain syystä aloinkin vientämään kielen nyansseja eli sävyjä, mutta kuitenkin painoja[sic].
Sic tarkoittaa sanaa, joka vaikuttaa väärältä, mutta on tarkoituksella kirjoitettu juuri kyseiseen paikkaan juuri kyseisellä tavalla.
Asa sen sanoi kuitenkin parhaiten: "vitut aseista, jos sanat pystyy tappaa".
Esimerkiksi hevosenkenkä ja hevosen kenkä ovat täysin oikeaoppisia muotoja vaikka molemmat tarkoittavat hieman eri asioita. Tässä tarvittaisiin avuksi konteksti. Puhekielessä tätä eroa on vaikea huomata, mutta kirjoitetussa muodossa se paistaa kouliintuneeseen silmään kuin tuhatkiloinen neula heinäsuovasta.
Tiedän, että kielitoimisto on hitaasti reagoiva, mutta kuitenkin hyvin asiantunteva järjestö. Toimistolta tulevat suositukset ovat välillä kauhistuttavia ja ymmärrän, miksi useat sanataiteilijat pysyttelevät kaukana kielitoimiston asiakaspalvelusta. Omat kokemukseni ovat olleet lähinnä positiivisia (kielitoimisto suosittelee käyttämään sanaa myönteisiä). Vähän samalla tavalla kuin olen hiv-kielteinen. Kielitoimistolla, kuten uskoakseni kaikkiin asiaan liittyvillä tieteenhaaroilla, on vaikeuksia huomata, että lainasanat tarttuvat kiinni kielen virtaan. Kun suomeen tulee lainasanoja vieraista kielistä, niin lainasanoille syntyy myös merkityksiä, jotka eivät ole synonyymiensa kaltaisia.
Ludwig Wittgensteinia kaivattaisiin tämänkin päivän säädellyille kielimarkkinoille tuomaan hieman näkymätöntä sanastoa kaikille. En tarkoita, että Wittgenstein voisi kirjoittaa deskriptiivisen ohjeistuksen äidinkielelle tai äidin kielelle. En oikeasti tarkoita. Kuolleet eivät kirjoita. Se on vain fakta, vaikka äidinkielen opettaja sanoisi mitä. Fakta on muuten lainasana. Tosiasia olisi oikea synonyymi, mutta se on niiiiiiin hemmetin pitkä sana.
Nyt tämä kirjoitus lähti ihan käsistä. Minun piti aluksi kirjoittaa humoristinen työhakemus oikolukijan työpaikkaan, mutta jostain syystä aloinkin vientämään kielen nyansseja eli sävyjä, mutta kuitenkin painoja[sic].
Sic tarkoittaa sanaa, joka vaikuttaa väärältä, mutta on tarkoituksella kirjoitettu juuri kyseiseen paikkaan juuri kyseisellä tavalla.
Asa sen sanoi kuitenkin parhaiten: "vitut aseista, jos sanat pystyy tappaa".
torstaina, joulukuuta 04, 2008
Nerudalle
Olen kyllästynyt maanantaihin
ihmiset kyllästyvät liian helposti
ihmisiin
sotiin
vaimoihin
sairauksiin
uudestaan
ihmisten pitäisi kyllästyä useammin maanantaihin
ihmiset kyllästyvät liian helposti
ihmisiin
sotiin
vaimoihin
sairauksiin
uudestaan
ihmisten pitäisi kyllästyä useammin maanantaihin
keskiviikkona, joulukuuta 03, 2008
Kansan uutiset verkkoon
Vasemmistoliiton äänenkannattajalla Kansan uutisilla on ollut pitkään nettisivut pystyssä, mutta vasta nyt ne alkavat oikeasti näyttämään käyttökelpoisilta sivuilta. Vuosien ajan käytössä on ollut järjestelmä, joka kertoo viikon ajan lehdestä poimitun tärkeän uutisen. Nämä uutiset on jaoteltu erilaisiin ryhmiin kuten pääkirjoitus, ulkomaat, kulttuuri, yms. Ei ole ollut tästä päivästä kertoa viikon ajan samaa uutista, joka on lehdestä poimittu.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)