Kuten ehkä lienee selvää, niin Guggenheim Helsingille on puolustajia ja vastustajia. Hankkeen, minkä piti edetä Helsingin kunnallisvaltuuston läpi pakettina, jota olisi hienosäädetty tilanteen mukaan kohtasikin pientä rönsyilyä. Hanketta syytettiin salassavalmistellulta, hankkeen rahoitusta pidettiin kalliina, Guggenheimin on pelätty kaatavan kaiken muun julkisen kulttuurirahoituksen, visiota on pidetty liian häävinä, lukuja on syytetty heitettävän hatusta ja on jopa epäilty, että kyseessä on puhdas kuppaus köyhiltä rikkaille.
Puolustajien on ollut hankala vastata kaikkiin syytöksiin, mutta innokkaimmat ovat onnistuneet ainakin ampumaan vääriä tietoja alas. Keskustelu on ollut värikästä ja on synnyttänyt jo itsessään taidetta. Esimerkiksi Guggenheimin puolustajan Gallen-Kallela-Sirenin lukutaidon kaapuun puetuista ufoseminaareista (tai ufoseminaarien kaapuun puetuista lukutaitoseminaareista) on tehty musiikkia, videoita ja taiteellisia kirjallisia töitä. Joten hanke on ainakin saanut netin ITE-taiteilijat liikkeelle Ainakin siinä mielessä, missä tietokoneohjelmien käyttöä voidaan pitää käsityönä.
Puolustajille on löytynyt myöskin oma sivusto: proguggenheim.fi. Sivustoa ylläpitää Pro Guggenheim Helsinki -kannatusryhmä. Sivuston pitäisi sisältää faktaa aiheesta, ja sitä sieltä löytyykin hieman väritettynä. Visiokuvat eivät ehkä täytä aivan faktan määritelmää tosiasiana.
Tässä muutama nosto Tiesitkö tämän -osiosta. Huomatkaa, että kontekstista irrotettuna viestin ymmärtäminen vaikeutuu. Huomautettakoon, että tämä on saivartelua ja näsäviisastelua. Vielä tulee tuoda tiedettäväksi, että tulevaisuuden ennustukset eivät ole faktoja, vaikka toteutuisivatkin.
"Osana Guggenheim-verkostoa Helsinki ja Suomi nousisivat globaalin museokentän raskaaseen sarjaan."
"Guggenheim Helsingin rakennuskustannukset mukaanlukien suunnittelu- ja arkkitehtuurikustannukset olisivat maksimissaan 130–140 miljoonaa euroa."
"Kävijätavoite on realistinen."
"Museo olisi kantoraketti suomalaiselle taiteelle, muotoilulle ja arkkitehtuurille."
Jos kuitenkin unohdetaan pahanmielinen sormella osoittelu, niin Pro Guggenheim -sivustoa voi pitää oikeasti ihan hyvänä sivustona. Museon kannattajat voivat kanavoida osaamistaan ja kannatuksensa yhdelle sivulle, jossa ei kuitenkaan ole mitään pahoja ylilyöntejä. Ei ole kuitenkaan kovin harvinaista poliittisessa keskustelussa esittää visioita faktoina. Sivustolla myös nostetaan hyvin Guggenheimiin liittyvää julkista keskustelua, jossa on mukana sekä puoltavia että vastustavia kannanottoja, mikä on rohkea veto Guggenheimin lobbaamista ajavalta ryhmältä ja osoittaa, että he ottavat vakavasti diskurssin eivätkä nojaa pelkästään puoltaviin näkökulmiin.
Guggenheim-efekti on todellinen. Se on vaikuttanut jo.
Guggenheim toteutuessaanhan saattaisi ylittää rohkeimmatkin visiot tai sitten jäädä perusnätiksi rakennukseksi, jota voi verrata Oopperaan tai Kansallisteatteriin. Keskustelua saatetaan tulevaisuudessa käydä Guggenheimin sisällöstä, työehdoista, julkisen tuen koosta, yms. Jos Guggenheim ei toteudu, niin puolustajillekin lohdutukseksi haluaisin kertoa, että en ole vieläkään saanut mielestäni Gallen-Kallela-Sirenin ufojuttuja. Sellaista kantaaottavaa taidetta Suomessa tarvitaan eikä semmoista ilmiötä olisi syntynyt ilman Guggenheimia. Eikä se kaksimiljoonaa euroa tunnu kalliilta, kun ajattelee, miten hyvin on viihtynyt Youtuben ääressä vuoden vaihteesta.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Guggenheim. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Guggenheim. Näytä kaikki tekstit
tiistaina, maaliskuuta 20, 2012
sunnuntaina, helmikuuta 12, 2012
Facebookin uudet ominaisuudet
Viikon päästä facebookissa otetaan käyttöön uusia ominaisuuksia, joista osa on jo ymmärrettävästi herättänyt huolestuneisuutta käyttäjien piirissä. Vaikka osa uudistuksista on rakennettu asiakaspalautteen perusteella, niin osa uusista ominaisuuksista on herättänyt jopa negatiivista palautetta ennen ominaisuuksien käyttöönottoa.
Uudet toivotut ominaisuudet, jotka laajentavat erilaisia tapoja kommentoida muitten käyttäjien tilapäivityksiä tykkäämisen ja suoran kommentoimisen lisäksi, tuovat monipuolisen uuden paletin facebookin käyttäjille.
Ensi viikon maanantaista lähtien osa facebookin käyttäjistä pääsevät jo kokeilemaan uusia ominaisuuksia. Perinteisen tilapäivityksen tykkäämisen lisäksi voi nyt myös vetää turpaan toista käyttäjää. Muitakin fyysisiä toimintoja on lisätty, mutta tätä parannusta on toivottu jo pitkään.
Negatiivisia palautetta on tullut jo etukäteen siitä, että uudistetun facebookin myötä käyttäjien humalapäissään kirjoittamat kommentit saattavat jäädä internettiin käytti facebookia tai ei. Esimerkiksi osa kommenteista saattaa löytyä suomi24.fi -sivuilta vaikka kommentin kirjoittaja ei edes olisi facebookin käyttäjä.
Jatkossa myös kopiosuojattua materiaalia pystyy löytämään internetistä, mikä on jo suututtanut isompia levy-yhtiötä radion tulosta lähtien. Pelkona on, että taiteilijat eivät pysty enää elämään taiteellaan vaan joutuvat keksimään itselleen uusia tapoja hankkia toimeentuloa. Esimerkiksi sosiaalivirastosta, kelasta ja työmarkkinoilta on tullut asiantuntijoiden mukaan paljon pelkoja, että länsimaisen sivistyksen peruspilarit saattavat vaaraantua uudistusten myötä.
Tämän lisäksi uusittu facebook saattaa sisältää jo valmiiksi hyväksytyn Guggenheim Helsingin, mitä ei välttämättä normaali käyttäjä pysty huomaamaan facebookin epäselvien käyttöehtojen takia.
Uudet toivotut ominaisuudet, jotka laajentavat erilaisia tapoja kommentoida muitten käyttäjien tilapäivityksiä tykkäämisen ja suoran kommentoimisen lisäksi, tuovat monipuolisen uuden paletin facebookin käyttäjille.
Ensi viikon maanantaista lähtien osa facebookin käyttäjistä pääsevät jo kokeilemaan uusia ominaisuuksia. Perinteisen tilapäivityksen tykkäämisen lisäksi voi nyt myös vetää turpaan toista käyttäjää. Muitakin fyysisiä toimintoja on lisätty, mutta tätä parannusta on toivottu jo pitkään.
Negatiivisia palautetta on tullut jo etukäteen siitä, että uudistetun facebookin myötä käyttäjien humalapäissään kirjoittamat kommentit saattavat jäädä internettiin käytti facebookia tai ei. Esimerkiksi osa kommenteista saattaa löytyä suomi24.fi -sivuilta vaikka kommentin kirjoittaja ei edes olisi facebookin käyttäjä.
Jatkossa myös kopiosuojattua materiaalia pystyy löytämään internetistä, mikä on jo suututtanut isompia levy-yhtiötä radion tulosta lähtien. Pelkona on, että taiteilijat eivät pysty enää elämään taiteellaan vaan joutuvat keksimään itselleen uusia tapoja hankkia toimeentuloa. Esimerkiksi sosiaalivirastosta, kelasta ja työmarkkinoilta on tullut asiantuntijoiden mukaan paljon pelkoja, että länsimaisen sivistyksen peruspilarit saattavat vaaraantua uudistusten myötä.
Tämän lisäksi uusittu facebook saattaa sisältää jo valmiiksi hyväksytyn Guggenheim Helsingin, mitä ei välttämättä normaali käyttäjä pysty huomaamaan facebookin epäselvien käyttöehtojen takia.
perjantaina, tammikuuta 27, 2012
Jagen Guggenheim-selvitys
Olen tänään selvittänyt omasta toimeksiannostani Guggenheimiin liittyviä asioita. Lukiessani Paavo Arhinmäen tilaamaa selvitystä ehdin päästä kohtaan 3.2. kun olin lukenut Bilbaon nimen ainakin kaksi kertaa, ehkä jopa kolme kertaa. Sitten kävin Facebookissa toteamassa, että kaverilla olisi neljä kiloa kalapuikkoja noudettavissa ja niiden parasta ennen päiväys on huomenna.
Palattuani Arhinmäen pyynnöstä tehtyyn selvitykseen jouduin lukemaan kohdat 3.1. ja 3.2. uudestaan, koska unohdin osan asioista. Yksi niistä asioista oli, että Helsingin taidemuseo liitettäisiin kokonaisuudessaan osaksi Guggenheim-säätiön johtamaa museota, jolloin näyttelytoiminnan päätökset siirtyisivät kokonaisuudessaan Guggenheim-säätiölle valtuustolta. Sitten meninkin lukemaan Sakari Lehtomäen WWW-päiväkirjaa, jossa kerrottiin, että Pekka Haavistosta otettuja kuvia käsittelemällä saa näkyviin demoneita ja erityisesti Baphometin kuvia. Tosin muistan lukeneeni Umberto Econ Foucaultin heiluri -kirjasta, että Baphometista on vaikea saada kuvaa, koska temppeliherrat eivät olleet kovin tarkkoja kuvauksiensa kanssa. Tiedetään vain, että Baphometia kuvaava patsas oli osa temppeliherrojen rituaaleja.
Sitten selvityksestä käy ilmi, että Guggenheim ei edusta mitään poikkeuksellisen uutta suomalaiselle museokentälle. Mitä nyt siirretään Guggenheimin päätettäväksi mitä Helsingin taidemuseossa tehdään ja mahdollinen arkkitehtikilpailukin sisältyy jollakin tavalla Guggenheimin konsultoinnin piiriin. Tässä välissä pelasin sivusilmällä kahta Rayn tutustumisturnausta, joista toisesta putosin pois aluksi vastustajan paskan pelin takia ja sitten oman.
Tässä vaiheessa kaksi viikkoa sitten kehittämäni vastustava mielipide oli jo sen verran vahvistunut, että ajattelin katsoa pitkästä aikaa Team America -elokuvan ja syödä samalla hieman sipsejä.
Tämä selvitys on vapaasti ostettavissa sadasosan hinnalla Guggenheim säätiön tekemästä selvityksestä eli 20 000 eurolla. Selvitys kannattaa ostaa nyt, koska mahdollisesti jokin toinen pohjoismainen kaupunki saattaa ostaa sen, jos se ei Helsingille kelpaa. En voi tässä mainita mitään nimiä, mutta ottajia minun mukaani riittää.
Palattuani Arhinmäen pyynnöstä tehtyyn selvitykseen jouduin lukemaan kohdat 3.1. ja 3.2. uudestaan, koska unohdin osan asioista. Yksi niistä asioista oli, että Helsingin taidemuseo liitettäisiin kokonaisuudessaan osaksi Guggenheim-säätiön johtamaa museota, jolloin näyttelytoiminnan päätökset siirtyisivät kokonaisuudessaan Guggenheim-säätiölle valtuustolta. Sitten meninkin lukemaan Sakari Lehtomäen WWW-päiväkirjaa, jossa kerrottiin, että Pekka Haavistosta otettuja kuvia käsittelemällä saa näkyviin demoneita ja erityisesti Baphometin kuvia. Tosin muistan lukeneeni Umberto Econ Foucaultin heiluri -kirjasta, että Baphometista on vaikea saada kuvaa, koska temppeliherrat eivät olleet kovin tarkkoja kuvauksiensa kanssa. Tiedetään vain, että Baphometia kuvaava patsas oli osa temppeliherrojen rituaaleja.
Sitten selvityksestä käy ilmi, että Guggenheim ei edusta mitään poikkeuksellisen uutta suomalaiselle museokentälle. Mitä nyt siirretään Guggenheimin päätettäväksi mitä Helsingin taidemuseossa tehdään ja mahdollinen arkkitehtikilpailukin sisältyy jollakin tavalla Guggenheimin konsultoinnin piiriin. Tässä välissä pelasin sivusilmällä kahta Rayn tutustumisturnausta, joista toisesta putosin pois aluksi vastustajan paskan pelin takia ja sitten oman.
Tässä vaiheessa kaksi viikkoa sitten kehittämäni vastustava mielipide oli jo sen verran vahvistunut, että ajattelin katsoa pitkästä aikaa Team America -elokuvan ja syödä samalla hieman sipsejä.
Tämä selvitys on vapaasti ostettavissa sadasosan hinnalla Guggenheim säätiön tekemästä selvityksestä eli 20 000 eurolla. Selvitys kannattaa ostaa nyt, koska mahdollisesti jokin toinen pohjoismainen kaupunki saattaa ostaa sen, jos se ei Helsingille kelpaa. En voi tässä mainita mitään nimiä, mutta ottajia minun mukaani riittää.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)