sunnuntaina, toukokuuta 27, 2012

Diplomaatti Dublinissa

Tässä kun ollaan kohta siirtymässä Dubliniin työkomennukselle, niin päätinpä aloittaa uuden blogin nimeltä Dublimat. Se on yhdistelmä sanoista Dublin ja Diplomat.

Lukijoita toivon löytyvän kotimaasta kuin Irlannista. Ideana olisi löytää maahanmuuttajan näkökulmasta koko Dublin. Vertailupisteenä aion käyttää Suomea silloin kun pystyn.

Kohteliaisuudella, tai diplomaattisuudella, aion kirjoittaa jutut ja englanniksi. Yritän saada ajan kanssa taivutettua blogin sloganiksi "I'm not being sarcastic, I'm being diplomatic."

lauantaina, toukokuuta 26, 2012

Pelisuunnittelijaksi ilmaisella pelimoottorilla

Yksi urasuunnitelma itselläni on ollut pienestä pitäen pelisuunnittelija, mutta se tie on pitkä (tai kuten taiteissa yleensä - elämänmittainen). Uran vaihtoehtona voisi tietenkin miettiä pelien tekemistä harrastusmielessä. Muutamia konsepteja olen jo ehtinyt kirjoitella, mutta yhtä tärkeää tässä projektissa olisi löytää työkaluja harrastukselle.

Olen jo ladannut koneelle AGS:n, jolla voi tehdä ainakin seikkailupelejä. Ohjelma antaa vähän valmiita työkaluja, mutta oma rima on heti korkealla. Tärkeintä olisi pystyä tekemään edes yksi juonellisesti merkittävä peli. Pituudeksikin voisi suunnitella yhtä tuntia maksimissaan eikä 20-1000 tunnin Monkey Island -spektaakkelia.

Pitääkö basic-ilta yhdistää tilanteeseen C?

Spoiler alert: tämä on kirjoitettu ihmisille, jotka ovat olleet tänään dokaamassa.
Spoiler update: meinasin ajastaa tämän kello neljään yöhön tietyin oletuksin.
liketyspyyntöfacebookissa ={0=drunk; 1=not drunk}

basic
if 0 goto line 200 else goto line 100

100 print "Hyvät ystävät"
101 if print is cancelled then goto line 200 AND print "monella on ollut pitkä ilta"
* dev documenting
* dokumenting, har har
* that's good someone said
* don't debug during speech
112 if prot "night" = "good" then goto line 59; if prot "night" = "anything else" follow robocop
120 open "c:\\programs\speech\courage.ask"

courage.ask
"Hyvät ystävät
jus kuulette toistoa, se johtuu teistä
koska hyvien ystävien seurassa olemme"

200 color 233
  print "jyvät jystävät"
open "Shotgun" AT "anydrive"
print "SEEING DEAD PEOPLE"

END



torstaina, toukokuuta 24, 2012

MacGyverin haastajat

Muutamia vuosia sitten katselin tv-sarjaa 24. Katselen sitä vieläkin. Sarjan päähenkilönä on Kiefer Sutherlandin esittämä vastaterrorismiyksikön agentti Jack Bauer, joka omatoimisuudellaan, ja nopeilla ja radikaaleilla päätöksillään, saa torjuttua uhkia. Kolmannelle kaudelle tultaessa Jack Bauerin omatoimisuus oli päässyt jo aivan omaan luokkaansa. Kun kuulusteltava ei antanut tietoja, hän pamautti tältä jalan pyssyllä. Myöhemmin kun katsoja jo ehti tottua moiseen ja kuulusteltava ei antanut tietoja, Jack Bauer ampui kuulusteltavan vaimolta jalan sijoiltaan. Tämän lisäksi hänelle kehittyi erään peiteroolin myötä ikävänkaltainen piririippuvuus. Silloin ajattelin, että tässä on tosiaan uusi MacGyver.

MacGyver, jos esittelyjä kaipaa, oli kahdeksan tuotantokautta puhdasta neroutta, jossa pilottijaksoa lukuunottamatta sankari ei käyttänyt pyssyä ollenkaan, mutta aiheutti silti pahiksille paljon vahinkoa. Yleensä siten, että hänet lukittiin johonkin huoneeseen, jossa oli juuri oikeita tavaroita, joilla voitiin vapautua vankilasta. Molempien hahmojen erikoisuus on se, että he tekevät yllättäviä - jälkeenpäin ajatellen yleensä oikeita - ratkaisuja.

Molemmista on tullut eräänlaisia omaperäisyyden symboleita. Asian tunnistaa siitä, että 90-luvun vaihteessa jonkun joutuessa yllättävään pattitilanteelta vaikuttavaan tilanteeseen, oli tapana kysyä, mitä MacGyver tekisi tässä tilanteessa. Tilanteen teki koomiseksi, jos jollakulla oli mukana purukumia ja kengännauhaa, koska nokkelimmat MacGyver-ratkaisut liittyi siihen, että näillä esineillä piti sitoa asioita toisiinsa. Samalla tavalla kuin Niksipirkasta löytyy sukkanauhavinkkejä. "Sukkanauhat ovat käteviä rahan säilyttämiseen."

MacGyver on kuitenkin sellainen sukupolviasia, että uusilla sukupolville pitää ehkä esitellä tätä hahmoa. Ikävää tässä on se, että MacGyveria näyttelevä Richard Dean Anderson päätyi tekemään toisen merkittävän roolin Jack O'Neillina Tähtiportissa, jota on esitetty kymmenen tuotantokautta. Tähän vielä kun liitetään muutama elokuva ja spin-off sarja, niin on aivan ilmeistä, miksi Jack Bauer on korvannut McGyverin. Onneksi ei kokonaan, jotta oma-aloitteisten fiktiohahmojen evoluutiota voidaan tarkastella eri näkökulmista.

Tämän lisäksi Burn Notice -agenttikomedia on esitellyt uuden symbolin. Tv-sarjassa Michael Westen (Jeffrey Donovan) on CIA:n entinen agentti, joka saa potkut aluksi tuntemattomasta syystä. Lähes kolme vuosikymmentä agentin hommia tehnyt mies, jolla ei ole rahaa eikä ymmärrettävistä syistä uskottavaa työhistoriaakaan ("ai sä sabotoit koko Neuvostoliiton armeijan toimintakyvyttömäksi, varmaan joo") päätyy moraalisista ja taloudellisista syistä tekemään pieniä palveluksia toisille.

Westenin tapa ratkoa asioita liittyy hänen kokemuksiinsa peitetehtävissä ja taistelulajeissa. Luokittelen hahmon hieman koomiseksi sen takia, että hän tekee jatkuvasti lähes älyttömiä vertauksia arkipäiväisiin tapahtumiin hyvin väkivaltahistoriaisten silmälasien lävitse tyyliin "ystävien kanssa hengaaminen on vähän niinku Aikido. Molemmissa pitää käyttää toisten antamien tarjousten kääntämistä edukseen onnistuakseen, mutta aivan kuten Aikidossa, kun juo liikaa viskiä, niin tulee tehtyä virheitä (ei oikea lainaus)."

Eilen esitin facebookissa kysymyksen, että kumpi on kovempi: Jack Bauer vai Michael Westen. McGyver-selitysten jälkeen pöytään heitettiin Trainspottingin Begbie, Arskaa ja Sylttyä. Jack Bauer oli kuitenkin voittamassa kilpailun mustista hevosista huolimatta, koska hänellä on aikataulu. Yksi frendi heitti, että Jack Bauerilla on aina 24 tuntia aikaa hoitaa homma kotiin ja aina se ehtii. Vaikka terroristit olis kuinka äkäisellä aikataululla liikenteessä, niin Jack Bauer vois lähteä baariin vetää hyvät porkkanat silmille, ja ottaa vaikka Michael Westenin messiin ja silti hän viimeisellä tunnilla selviytyisi baarista terroristien komentokeskukseen vetämään piuhat pois paikalta.

Voittajaksi selviytyi kuitenkin Chuck Norris, koska "jos sinulla on kaksi omenaa ja Chuck Norrisilla on kaksi omenaa, niin Chuck Norrisilla on enemmän omenoita."


tiistaina, toukokuuta 15, 2012

Menneet ja tulevat puoluetuet

Valtion antamia tukia on aina hyvä tarkastella säännöllisin väliajoin. Hyvät tavat on nostaa mikroskoopin alle yksittäinen asia, jotta julkisesta keskustelusta tulee monipuolista. Kokoomusnuoret pääsi nyt jännästi esille säätiöimällä ylijäämää. Poliittiset nuorisojärjestöt ovatkin olleet jo esillä kun hallitus antoi nuorisolain perusteella säälittävän vähän toisille järjestöille ja runsaasti toisille järjestöille. Keskustelu ehti vähän laantua kun huomattiin, että suurilta järjestöiltä leikattiin tukea, ja pienille järjestöille tukea lisättiin tai ainakin oltiin leikkaamatta.

Sitten Mikko Sauli kävi päräyttämässä, että yhden järjestön jäsenrekisterit eivät ole aivan hyvän tavan mukaisia. Vaikka ei tämäkään ollut ensimmäinen kerta Suomen historiassa eikä Suomen lähihistoriassakaan. Aikaisemmin kävi ilmi, että Keskustalla on huomattava määrä jäseniä, jotka eivät tiedä jäsenyydestään. Vuosikymmeniä sitten sitten ei edes ollut este olla nuorisojärjestön jäsen vaikka olisi kuusikymmentä. Ajat ovat muuttuneet, mutta eivät merkittävästi. Se, minkä verran jäsenmäärät vaikuttavat haettuihin tukiin, jää itsellekin arvailun varaan. Laki on hieman epäselvä.

Jäsenmäärän tulisi olla yli tuhat jäsentä, mutta huomioon voidaan ottaa monia muitakin seikkoja, joiden merkittävyyttä voi arvioida vain vanhojen käytäntöjen pohjalta. Mitäpä jos poliittisille nuorisojärjestöille annettaisiin tukea pelkän edustuksellisuuden varjolla? Puolueille nuorisotyötä tekevät järjestöt voisivat saada tukea esimerkiksi pelkästään omien edustajien perusteella. Esimerkiksi Kokoomusnuoret saisivat tukea jokaisesta alle 30-vuotiaasta kansanedustajasta. Ilmeinen ongelma tässä lienee, että tukea on totuttu antamaan monille järjestöille perusteilla, jotka eivät liity mitenkään poliittisiin voimasuhteisiin eduskunnassa.

Esimerkiksi partiolaisten nuorisolain perusteella saama tuki perustuisi järjestön edustavuuteen eduskunnassa. Tämä voitaisiin ehkä ohittaa sillä, että tuen perusteeksi riittäisi myös jos kansanedustaja on joskus ollut partiolainen. Tässä vaiheessa ajatusketjua tulisi jo ehkä miettiä, että pitääkö tuen perustua pelkkään edustukselliseen demokratiaan? Ehkä muut perusteet voisivat olla olennaisempia. Enkä ole vielä ehtinyt edes ajatella, tulisiko tukia jakaa ylipäätänsäkään. Kun tästä kohusta tehdään aikanaan joitain mahdollisesti järkeviä johtopäätöksiä, voin ennustaa jo seuraavia kohteita, joista on syytäkin ehkä keskustella.

Sivistysjärjestöt
Tiesittekö, että monet yhdistykset järjestävät sivistystoimintaa. Kansanopistot, joissa voi opiskella tietokoneenkäyttöä, taiteita, kirjanpitoa ja vähän kaikkea muutakin? Osa näistä järjestöistä on lähellä puolueita. Kokoomuksella on omansa, Vihreällä liitolla on omansa, SDP:llä on omansa ja Vasemmistoliitolla on omansa. Vaikka järjestöt ovat muodollisesti itsenäisiä, järjestävät ne opetustoimintaa läheisessä yhteistyössä puolueiden kanssa.

Näissä järjestöissä ei ole mikään este vaikka ei olisikaan puolueen jäsen tai kuuluisi toiseen puolueeseen, mutta yhdistykset järjestävät toimintaa hyvin lähellä puolueita. Esimerkiksi vaalien alla saatetaan järjestää kotisivujen tekokursseja, joihin puolueitten ehdokkaat ja tukiryhmät mielellään osallistuvat, jos tietotaitoa ei ole ennestään. Keskustelussa todennäköisesti tullaan huutamaan piilopuoluetukea ja väite pitää paikkaansa.

Onko se sitten paha, että yhdistykset järjestävät koulutustoimintaa, joissa ihmiset voivat kehittää omia taitojaan sellaiseen suuntaan, mistä saattaisi olla hyötyä vaaleista? Mielestäni ei, mutta tällä ei välttämättä ole mitään merkitystä siinä vaiheessa kun keskustelu alkaa. Toivottavasti johtopäätökset ovat kuitenkin sen suuntaisia lopuksi, että ihmisten omatoimisuus, kouluttautuminen ja yhteisöllisyys ovat tärkeämpiä asioita kuin se, minkä puolueen jäseniä mahdollisesti istuu sivistysyhdistysten hallituksissa.  

Thinktankit
Sitten tuleekin ehkä pienoisena yllätyksenä, että useammalla puolueella on oma ajatushautomo. Nämä, yleensä 1-3 hengen pyörittämät, tutkimuslaitokset tekevät yhteistyötä puolueiden ja akateemisen maailman välillä tuottaen tieteellistä materiaalia puolueiden käyttöön. Kaiken lisäksi nämä laitokset saavat puoluetuesta irrallista erillistä tukea perusteilla, joita voi kaikki ihan yksin omissa pikku pääkkösissään arvailla.

Tässä keskustelussa tullaan ehkä jopa julistamaan tutkimusten uskottavuus, koska tiedetään laitosten olevan lähellä tiettyjä puolueita. Siitä ei pidä huolestua. Se on osa pelin henkeä. Aika nuoresta pitäen olen antanut itseni opetettavan, että tieteellisessä maailmankatsomuksessa on se hieno puoli, että saa olla vaikka kuinka varma datasta ja johtopäätöksistä kunhan on valmis huomioimaan, että premissit ja johtopäätökset saattavat olla väärin. Tämän mahdollisen tulevan puoluetukikeskustelun suuntia on vaikea arvailla. Ehkä se on jo käytykin eikä siihen palata seuraavaan viiteen tai viiteenkymmeneen vuoteen. Ehkä ajatushautomot pyörivät niin pienillä budjeteilla ja ovat liian vaikeasti hahmotettavia yhdistyksiä, että on parempi vain, että kukaan ei lähde sorkkimaan näitä. Ei kait niitä olisi, jos ei niistä olisi hyötyä.

Lasten järjestöt
Jotta koko kenttä voitaisiin käydä oikeasti lävitse, niin valtio tukee myös sellaisia pikkulaisia järjestöjä kuin partiolaisia. Tämän lisäksi on olemassa esimerkiksi pioneerit, jotka ovat hyvin lähellä Vasemmistoliittoa. Ainakin toimisto sijaitsee samassa talossa Vasemmistoliiton kanssa. Uskontovapaa partiolaistoiminta voi sinänsä kuulostaa ihan viattomalta, mutta eihän sitä koskaan tiedä, mitä aivopesulaitoksia ne sellaiset ovat. Keskustelussa tulee olemaan esillä, kuinka pioneerileireillä aivopestään pieniä ja viattomia lapsia ajattelemaan vasemmistolaisittain. Siinä vaiheessa toivon, että kukaan Vasemmistoa vastustava ei paljastaisi olleensa joskus pikku pioneeri, koska se todistaisi oikeistolle, että pioneerien tukeminen on hyvä asia.

Lehdistötuki
Tätä keskustelua käytiin jo viime vaalien jälkeen, joten turha alkaa nyt nipottamaan. Paitsi olisihan se kiva, jos Suomessa olisi useita päivälehtiä, joissa olisi monipuolisesti maailmaa kommentoivia pääkirjoituksia.

tiistaina, toukokuuta 08, 2012

Tehokkaasti edustajistoon

Jos ajatellaan, että fyrkka itsessään on valtaa, niin Hok-elannon jäsenillä sitä on huikeat määrät. Lähemmäs 2 miljardin liikevaihdolla pyörivä osuuskauppa vaikuttaa aika moneen asiaan Suomessa. Onneksi on toi jäsenkirja, niin voi olla ehdolla kaupan edustajistoon. Ei silleen, etteikö maailmassa olisi todella monta ja tärkeää paikkaa tehdä hyvisjuttuja, mutta ei tämän kokoisen firman tarvitse ajatella pelkkää katetta. Tovi sitten Jasper Pääkkönen kirjoitti kiukuttelukirjeen Hokille, koska Hok-Elanto myy ryöstökalastettua kalaa. Hokin puolelta oli ajateltu sillä tavalla, että koska se on laillista, niin se on ok. Toisaalta kun lohta kalastetaan liikaa merestä, lajin kanta ei pääse uusiutumaan. Kun tilanne on sellainen, että lohi mahdollisesti katoaa kokonaan Itämerestä, niin se ei ole siisti juttu. Siisti juttu on, että lohta löytyy merestä vielä seuraavienkin sukupolvien ajan. Joten edustajistossa väännän tästä ainakin veistä. Samalla logiikalla toivon mukaan Hok-Elannon edustajisto täyttyy sellaisista ihmisistä, jotka pitävät luonnon kantokyvystä huolta ja on muutenkin ohjaamassa ketjua kestävään suuntaan. Isot propsit tietenkin Pääkköselle, että sai asialle huomiota. Noin sain kirjoitettua tyylikkäästi human interest -lähtökohdasta kokonaisen poliittisen teeman. Ja arvatkaapa kuka on ehdolla Hok-Elannon edustajistovaaleissa?!? Minä, ja minua voi äänestää numerolla 956. Äänestää voit täällä. Sivuilta löytyy ehdokasluettelot ja hieman hämmentävä vaalikone, mutta äänestäminen on helppoa pankkitunnuksilla. Äänestysaika päättyy 14.5. Netissä äänestäminen päättyy 9.5. Kääk! Otsikko on muuten väännös Tehokkaasti työelämään -kurssista, jolla istuskelen tällä hetkellä hektisellä ylläpitokorvauksella.