Klassinen syllogismi koetteilla

Onko punaisten paitojen pitäminen väärä signaali Myanmarin/Burman sotilasjuntalle? Luuleeko sotilasjuntta sen tarkoittavan sitä, että kaikki ihmiset ympäri maailmaa tukevat Juntan väkivaltaisia mielenosoitusten hajoittamisia, ihmisten kaappaamista ja kiduttamista? Ainakin yksi henkilö on sitä mieltä:

Keskustelu aiheesta "Jagen renessanssi: tänään laitetaan punaiset päälle". Logiikka on toimivaa:

"1.) The color for international socialism is red.

2.) The dictatorship government of Burma.....is socialist.

3.) Couldn't the wearing of red be interpreted by the Burmese gov't as a sign of international support?"

Joten jos pidät punaista väriä, olet sosialisti ja jos olet sosialisti hyväksyt Burman/Myanmarin sotilasjuntan ihmisoikeusloukkaukset. Eikös olekin loogista?

Tänään laitetaan punaiset paidat päälle

RED SHIRT FOR BURMA
"WEAR A RED SHIRT ON FRIDAY, INVITE ALL OF YOUR FRIENDS."

ps. Oletko, tai oletko ollut, tukemassa Burman/Myanmarin demokratialiikettä?

Uusi vihollinen?

Olemmekohan löytäneet uuden vihollisen?

Yleisradion uutisen mukaan 68 prosenttia ihmisistä pitää poliisin toimia Smash asemin yhteydessä asiallisina.

Seurattuani jonkin verran erilaisia keskustelufoorumeja, niin siellä on viuhahtanut anarkistikortti ja mellakkakortti aika useasti.

- Miksi poliisi esti ihmisten liikkumisen kaupungilla?
- Olisko niiden anarkistien pitänyt päästä riehumaan kaupungille?

Poliisi on omassa lehdistötilaisuudessa ilmaissut, että heillä oli ennakolta tietoa, että kyseessä on mellakka. Minä en tietenkään voi asiaa selvittää, koska nämä tiedot ovat Suojelupoliisilta ja siten salaisia.

- Miksi poliisi saartoi satoja ihmisiä keskellä kaupunkia?
- Parempi, että ne anarkistit otetaan kiinni ennen kuin tapahtuu oikeasti jotain pahaa.

Elämme pahassa maailmassa, jossa vihollinen on jokaisen nurkan takana. Suomea uhkaa tällä hetkellä terrorismin aalto, huumetsunami ja nyt uutena vihollisena anarkistit.

- Miksi poliisi otti ihmisiä kiinni miten sattui?
- Kyllähän ihmisten olisi pitänyt ymmärtää pysyä poissa.

Olen kokenut aina jonkinlaista myötäelämistä minua pienempiä kohtaan. Olen kokenut sympatiaa Tiananmenilla mieltään osoittaneita opiskelijoita kohtaan ja olen kokenut myötätuntoa palestiinalaisia kohtaan. Olen arvostellut poliisivallan toimia Yhdysvalloissa, Venäjällä ja Kiinassa. Se on ollut kuitenkin pelkkää fantasiaa. Kuvitelmaa siitä, että pystyn kokemaan jotain yhteistä. Kaksi viikkoa sitten lauantaina siitä tuli henkilökohtaista.

- Miksi poliisi valehtelee toimistaan Kiasman aukiolla?
- Eihän se nyt valehtele. Poliisi on viranomainen, jonka toimintaa säätelee tietyt lait ja säädökset. Se estää poliisin valehtelun.

Vapaudet, oikeudet ja velvollisuudet ovat lopulta aika yksinkertaisia. Joko meillä on sananvapaus tai sitten ei. Joko meillä on mielipiteenvapaus tai sitten ei. Joko meillä on oikeus osoittaa mieltä tai ei. Joko me voimme liikkua kaupungilla rauhassa ilman pelkoa kiinniotoista tai emme. Joko meillä on läpinäkyvä hallinto tai sitten ei.

Täällä Aarne Tanninen, Myanmar.

technorati Yleisradio, poliisi, Myanmar, Aarne Tanninen, valehtelu, sananvapaus, mielipiteenvapaus, kiinniotot, rauha, pelko, anarkistit, Kiasman aukio, lait, säädökset, asetukset, Venäjä, kiina, Yhdysvallat, fantasia, Smash Asem, paha maailma, uusi vihollinen.