"Kyllä" on poliittinen kannanotto

Vasemmisto saattaa olla ainoa poliittinen liike tässä maailmassa, koska sen perusideologiaan kuuluu vastakohtien korostaminen sekä poliittiset vaatimukset, jotka alkavat sanalla "ei". Kaikki muu on paperinmakuista virkamiestyötä kaikkien hyväksi. Tästä on kyse myös Kiinan olympialaisissa.

Sitä pidetään poliittisena, että vastustetaan olympialaisten järjestämistä Kiinassa sen takia, että kyseisen autoritaarisuuden ja väkivallan mallimaa simputtaa työläisiään eikä noin kymmenen prosentin talouskasvullaan kykene ruokkimaan väestöään. Vapaa ammattiyhdistystoiminta tuossa , itseään kommunistiseksi nimittävässä, maassa on käytännössä mahdotonta. Sellaiseen toimintaan ryhtyminen vie todennäköisesti vankilaan. Ja sitten on vielä se Tiibet.

Olympialaisiin ei haluta sekoitettavan politiikkaa. Mikä tahansa vastustaminen on sellaista. Ajatellaanpa asiaa toisin. Se on poliittista toimintaa antaa hyväksyntä sorrolle. Kansainvälinen Olympiakomitea haluaa viedä kisat Kiinaan kaikista sen vioistaan huolimatta. Se on poliittinen kannanotto. Mutta sitä ei haluta nähdä sellaisena.

Miljardibisneksenä pyörivät olympialaiset on poliittisesti mitä järkevintä järjestää juuri Kiinassa. Sieltä tapahtumaa sponsoroivat firmat saavat voittonsa ja kilpailuetunsa. Sieltä he löytävät myös uusia markkina-alueita. Eikä tarvitse vaivata itseään turhilla ympäristö- tai ay-säädöksillä.

Summa summarum: Olympialaisten järjestäminen tai järjestämättä jättäminen on poliittinen teko.

Uusi vihollinen?

Olemmekohan löytäneet uuden vihollisen?

Yleisradion uutisen mukaan 68 prosenttia ihmisistä pitää poliisin toimia Smash asemin yhteydessä asiallisina.

Seurattuani jonkin verran erilaisia keskustelufoorumeja, niin siellä on viuhahtanut anarkistikortti ja mellakkakortti aika useasti.

- Miksi poliisi esti ihmisten liikkumisen kaupungilla?
- Olisko niiden anarkistien pitänyt päästä riehumaan kaupungille?

Poliisi on omassa lehdistötilaisuudessa ilmaissut, että heillä oli ennakolta tietoa, että kyseessä on mellakka. Minä en tietenkään voi asiaa selvittää, koska nämä tiedot ovat Suojelupoliisilta ja siten salaisia.

- Miksi poliisi saartoi satoja ihmisiä keskellä kaupunkia?
- Parempi, että ne anarkistit otetaan kiinni ennen kuin tapahtuu oikeasti jotain pahaa.

Elämme pahassa maailmassa, jossa vihollinen on jokaisen nurkan takana. Suomea uhkaa tällä hetkellä terrorismin aalto, huumetsunami ja nyt uutena vihollisena anarkistit.

- Miksi poliisi otti ihmisiä kiinni miten sattui?
- Kyllähän ihmisten olisi pitänyt ymmärtää pysyä poissa.

Olen kokenut aina jonkinlaista myötäelämistä minua pienempiä kohtaan. Olen kokenut sympatiaa Tiananmenilla mieltään osoittaneita opiskelijoita kohtaan ja olen kokenut myötätuntoa palestiinalaisia kohtaan. Olen arvostellut poliisivallan toimia Yhdysvalloissa, Venäjällä ja Kiinassa. Se on ollut kuitenkin pelkkää fantasiaa. Kuvitelmaa siitä, että pystyn kokemaan jotain yhteistä. Kaksi viikkoa sitten lauantaina siitä tuli henkilökohtaista.

- Miksi poliisi valehtelee toimistaan Kiasman aukiolla?
- Eihän se nyt valehtele. Poliisi on viranomainen, jonka toimintaa säätelee tietyt lait ja säädökset. Se estää poliisin valehtelun.

Vapaudet, oikeudet ja velvollisuudet ovat lopulta aika yksinkertaisia. Joko meillä on sananvapaus tai sitten ei. Joko meillä on mielipiteenvapaus tai sitten ei. Joko meillä on oikeus osoittaa mieltä tai ei. Joko me voimme liikkua kaupungilla rauhassa ilman pelkoa kiinniotoista tai emme. Joko meillä on läpinäkyvä hallinto tai sitten ei.

Täällä Aarne Tanninen, Myanmar.

technorati Yleisradio, poliisi, Myanmar, Aarne Tanninen, valehtelu, sananvapaus, mielipiteenvapaus, kiinniotot, rauha, pelko, anarkistit, Kiasman aukio, lait, säädökset, asetukset, Venäjä, kiina, Yhdysvallat, fantasia, Smash Asem, paha maailma, uusi vihollinen.