Rasismi versus sananvapaus

Tämmöistä on tapahtunut:

Hs: Halla-aho kiisti häntä vastaan nostetut syyteet

Syyte perustuu Halla-ahon kirjoituksiin, joissa Islam rinnastetaan pedofiliaan ja somaleilla oletetaan olevan geeneissä taipumus ryöstelyyn ja verovaroilla loisimiseen.

Sananvapaus on hyvin tärkeä asia ja olisin sitä mieltä, että sitä rajoitettaisiin mahdollisimman vähän. Rasismin viljely on hankalampi tapaus. Periaatteessa uskoisin, että sananvapauden tulisi olla laajaa ja uskoisin liberaalin vasemmiston kykenevän keskustelemaan monikulttuurisuuskriitikoiksi itseään nimittää ryhmää vastaan.

Tosin en tiedä, mihin semmoinen keskustelu johtaa, jossa monikulttuurisuuskriittinen sektori väittää muslimien olevan pedofiileja ja somalien geneettistäryöstäjämateriaalia ja muut yrittävät sanoa, että ei ole. Kenellä on todistusvastuu? Ulkopuolisella kuuntelijallako?

Ehkä on tosiaan hyvä, että sananvapauden nimissä ei suojata valehtelua, perusteettomia tai heikosti perusteltuja väitteitä. On myönnettävä, että Halla-Aho pyrkii omalla sisäisellä logiikalla päätymään tietynlaisiin johtotuloksiin. Logiikka on vain sellainen suljettu järjestelmä, että todellisuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Halla-ahon useat väittämät voi tyrmätä jo pelkästään osoittamalla premissit vääriksi. Logiikka on siitä kuitenkin hassua, että epätodesta voi päätyä toteen, johon Halla-aho voi aina lopulta vedota.

Pitäisikö siis rasismia vastaan taistella oikeudessa vai netissä? En tiedä.

Kemppinen muuten kirjoittaa sananvapaudesta hieman:
Pienempi kirjoitus sananvapaudesta

edit: typoja

Linkkejä uusiksi

Aamupäivästä ajattelin taas hieman korjailla linkkejä tästä blogista. Syyt ovat erittäin yleisiä: kuolleita blogeja ja muuttaneita blogeja. Toisaalta suurin osa lukemistani blogeista tulee google-readerin kautta yhdelle sivulle.

Muuttaneita blogeja:
Mikko Saulin blogi Edistyksen voima on siirtynyt Wordpressille. Saman kaverin mielipidekirjoitus uusliberalismista pääsi viime sunnuntaina Hesarin sunnuntailiitteen debatiksi. Kaverin blogissa muutama tyyppi käy kovaa vääntöä uusliberalismin puolesta.

"Tässä baarissa haluaisin olla" sisältää ravintola-arvosteluita lähinnä tissuttelijoiden näkökulmasta. Erityistä plussaa saa runollisesta, lähdes taidekritiikkiä lähentelevästä, ilmaisutavasta.

Todella suosittu ja todella raflaavaa tekstiä suoltava Eka bini on lopettanut, mutta ei hätää. Uusi alusta on pystyssä: Iso stobe.

Uusia blogeja on läiskitty listalle seuraavia:
Very Damaged life - Jukka Damagen (Vuorion) tsekoilua.
Skrubu - Viime aikoina nettisensuurista ja Hesarin blogijutusta naljailua.
Saila Ruuth - Vasemmistoliiton pikku soturi ja jokapaikanhöylä. Ollut vähän hiljainen, mutta eiköhän se siitä.
Lipsanen ja Ruso - pari sinivihreää kaveria juhlii kapitalismia ja yrittää siinä sivussa tehdä jotain ympäristökonservoinnin hyväksi.
Kemppinen - Oikeustieteilijä käy tällä hetkellä läpi silmiinsä liittyviä asioita. Muutoin hän käsittelee tekijänoikeutta ja historiaa.
Kari Haakana - Mediaa ja tekniikkaa. Aloin aluksi seuraamaan sitä piratismi-, sananvapaus- ja tekijänoikeuskeskustelun takia.
Jaakko Alavuotunki - Tämä on periaatteessa vaalisivut, mutta seuraillaan silti. Toivottavasti jäbä vetää Oulussa valtuustoon, niin ei tarvitse lopettaa sitten sivuja.

Kuolleet blogit (viimeksi päivitetty yli puoli vuotta sitten) : Perkele - sanoja Suomesta, Lotta Kortteisen taistelu, Kulttuurikapakka, Aura Tamminen, Julkinen tila (nyyh), Janne Länsipuro, Vahtikoira, vasemmistokriittinen Vastarinta - vastarinta, Riku Eskelinen, Pekka Buttler, Joonas Korhonen,

Jos kuolleet blogit ovat siirtyneet jonnekin tai ne aktivoituvat, niin ilmoitelkaa. Päivitellään taas kun jaksetaan. Nyt pitäisi ehtiä taas harjoittelemaan Neljättä maailmansotaa.