Tämä kyvykkyys - ja huomattava parannus - on johtanut siihen, että ei tarvitse asiasta enää edes huomautella. Sieltä kaikkien ihmisten tärkeimmästä luonnonvarasta, eli ajattelusta, on tullut se esille tuotava ominaisuus. Premissejä, johtopäätöksiä, ja - tai no.
Formaalilogiikkaa syytetään usein järjestelmän sulkeutuneisuudesta. Ihan syystäkin. Kyseessä onkin matemaattinen järjestelmä, jolla varmistetaan ajatusten oikeellisuus. Jos formaalisesta logiikasta jotain hyvää tulee sanoa, niin se pitää sanoa. Jos premissit (lähtöoletukset) ovat oikein, niin johtopäätöksen on pakko olla oikein. Kaikkein näteiten sen voisi jopa sanoa niin, että vääristä premisseistä voi päätyä oikeaan johtopäätökseen, mutta oikeista premisseistä ei ikinä väärään.
Koko järjestelmän idean hohdokkuus on siis siinä, että jos johtopäätös ei vastaa todellisuutta, niin sitten on premisseissä jotain vikaa. Kääntäen: jos johtopäätös on todellisuutta vastaava premisseistä riippumatta, niin premissit ovat todennäköisesti väärin. Tämän pitäisi siis olla täydellinen työkalu mihin tahansa poliittiseen keskusteluun. Toivoisin, että olisi näin.
Joskus aikoinaan nettiin ilmestyi "ad hoc"-syytökset ja olkiukot. Ihan peruskauraa lukiossa filosofian tunneilla istuneilla. Tosin ei riittävästi, koska kyseisiä syytöksiä tulisi käyttää ainoastaan, jos kaipaa parempia perusteluja. Ja sitä sitä mukanokkelaa ja -älykästä keskustelua näkyi kaiken aikaa caps-lockit päällä ja huutomerkkejä ykkösten kanssa joskus sillon kauan aikaa sitten kaukaisella 2000-luvulla.
Olisikohan noin kymmenisen vuotta sitten kun jossain bassofoorumilla syyttelin Suomen sisun ydinporukkaa natsihenkisiksi. Olin silloin baarimikkona Annankadun William K:ssa, missä jäbät kokoontuivat.
Ja sisulaiset ottivat yhteyttä sitten ketjupäällikköön, ja minua sitten pyydettiin poistamaan sen hetkisen ravintolapäällikön kautta bassofoorumilta läppäni. Alkuperäinen (ei sanatarkasti) kommenttini foorumilla oli hyvin hyökkäävä tyyliin 'natsihenkistä porukkaa, mutta jos joku haluaa mennä tsekkaa, niin kokoontuu tuolla joka keskiviikko. Yksi heistä ei ollut ottanut s-korttia, koska piti sitä kommunismina.'
En poistanut, mutta poistin kohdan missä mainittiin toi s-kortti ja kommunismi, ja korvasin sen jollain "minua pyydettiin poistamaan tämä, mutta suostuin nyt tähän" -kommentilla. Ravintolapäällikkö joutui valitettavasti kertomaan, että työsuhteeni ei tule jatkumaan tämän takia, mutta että se oli firman päätös eikä hänen. En suostunut poistamaan koko tekstiä bassolta siitä huolimatta, että bassofoorumilla kirjoittamastani tekstistä pystyi tunnistamaan minut nimimerkistä riippumatta. Syy oli se, että kaikki mainitsemani tiedot löytyivät heidän omilta kotisivuiltaan. Kokoontumisaika ja -paikka oli selvitettävissä Suomen sisun sivuilta ja heidän ohjelmansa oli ja on täysin julkinen. Työssäollessani kuulemani läpät olivat just niin hauskoja kuin ne ovat nykyäänkin (tosin elintasosurffaruuteen liittyvää vitsikästä empaattisuutta ei silloin vielä löytynyt [sanaa ei ollut vielä silloin olemassakaan])
Nyt kun näitä jäbiä on sitten valtuustoissa, Eduskunnassa ja EU:n parlamentissa, niin soveliasta kyllä laittaa linkki siihen vammaiseen kirjoitukseen, minkä kirjoitin tässä blogissa joskus vajaat kymmene vuotta sitten. (Lisään asiaanliittyviä linkkejä myöhemmin jos jaksan, tai jos joku jaksaa postata niitä kommentteihin).
2007 - Halla-ahon diggarit eka binin kimpussa (Luemme myös kommentit)
Bassofoorumin natsi/netsi/yhdistelmä/jotain
Ps. Linkkailen jotain myöhemmin ehkä tohon yläpuolelle jos jaksan. Pakko arvostaa kuitenkin bassofoorumia kun siellä oikeasti bännin syyksi riitti "rasistinen vammailu".
pps. Ja siis ei ketjupäällikkö varmaan edes tajunnut, mitä natsiporukkaa nää jäbät oli.
ppps. Ei oo meno muuttunut hirviästi
pppps. Bassofoorumin pitäisi olla Suomen tärkein foorumi. En tiedä, miten herkästi ruoska käy nykyään, mutta arvostin moderoinnin tasoa silloin jo.
