Rasismi versus sananvapaus

Tämmöistä on tapahtunut:

Hs: Halla-aho kiisti häntä vastaan nostetut syyteet

Syyte perustuu Halla-ahon kirjoituksiin, joissa Islam rinnastetaan pedofiliaan ja somaleilla oletetaan olevan geeneissä taipumus ryöstelyyn ja verovaroilla loisimiseen.

Sananvapaus on hyvin tärkeä asia ja olisin sitä mieltä, että sitä rajoitettaisiin mahdollisimman vähän. Rasismin viljely on hankalampi tapaus. Periaatteessa uskoisin, että sananvapauden tulisi olla laajaa ja uskoisin liberaalin vasemmiston kykenevän keskustelemaan monikulttuurisuuskriitikoiksi itseään nimittää ryhmää vastaan.

Tosin en tiedä, mihin semmoinen keskustelu johtaa, jossa monikulttuurisuuskriittinen sektori väittää muslimien olevan pedofiileja ja somalien geneettistäryöstäjämateriaalia ja muut yrittävät sanoa, että ei ole. Kenellä on todistusvastuu? Ulkopuolisella kuuntelijallako?

Ehkä on tosiaan hyvä, että sananvapauden nimissä ei suojata valehtelua, perusteettomia tai heikosti perusteltuja väitteitä. On myönnettävä, että Halla-Aho pyrkii omalla sisäisellä logiikalla päätymään tietynlaisiin johtotuloksiin. Logiikka on vain sellainen suljettu järjestelmä, että todellisuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Halla-ahon useat väittämät voi tyrmätä jo pelkästään osoittamalla premissit vääriksi. Logiikka on siitä kuitenkin hassua, että epätodesta voi päätyä toteen, johon Halla-aho voi aina lopulta vedota.

Pitäisikö siis rasismia vastaan taistella oikeudessa vai netissä? En tiedä.

Kemppinen muuten kirjoittaa sananvapaudesta hieman:
Pienempi kirjoitus sananvapaudesta

edit: typoja

Smash Asemin käräjöinnit alkavat

Maanantai-aamuna alkoi Smash Asemiin liittyvät oikeudenkäynnit. Syytteen on saanut 86 henkilöä. Ainoastaan yksi henkilö on myöntänyt tähän mennessä syyllisyytensä. Muuten epäillyt ovat väittäneet, että poliisin poistumiskäskyä oli mahdotonta noudattaa, koska alueelta ei päästetty pois, eikä käsky aina kuulunut, jolloin noudattamisvelvollisuutta ei voi syntyä.

Paikalle olleena voin todeta, että ensimmäisen kerran kuulin poistumiskäskyn 2-3 tuntia saarron alkamisen jälkeen. Käskyn noudattaminen oli mahdotonta.

Hs: Smash asem -mielenosoittajista valtaosa kiisti syytteet

Oikeutettu pahoinpitely

Iltalehti uutisoi tänään erikoisesta oikeustapauksesta Saksassa. Oikeuden tuomari on päättänyt olla käsittelemättä avioerohakemusta, jota nainen on vaatinut jouduttuaan useasti miehensä pahoinpitelemäksi. Perusteluna tuomari on pitänyt sitä, että Koraani oikeuttaa naisen pahoinpitelyn.

Tuomarin päätös perustui Koraanin kohtaan, jossa todetaan, että "miehet olkoot naisten esimiehiä sillä oikeudella, jonka Jumala on antanut toisille ennen toisia ja sen perusteella, mitä he ovat antaneet omaisuudestaan".

Ei siinä mitään, että tuomarit lukee Koraania, tai että ovat löytäneet elämäänsä mahdollisesti sisältöä, mutta maalliseen oikeuskäytäntöön se ei saa vaikuttaa. Minulle tuottaa hieman hankaluuksia löytää tuosta suomennetusta kohdasta sitä eksplisiittistä premissiä, jolla tuohon johtopäätelmään voi päätyä. Luulen kuitenkin ymmärtäväni tuomarin ajatuksen tarpomista. Jos miehet ovat naisten esimiehiä, ja esimiehet saavat tehdä mitä tahansa alaisilleen, on oikeutettua pahoinpidellä naista. Vaikka en varmasti ole aktiivisin ay-liikkeen toimija, niin jos tuo olisi työelämässä sallittua, niin minä lähtisin kivittämään ikkunoita.

Koraanin opetuksia on syytä pohtia sijoittaen Koraanin tapahtumia puolentoista vuosituhannen taakse. Maailma oli kovin erilainen 600-luvulla. Mieluummin näkisin poliittisten aktivistien kampanjoivan lainmuutoksen puolesta, joka estäisi avioerot pahoinpitelyyn vedoten, kuin että tuomarit alkavat lukemaan lakia miten sattuu. Gandhia mukaillen: Huonokin laki on parempi, kuin ei lakia lainkaan.

Mitä Koraani sitten voi tarjota tänä päivänä ja mitä ei. Elämästä ei tule helppoa, jos yrittää etsiä vastauksia pelkästään Koraanista. Lakien tekeminen tai muuttaminen voi koitua myös hankalaksi etsimällä johtolankoja Koraanista. Koraani on esimerkiksi kovin vaitelias liikennesääntöjen osalta. Tästä huolimatta Saudi-Arabiassa on vastustettu naisten päästämistä autojen ratteihin. Mahdollisuus ajaa autoa saattaisi joidenkin uskonoppineiden mukaan "rohkaista naisia tapaamaan muita miehiä".

lisäys 11.4.2007: Sedis kirjoittikin tarkemman analyysin. Apuvälineinä on ollut mm. saksankielen osaaminen.

technorati Saksa, oikeus, koraani, Islam, saudi-arabia, liikenne, autot, avioliitto.

Euromaydayn tuomioista part 2

Kerroin aikaisemmin Igufin tarinasta. Tietääkseni tämä tapaus oli ensimmäinen Euromaydayn tiimoilta annettu tuomio.

Noin kymmenen henkilöä on menossa vastaamaan syytöksiin 8.-11.5. pidettävissä oikeudenkäynneissä. Tällä hetkellä huhut kertovat, että syytteet tulisivat olemaan todella kovia.

Tästä saattaa keskeytyä uusi spektaakkeli, varsinkin kun oikeudenkäynnit tosiaan pidetään saman aikaisesti kuin makasiinien palo. Muistuttaisin tässä vielä, että Euromaydaylla ja makasiinien palolla ei ole mitään todistettavaa yhteyttä. Makasiinit paloivat noin viikko Euromaydayn jälkeen. Ainoastaan roskalehdet ovat tietäneet yhteyden näiden tapahtumien välillä.

ps. Jos vielä kaipaatte tunnustusta, niin voinhan minä sen antaakin. Minä ne poltin, mutta älkää kertoko kenellekään.

technorati makasiinit, Euromayday, prekariaatti, oikeudenkäynnit, Iguf.