Jotta ei päästäisi syyttämään puolueellisuudesta, niin päivitetäänpä Gazan tilannetta. Hamasin amatöörimäisesti valmistetut ja silmittömänä ammutuista ohjuksista on päätynyt Israelin puolelle tappaen jo neljä ihmistä. Yhdysvallat ovat täysin oikeaoppisesti estäneet YK:n päätöslauselmat, koska Hamasia ei ole tuomittu yksiselitteisesti terroristijärjestöksi. Yhdysvaltain lähettiläs Alejandro Wolffkin on kertonut, että turha mitään päätöslauselmia on tehdä kun Hamas ei niitä kuitenkaan noudata. Toisin kuin länsimainen vääristelevä media toitottaa, niin Hamas on kaapannut vallan Gazassa täysin epädemokraattisesti.
Aiheesta lisää (pois on jätetty ilmeisen Palestiinamyönteiset ja vasemmistolaiset hömpötykset):
HS: Yhdysvallat esti yhteisen Gaza-päätöksen
Kokoomusnuoret: Israelilla täysi oikeus puolustaa itseään
Wikipedia: Hamas (älkää uskoko viimeistä artikkelia, että Israel olisi rikkonut tulitauon, sen teki Hamas yksipuolisesti)
Aamulehti: Hamas kertoo ottaneensa israelilaisia vangeiksi
Hs: EU-puheenjohtaja: Israelin maahyökkäys puolustuksellinen
Conservapedia: Hamas
Näytetään tekstit, joissa on tunniste yk. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste yk. Näytä kaikki tekstit
sunnuntai, tammikuuta 04, 2009
keskiviikkona, elokuuta 15, 2007
Suomi on islamilaisen hegemonian maa
Vasemmistonuorten Palestiina-delegaatio on palannut Suomeen. Matka ei sujunut aivan niin rauhallisesti kuin olisi toivonut. Jälkipyykkinä delegaation kaksi jäsentä (Dan Koivulaakso ja Laura Tuominen) ovat saaneet uuden ystävän blogistaniasta. Tundra Tabloid (myöhemmin KGS) on ottanut mielellään kantaa Koivulaakson ja Tuomisen kertomuksiin Israel/Palestiina -matkaltaan. Erityisen suivaantunut KGS on ollut heidän kriittisyydestään Israelin valtion suorittamaa apartheidia kohtaan. Kielumuuri, käsitteiden sekavuus sekä huomattavasti erilaiset lähtökohdat (näkökulmat) tekevät heidän kolmen välisen keskustelun hankalaksi. Loogiset virhepäätelmät eivät helpota asiaa yhtään.
Tundra tabloid seuraa Lähi-idän tapahtumia, ääri-islamilaisia ilmiöitä sekä suomalaista Islamin hegemoniaa. Näin blogin selvityksen mukaan. Blogin sisältö on helposti tulkittavissa vihan lietsonnaksi siitä näkökulmasta, että kyseisessä blogissa julkaistaan pelkästään negatiivisa asioita arabeista kuten eläinten kiduttamista ja pommi-iskuja, ja tätä kautta pyritään yleistämään nämä osaksi arabeja ja Islamin uskontoa. Blogi myös pyrkii korjaamaan vääriä väittämiä onnistuen siinä välillä. Esimerkiksi Ahmed Mahmoud Khatibin kohtalosta on näytillä videomateriaalia, joka osoittaa kohtuullisen uskottavasti, että häntä ei ammuttu sen takia, että häneltä jäi paperit kotiin vaan siksi, että hän varasti ampumpa-aseen, jota hän myös käytti tai näytti yrittävän käyttää. Kuvamateriaalissa on kuitenkin joitakin heikkouksia. Pääasia blogissa on kuitenkin muslimien vihaaminen. En esimerkiksi näe, miksi pitäisi olla huolissaan Brysselin sosialistipuolueen nimistä kaupungin hallituksessa. Tietenkin siksi, että monella heistä on arabimainen nimi!
Laura Tuomisen ja Dan Koivulaakson näkemykset Israelin poliittisista vangeista (käytän itse mieluummin termiä mielipidevanki), liikkumisen estämisestä "turvapisteiden" (check-points) avulla ja talojen tuhoamisista. Mielipidevankeina pidetään esimerkiksi sellaisia henkilöitä, jotka vangitaan (ja ehkäpä jopa tuomitaan) esimerkiksi aseistakieltäytymisen perusteella. Suomella ja Israelilla on tässä mielessä jotain yhteistäkin.
Liikkumisen estäminen ja "turvamuuri" on taas apartheidin muoto, jota KGS ei pysty hyväksymään millään muotoa. Terrorismin torjuntaan se on liian umpimähkäinen, ja toisaalta se kohdistuu selvästi palestiinalaisten "hallinoimille alueille". Israelilaisilla ei ole mitään ongelmia läpäistä näitä pisteitä toisin kuin palestiinalaisilla. Tämä ei tietenkään ole ihan sama kuin Etelä-Afrikan apartheid, jolloin valkoisille ja värillisille oli omat ravintolat, kulkuneuvot ja vessat. Apartheidin tunnusmerkistöä ei olekaan syytä lähteä hakemaan Etelä-Afrikasta siinä mielessä, että jos halutaan vertailla kahta erilaista politiikkaa toisiinsa, että jos toinen ei täytä kaikkia tunnusmerkkejä, niin niillä ei ole mitään yhteistä. Israelin ja Palestiinan alueella ei ole esimerkiksi rajattu kaikkea eri ryhmille. Voitaisiin jopa sanoa, että Israelin harjoittama apartheid-politiikka on paljon sivistyneempää kuin Etelä-Afrikan näkyvä ja hieman barbaarinenkin erottelu puhumattakaan parista muusta hallintojärjestelmästä, jotka yleensä jossain vaiheessa liittyvät keskusteluun.
Talojen tuhoaminen puskutraktoreilla on julmaa kun puhutaan sellaisista taloista, joissa asuu ihmisiä ennestään. Ajatukseen siitä, että suoritetaan kotietsintöjä tai ehkäisemällä terroristeja kaatamalla toisten asuntoja ei ole ihan tästä maailmasta. Se miten tähän on päädytty kertoo ehkä enemmän epätoivosta ja keinojen puutteesta kuin luovasta hallinnoidusta konfliktien ratkontakyvystä.
Se miksi vapaan palestiinan kannattajat helposti saavat paskaämpäreitä vertauskuvallisesti postiluukustaan sisään johtuu nähdäkseni siitä, että aktivistit "yksipuolisesti näkevät vain toisen osapuolen kärsimykset". Israel itsenäisenä valtiona ja yksittäiset pommi-iskujen tekijät ja varkaat eivät ole vertailukelpoisia yksilöitä. Israel itsenäisenä valtiona on viime kädessä itse vastuussa siitä, että sen hallinoimilla alueilla ei tapahdu ihmisoikeusloukkauksia. Tähän lasketaan myös oikeus koskemattomuuteen.
Poliisien tai sotilaiden kivittäminen on surullista. Itsensä räjäyttäminen vaatii kieltämättä munaa, mutta ei sekään ole mikään ratkaisu. Itsensä räjäyttäminen ostoskeskuksessa tai bussissa, vaikkakin kuinka poliittisesti motivoitunutta, tulkittaisiin Suomessa nykyisin mielenterveysongelmaksi. Tällaisten ongelmien ehkäisy tarvitsee hyvää sosiaalista turvaverkkoa, joka sisältää toimeentulon sekä konkreettiset mahdollisuudet osallistua yhteiskunnan toimintaan, että saada muunlaistakin apua kuin pelkkää rahaa. Tätä ongelmaa ei korjata pyssyjä esittelemällä tai ainakaan niillä osoittelemalla.
Palestiinalaisten rankaiseminen yleisesti yksittäisten ihmisten tekosista on hienommalta nimeltä kollektiivinen rangaistus. Kollektiivinen rangaistus on ihmisoikeusloukkaus ja sotarikos. Ironista kyllä, YK:n jäsenvaltioille tämä säädös on kelvannut, jotta mitään yksittäistä ryhmää ei voitaisi sortaa. Säädöksen tarpeellisuudesta antoi esimerkin kaksi aikaisemmin hajonnutta valtiollista järjestelmää. Ensimmäinen vuonna 1945 ja toinen 1990.
Lisää aiheesta
Vasemmistonuorten Palestiina-kampanja
Saila Ruuthin kertomus palattuaan Suomeen
KGS:n kertomus Koivulaakson ja Tuomisen hengenlahjoista
Laura Tuomisen reaktio KGS:n kommentteihin
Dan Koivulaakson reaktio KGS:n kommentteihin
Tundra tabloid seuraa Lähi-idän tapahtumia, ääri-islamilaisia ilmiöitä sekä suomalaista Islamin hegemoniaa. Näin blogin selvityksen mukaan. Blogin sisältö on helposti tulkittavissa vihan lietsonnaksi siitä näkökulmasta, että kyseisessä blogissa julkaistaan pelkästään negatiivisa asioita arabeista kuten eläinten kiduttamista ja pommi-iskuja, ja tätä kautta pyritään yleistämään nämä osaksi arabeja ja Islamin uskontoa. Blogi myös pyrkii korjaamaan vääriä väittämiä onnistuen siinä välillä. Esimerkiksi Ahmed Mahmoud Khatibin kohtalosta on näytillä videomateriaalia, joka osoittaa kohtuullisen uskottavasti, että häntä ei ammuttu sen takia, että häneltä jäi paperit kotiin vaan siksi, että hän varasti ampumpa-aseen, jota hän myös käytti tai näytti yrittävän käyttää. Kuvamateriaalissa on kuitenkin joitakin heikkouksia. Pääasia blogissa on kuitenkin muslimien vihaaminen. En esimerkiksi näe, miksi pitäisi olla huolissaan Brysselin sosialistipuolueen nimistä kaupungin hallituksessa. Tietenkin siksi, että monella heistä on arabimainen nimi!
Laura Tuomisen ja Dan Koivulaakson näkemykset Israelin poliittisista vangeista (käytän itse mieluummin termiä mielipidevanki), liikkumisen estämisestä "turvapisteiden" (check-points) avulla ja talojen tuhoamisista. Mielipidevankeina pidetään esimerkiksi sellaisia henkilöitä, jotka vangitaan (ja ehkäpä jopa tuomitaan) esimerkiksi aseistakieltäytymisen perusteella. Suomella ja Israelilla on tässä mielessä jotain yhteistäkin.
Liikkumisen estäminen ja "turvamuuri" on taas apartheidin muoto, jota KGS ei pysty hyväksymään millään muotoa. Terrorismin torjuntaan se on liian umpimähkäinen, ja toisaalta se kohdistuu selvästi palestiinalaisten "hallinoimille alueille". Israelilaisilla ei ole mitään ongelmia läpäistä näitä pisteitä toisin kuin palestiinalaisilla. Tämä ei tietenkään ole ihan sama kuin Etelä-Afrikan apartheid, jolloin valkoisille ja värillisille oli omat ravintolat, kulkuneuvot ja vessat. Apartheidin tunnusmerkistöä ei olekaan syytä lähteä hakemaan Etelä-Afrikasta siinä mielessä, että jos halutaan vertailla kahta erilaista politiikkaa toisiinsa, että jos toinen ei täytä kaikkia tunnusmerkkejä, niin niillä ei ole mitään yhteistä. Israelin ja Palestiinan alueella ei ole esimerkiksi rajattu kaikkea eri ryhmille. Voitaisiin jopa sanoa, että Israelin harjoittama apartheid-politiikka on paljon sivistyneempää kuin Etelä-Afrikan näkyvä ja hieman barbaarinenkin erottelu puhumattakaan parista muusta hallintojärjestelmästä, jotka yleensä jossain vaiheessa liittyvät keskusteluun.
Talojen tuhoaminen puskutraktoreilla on julmaa kun puhutaan sellaisista taloista, joissa asuu ihmisiä ennestään. Ajatukseen siitä, että suoritetaan kotietsintöjä tai ehkäisemällä terroristeja kaatamalla toisten asuntoja ei ole ihan tästä maailmasta. Se miten tähän on päädytty kertoo ehkä enemmän epätoivosta ja keinojen puutteesta kuin luovasta hallinnoidusta konfliktien ratkontakyvystä.
Se miksi vapaan palestiinan kannattajat helposti saavat paskaämpäreitä vertauskuvallisesti postiluukustaan sisään johtuu nähdäkseni siitä, että aktivistit "yksipuolisesti näkevät vain toisen osapuolen kärsimykset". Israel itsenäisenä valtiona ja yksittäiset pommi-iskujen tekijät ja varkaat eivät ole vertailukelpoisia yksilöitä. Israel itsenäisenä valtiona on viime kädessä itse vastuussa siitä, että sen hallinoimilla alueilla ei tapahdu ihmisoikeusloukkauksia. Tähän lasketaan myös oikeus koskemattomuuteen.
Poliisien tai sotilaiden kivittäminen on surullista. Itsensä räjäyttäminen vaatii kieltämättä munaa, mutta ei sekään ole mikään ratkaisu. Itsensä räjäyttäminen ostoskeskuksessa tai bussissa, vaikkakin kuinka poliittisesti motivoitunutta, tulkittaisiin Suomessa nykyisin mielenterveysongelmaksi. Tällaisten ongelmien ehkäisy tarvitsee hyvää sosiaalista turvaverkkoa, joka sisältää toimeentulon sekä konkreettiset mahdollisuudet osallistua yhteiskunnan toimintaan, että saada muunlaistakin apua kuin pelkkää rahaa. Tätä ongelmaa ei korjata pyssyjä esittelemällä tai ainakaan niillä osoittelemalla.
Palestiinalaisten rankaiseminen yleisesti yksittäisten ihmisten tekosista on hienommalta nimeltä kollektiivinen rangaistus. Kollektiivinen rangaistus on ihmisoikeusloukkaus ja sotarikos. Ironista kyllä, YK:n jäsenvaltioille tämä säädös on kelvannut, jotta mitään yksittäistä ryhmää ei voitaisi sortaa. Säädöksen tarpeellisuudesta antoi esimerkin kaksi aikaisemmin hajonnutta valtiollista järjestelmää. Ensimmäinen vuonna 1945 ja toinen 1990.
Lisää aiheesta
Vasemmistonuorten Palestiina-kampanja
Saila Ruuthin kertomus palattuaan Suomeen
KGS:n kertomus Koivulaakson ja Tuomisen hengenlahjoista
Laura Tuomisen reaktio KGS:n kommentteihin
Dan Koivulaakson reaktio KGS:n kommentteihin
tiistaina, heinäkuuta 04, 2006
Nationstates: Vasankaria
www.nationstates.org
Tämmöinen kummallinen paikka on Vasankariasta tullut. Nykyinen YK-luokka on Left-leaning college state, mutta jossain vaiheessa valto kävi myös Capitalitz-luokassa.
"UN Category: Left-Leaning College State
Civil Rights: Superb
Economy: Good
Political Freedoms: Excellent
Location: VaNu
Regional Influence: Instigator
Vasankaria is a UN Member
The People's Republic of Vasankaria is a very large, environmentally stunning nation, renowned for its devotion to social welfare. Its compassionate, hard-working, intelligent population of 198 million enjoy extensive civil freedoms, particularly in social issues, while business tends to be more regulated.
It is difficult to tell where the omnipresent, liberal government stops and the rest of society begins, but it juggles the competing demands of Education, Social Welfare, and the Environment. The average income tax rate is 61%. The private sector is almost wholly made up of enterprising fourteen-year-old boys selling lemonade on the sidewalk, although the government is looking at stamping this out.
The poor are often seen pale and dizzy after selling their blood to make ends meet, prime commercial land is being swamped with archaeological teams, a referendum must be held in order for any new law to be passed, and artists are pillars of society. Crime -- especially youth-related -- is a problem, probably because of the country's utter lack of prisons. Vasankaria's national animal is the Lapin poro, which is also the nation's favorite main course, and its currency is the eurontsi."
Pelin ideana on siis luoda oma valtio, jossa tapahtuu aina jokin yhteiskunnallinen kriisi, joka pitää ratkaista, välillä valitsemalla pelkkien huonojen vaihtoehtojen välillä.
tagit: peli.
Tämmöinen kummallinen paikka on Vasankariasta tullut. Nykyinen YK-luokka on Left-leaning college state, mutta jossain vaiheessa valto kävi myös Capitalitz-luokassa.
"UN Category: Left-Leaning College State
Civil Rights: Superb
Economy: Good
Political Freedoms: Excellent
Location: VaNu
Regional Influence: Instigator
Vasankaria is a UN Member
The People's Republic of Vasankaria is a very large, environmentally stunning nation, renowned for its devotion to social welfare. Its compassionate, hard-working, intelligent population of 198 million enjoy extensive civil freedoms, particularly in social issues, while business tends to be more regulated.
It is difficult to tell where the omnipresent, liberal government stops and the rest of society begins, but it juggles the competing demands of Education, Social Welfare, and the Environment. The average income tax rate is 61%. The private sector is almost wholly made up of enterprising fourteen-year-old boys selling lemonade on the sidewalk, although the government is looking at stamping this out.
The poor are often seen pale and dizzy after selling their blood to make ends meet, prime commercial land is being swamped with archaeological teams, a referendum must be held in order for any new law to be passed, and artists are pillars of society. Crime -- especially youth-related -- is a problem, probably because of the country's utter lack of prisons. Vasankaria's national animal is the Lapin poro, which is also the nation's favorite main course, and its currency is the eurontsi."
Pelin ideana on siis luoda oma valtio, jossa tapahtuu aina jokin yhteiskunnallinen kriisi, joka pitää ratkaista, välillä valitsemalla pelkkien huonojen vaihtoehtojen välillä.
tagit: peli.
torstaina, huhtikuuta 06, 2006
Minä olen änkyrä
Mikä on änkyrä? Vasemmistolaisissa piireissä sanan kuulee joskus, yleensä humoristisessa mielessä käytettynä. Lehtien palstoilla änkyräsanaa käytetään kovana lyömäaseena.
Akateeminen sosialistiseura on ratkaissut tämän arvoituksen, mikä on änkyrä? Änkyrä on henkilö, joka esittää kritiikkiä. Kritiikki osuu jonkun henkilön ajatuksiin tai tekoihin. Tämän jälkeen kritiikin suora tai epäsuora kohde kutsuu kritiikin esittäjää änkyräksi. Tämän jälkeen voidaan sivuutta täysin esitetty kritiikki ja keskittyä siihen, että onko änkyrä änkyrä?
Minä olen änkyrä.
Minä vaadin Eu:n perustuslaista kansanäänestyksen. Minä vastustan hallituksen junttaamaa Eu:n perustuslain ratifiointia.
Minä olen änkyrä.
Minä vaadin, että Suomen kriisinhallintalaissa edellytetään YK:n mandaattia. Jos joskus halutaan tehdä jotain ilman YK:ta, se onnistuu varmasti, jos tahtoa riittää. Ei Suomi olisi ainoa joka kävelisi silloin kansainvälistä oikeutta päin.
Minä olen änkyrä.
Minä vaadin, että Fortum sosialisoidaan joko valtiolle tai Fortumin työntekijöille.
Minä olen änkyrä.
Minä vaadin, että ydinvoima ajetaan alas.
Minä olen änkyrä.
tagit: politiikka
Akateeminen sosialistiseura on ratkaissut tämän arvoituksen, mikä on änkyrä? Änkyrä on henkilö, joka esittää kritiikkiä. Kritiikki osuu jonkun henkilön ajatuksiin tai tekoihin. Tämän jälkeen kritiikin suora tai epäsuora kohde kutsuu kritiikin esittäjää änkyräksi. Tämän jälkeen voidaan sivuutta täysin esitetty kritiikki ja keskittyä siihen, että onko änkyrä änkyrä?
Minä olen änkyrä.
Minä vaadin Eu:n perustuslaista kansanäänestyksen. Minä vastustan hallituksen junttaamaa Eu:n perustuslain ratifiointia.
Minä olen änkyrä.
Minä vaadin, että Suomen kriisinhallintalaissa edellytetään YK:n mandaattia. Jos joskus halutaan tehdä jotain ilman YK:ta, se onnistuu varmasti, jos tahtoa riittää. Ei Suomi olisi ainoa joka kävelisi silloin kansainvälistä oikeutta päin.
Minä olen änkyrä.
Minä vaadin, että Fortum sosialisoidaan joko valtiolle tai Fortumin työntekijöille.
Minä olen änkyrä.
Minä vaadin, että ydinvoima ajetaan alas.
Minä olen änkyrä.
tagit: politiikka
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)