Lapsipornon vastustajat vs. sananvapauden puolustajat

Kohta on kolme kuukautta siitä, kun Suomessa otettiin käyttöön nettioperaattoreille vapaaehtoinen viranomaisten harjoittama internetin sensuuri. Lapsipornokortin viuhuessa näyttää selvästi siltä, että sensuurin vastustajat ja puolustajat huutelevat toistensa ohi. Voisi jopa sanoa, että vastustajat yrittävät selittää sensuurin puolustajille jatkuvasti sitä, miten lapsiporno ei häviä näillä keinoilla. Vastustajat ovat jopa väittäneet, että sillä ei ole mitään vaikutusta. Sensuurin puolustajien pääargumentiksi näyttäisi tulleen "lapsipornografia ei ole sananvapausasia".

Piti koota tällä viikolla kaikki argumentit yhteen. Työ oli kohtuullisen turhaa, koska Effi on koonnut ns. FAQ-listan (usein kysytyt kysymykset). Argumentit on hyvin koottuna. Kaiken lisäksi Effin toimittaja on tehnyt listan dialogiseen muotoon, jossa kumotaan kaikki sensuurin kannattajien argumentit, jotka on kumottavissa.

Valitettavasti seuraavat eduskuntavaalit on 2011. Siihen asti sananvapausaktivistit voivat vain vedota hallitukseen ja eduskuntaan. Tai sitten mennä ihan ranskalaisiksi - ja polttaa koko talon.

Keskusrikospoliisin listalla on muutakin kuin pornoa

Tämä yhteenveto ei ole käytettävissä. Näytä postaus klikkaamalla tätä.

Sensuroikaa minut

Olen päättänyt testata Suvi Lindenin ja Keskusrikospoliisin näkemyksiä nettisensuurista. Kuten ehkä tietänettekin, niin nämä sivut on sensuroitu Keskusrikospoliisin salaisella listalla.

Jos olette ihmetelleet, mitä ne monimutkaiset kiertämismenetelmät ovat, niin ne ovat tämmöisiä. Menette tälle sivulle:
http://anonymouse.org/anonwww.html

Sen jälkeen copypastetatte eli leikkaatte-liimaatte nettioperaattorisi ja Krp:n suodattaman osoitteen tänne.

Se, mikä oli nerokkaasti suodatettu, niin yllättäen näkyykin:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://lapsiporno.info/

Matti Nikki kirjoittaa sivuillaan seuraavaa:

Lista on kerätty skannaamalla pornosivujen linkkilistoja ja niistä pari askelta eteenpäin. Lista ei täten ole täydellinen, mutta väärin perustein suodatettujen sivujen valtava määrä pitäisi olla jokatapauksessa ilmiselvä. Suodatus ei toistaiseksi ole käytössä vielä kaikilla operaattoreilla, mutta suurimmat ovat luvanneet jo vielä tammikuun loppuun mennessä aloittaa internetliittymiensä liikenteen sensuroinnin.

Päivitys 2008-01-20: Mainittakoon vielä erikseen että sivujen katsominen ei ole laitonta eikä mahdollisen estotiedotteen näkemistä tule pelästyä. Moni on kysellyt asiasta peloissaan että nettisurffailusta voi tulla jotain seuraamuksia, mitään seurauksia ei tule. Poliisi on erikseen jopa sanonut että lapsipornon katselu on laillista, vain hallussapito ja levitys on kriminalisoitu. Käytännössä ainoa mitä voi tapahtua estosivun näkemisestä on se, että kasvatat jotain tilastoa jota myöhemmin tullaan käyttämään perusteluina siitä että suodatus oli mukamas hyvä idea, vertaa esim. Ruotsin 20000 suodatettua sivua päivässä.

Päivitys 2008-02-06: Poliisin mukaan listalle lisätään myös sivut joilla on toimivia linkkejä lapsipornosivuille. Tästä johtuen olen lisännyt listaan mahdollisuuden näyttää lista klikattavien linkkien kanssa. Tämän pitäisi siis täyttää kriteerit poliisin sensuurille.

Päivitys 2008-02-17: Löysin listalta yhden linkin jonka takana tiedän varmasti olevan lapsipornoa, ja poistin linkin näkyviltä. Poistettu linkki oli sellainen, että olin itse ilmiantanut sen lähes vuosi sitten. Jostain syystä domain-nimi on kuitenkin yhä toiminnassa ja bisnes näkyy yhä pyörivän. Osoite näyttäisi olevan mm. Internet Watch Foundationin tuntema, joten ihmettelenkin miksi domainia ei ole saatu suljettua vai eikö ole edes yritetty.

Kehotan kaikkia liittymään mukaan ja laittamaan seuraavaa listaa minne tahansa saattekin esille ja sitten ilmiannatte itsenne näihin kahteen osoitteeseen: krp-nettiesto@krp.poliisi.fi ja suvi.linden(at)eduskunta.fi.

Muistakaa, että voitte anonymouse.orgin kautta kiertää kaikkien seuraavien sivujen eston lävitse.

Tässä koko lista:
(Edit: poistin listan 19.1.2011. Google kävi vähän hermona asiasta ja lapsiporno.info on poistettu sensuurilistalta)

Viikon kysymys nettisensuurista

Teleoperaattoreiden aloitettua vapaaehtoisen nettisivujen suodattamisen lapsipornon estämisellä, on syntynyt jälleen keskustelua siitä, että mitä kaikkea netistä saa suodattaa vai saako ollenkaan.

"Missään tapauksessa en voi hyväksyä sitä, että lapsipornon levittämisestä keskustellaan ikään kuin sananvapauden testaamisena. Kyseessä on törkeä rikos, johon suhtautumisessa pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina", Suvi Linden (kok.) sanoi tiedotteessaan Helsingin sanomien mukaan.

Matti Nikin sivustot ovat olleet myös suodatuslistalla, koska hän on julkaissut netissä listan sivuista, jotka on suodatettuna. Se, että linkittää sivuille, jotka ovat suodatuslistalla, vievät sensuurin vielä aiottua pitemmällekin. Suodatuslista ilman linkkejä löytyy täältä. Matti Nikin yritys käydä keskustelua lain perusteista on johtanut tähän. Yrittäessään kyseenalaistaa virkamiesten ja yksityisten yritysten toiminnan, jotka rajoittavat sananvapauksia, on Matti Nikin puheenvuoro suodatettu netistä.

Edellisen viikon kysymys kyseli, että mihin Vihreitä enää tarvitaan. 41 prosenttia oli sitä mieltä, että ei mihinkään. Kysymystä käsittelevä kirjoitus sisälsi kuitenkin vahvaa epäilystä siitä, että Vihreät ovat tehneet vihreille aatteille saman minkä Demarit on tehnyt vasemmistolaisille aatteille. "Valta korruptoi ja täydellinen valta korruptoi täydellisesti" (Lordi Acton eli John Emerich Edward Dalberg-Acton).

Muutama huumorivastaus tuli myöskin kivihiilen ja ydinvoiman puolustamiselle. Tämän kertaisen kysymyksen ollessa vielä auki, olisi syytä muistuttaa, että Jyrki J. Kasvi (Vihr.) kirjoitti blogissaan nettisensuuria vastaan. "Ehkä ongelmana on se, että listan avulla ihmiset voivat itse arvioida, mitä sivuja meitä halutaan estää näkemästä. Ja ainakin pienellä selauksella** listalta löytyi selkeästi lainvastaisten sivujen lisäksi myös sellaisia sivuja, joilla ei ollut lapsipornoa. Salaiselta listalta tällaisten virheiden löytäminen on mahdotonta", Kasvi kirjoittaa blogissaan.

Nyt hyvät ihmiset, teidän on syytä arvioida, että onko viestinnän ennakkosensuurilla riittävän vahvat perusteet. Saavutetaanko perustuslaillisia oikeuksia tai sananvapautta rajoittamalla jotain sellaista hyötyä, joka ylittää loppupeleissä ne haitat, joita rajoituksista seuraa?