Harry Potter, Sweep, Masters of universe, Star Wars ja Raamattu julkaisukieltoon

Pitkät otsikot ovat kuulemma haitaksi blogeille, mutta enpä parempaa yhdistelmää keksinyt. Tämä päivä on pitänyt käyttää Piraatit-näytelmän tekemiseen ja vanhojen floppyaikaisten pelien pelaamiseen. Kuitenkin yksi uutinen Helsingin sanomissa sai minut päivän aikana huolestuneeksi. Ehkä syyt ovat turhia, miettien kristillisdemokraattien kokoa. Toisaalta Vihreät olivat vaikutusvaltaisimpia ja oikeamielisimpiä silloin kun he olivat oppositiossa.

Vuosia sitten Harry Potter -kirjasarjaa ja elokuvia syytettiin noituuden levittämisestä. Kirjojen pelättiin kehottavan nuoria kääntymään noidiksi. Käytän hyvin marginaalista lähdettä, joka saattaa kuitenkin kuvastaa hyvin eräitä ajatuksia Harry Potterista. Cutting Edge Finland on eräänlainen kristillinen salaliittoteoreetikoiden kerho, jonka sivuilla esitellyissä artikkeleissa etsitään merkkejä Antikristuksen saapumisesta ja Saatanan vaikutuksesta.

Umberto Econ Foucaultin heilurista asti olen fanittanut salaliittoja, erityisesti tapaa joilla faktaa ja fiktiota yhdistellään. Foucaultin heiluri oli tietenkin fiktiota, joka käytti niin paljon historiankirjoitusta lähdemateriaalinaan, että Vatikaani laittoi kirjan pannaan 80-luvulla.

Cutting Edge Finlandin artikkelissa "Harry Potter -kirjat, taas yksi hyvä syy vetää lapsesi ulos julkisesta koulusta" on tarkkaan tutkittu Harry Potter -kirjojen piiloviestejä. J.K. Rowlingin Halloween-fanitus on osoitus kirjailijan vajoamisesta syvälle okkultismin saloihin. Harry Potterin maailman mustassa ja valkoisessa magiassa nähdään yhtäläisyyksiä Masters of Universe ja Star Wars -mytologian kanssa. Tie vie kuitenkin varomattoman lukijan lähelle Saatanaa.

Eduskuntaankin on päässyt henkilöitä, jotka osaavat nähdä noituuden vaarat yhteiskunnassa. Kristillisdemokraattien Leena Rauhala haluaisi Helsingin Sanomien uutisen mukaan kieltää uuden Sweep-sarjan suomennokset. Novellisarja esittelee wiccalaisuutta. Rauhala ei kuitenkaan anna haastattelua Helsingin Sanomien toimittajalle, vaan nälkäiset salaliittofanit joutuvat tyytymäään hänen avustajansa Säde Johanna Westerlundin lausuntoihin. Hän on tehnyt tutkintapyynnön poliisille, mutta poliisi joutuu odottamaan vielä kirjan julkaisemista.

Leena Rauhala on tehnyt kirjallisen kysymyksen aiheesta. "Tällaista materiaalia sisältävää kirjaa ei tulisi lainkaan julkaista Suomessa, sillä kirjassa on Suomen lain vastaisia toimia, joita esitetään nuorille täysin normaaleina. Kirjaan on myös jatkoa tulossa. Kyseessä on 15 kirjan sarja eli todella pitkä sarja. On ristiriitaista, jos sallimme maassamme näin vahingollisen materiaalin julkaisun, jolla voi olla monia haitallisia seurauksia nuorille samalla, kun yritämme kaikin keinoin taistella lasten ja nuorten mielenterveyden ja terveellisten elämäntapojen puolesta. Myös kirjallisuuteen tulisi säätää ikärajat kuten elokuviinkin."

Raamattukin tulisi kieltää, jos tiettyjä ehtoja sovellettaisiin sen levittämiseen. Nämä näkemykset eivät ole Cutting Edge Finlandin eikä Leena Rauhalan. Tarkoitukseni on enemmänkin etsiä mahdollisia perusteita, joilla voitaisiin kieltää Harry Potterit, Sweepit, Tähtien sodat, Masters of Universet ja Raamattu samoilla perusteilla.

a) Vaikka kyseessä on fiktio, se ei näytä olevan syy estää kirjojen julkaisemista. Otan tässä lähtökohdakseni, että kaikki viisi mainittua ovat fiktiivisiä teoksia, jotka saattavat pohjautua jollakin tavalla todellisiin tapahtumiin. Harry Potter - ja sweep-sarjat voidaan sijoittaa maantieteellisesti jonnekin siinä, missä Raamattukin. Osa kirjojen tapahtumista ovat kuitenkin aika epäuskottavia ja minulla on ainakin syytä epäillä jokaisen kirjan todenmukaisuutta.

b) Jokaisessa mytologiassa on oma yliluonnollinen aspektinsa. Harry Pottereissa ja Sweepeissä on magiaa. Tähtien sodassa on "voima". Raamatussa on Jumala. Kaikki nämä näyttävät olevan jollain tavalla ihmisen hallittavissa tai ihminen voiman hallittavissa. Jos kirjat otetaan todesta saattaa erilaiset taikauskot ottaa liian suuren jalansijan keskustelussa. Tämmöisten voimien esittely nuorille saattaa olla vahingollista.

c) Sweep-sarjassa ja Raamatussa esiintyy prostituoituja tai ainakin prostituoidun näköisiä henkilöitä. Molemmissa teoksissa esiintyy myös Suomen lain vastaisia toimia, joita esitetään nuorille täysin normaaleina. Tämän näkemyksen mukaan Leena Rauhala haluaisi kieltää Sweep-sarjan julkaisun 16-vuotiaille.

Viikon kysymys Matti Vanhasen ideologiasta

Viimeksi kyseltiin mielipiteitä nettisensuurista. Vaihtoehtoina oli, että kyseinen toimenpide "on tarpeellista lapsipornon kitkemiseksi", "on tarpeellista terrorismin kitkemiseksi", "on tarpeellista tekijänoikeusloukkausten kitkemiseksi", "on kirjesalaisuuden loukkaamista" ja "on sananvapauden rajoittamista". 66 ääntä annettiin. Suurin osa (75%) vastaajista oli sitä mieltä, että kyseessä on sananvapauden rajoittaminen. Tarpeellisena nettisensuuria piti 14 prosenttia vastaajista, joista suurin osa oli sitä mieltä, että sensuuri on tarpeellista lapsipornon kitkemiseksi.

Tämän viikon kysymys käsittelee Matti Vanhasen ideologiaa. Matti Vanhanen on Keskustapuolueen puheenjohtaja. Sama puolue on liittoutunut Eu:ssa liberaalien(sic) kanssa. Toisaalta puolue on helppo sijoittaa kotimaisella kentällä sekä konservatiiveihin sekä joskus myös liberaaleihin. Nyt kysellään, että miten te sijoittaisitte Matti Vanhasen poliittiselle kartalle. Koska ismit ovat kaikenkaikkiaan varsin rajoittavia, tarjoan useamman vastausvaihtoehdon, sekä myöskin miellyttävät wikipedia linkit ismeihin.

Siis: Matti Vanhasen ideologia on
a) Fasismi
b) Liberalismi
c) Sosialismi
d) Kommunismi
e) Parlamentarismi
f) Anarkismi
g) Marxismi
h) Konservatismi
i) Nationalismi
j) Kristillisdemokratia
k) Sosialidemokratia
l) Sionismi
m) Libertarismi
n) Kansallissosialismi
o) Stalinismi
p) Islamismi
q) Demokratia
s) Sosiaaliliberalismi
t) Uusliberalismi

Siitä vaan valitsemaan.

Lapsipornon vastustajat vs. sananvapauden puolustajat

Kohta on kolme kuukautta siitä, kun Suomessa otettiin käyttöön nettioperaattoreille vapaaehtoinen viranomaisten harjoittama internetin sensuuri. Lapsipornokortin viuhuessa näyttää selvästi siltä, että sensuurin vastustajat ja puolustajat huutelevat toistensa ohi. Voisi jopa sanoa, että vastustajat yrittävät selittää sensuurin puolustajille jatkuvasti sitä, miten lapsiporno ei häviä näillä keinoilla. Vastustajat ovat jopa väittäneet, että sillä ei ole mitään vaikutusta. Sensuurin puolustajien pääargumentiksi näyttäisi tulleen "lapsipornografia ei ole sananvapausasia".

Piti koota tällä viikolla kaikki argumentit yhteen. Työ oli kohtuullisen turhaa, koska Effi on koonnut ns. FAQ-listan (usein kysytyt kysymykset). Argumentit on hyvin koottuna. Kaiken lisäksi Effin toimittaja on tehnyt listan dialogiseen muotoon, jossa kumotaan kaikki sensuurin kannattajien argumentit, jotka on kumottavissa.

Valitettavasti seuraavat eduskuntavaalit on 2011. Siihen asti sananvapausaktivistit voivat vain vedota hallitukseen ja eduskuntaan. Tai sitten mennä ihan ranskalaisiksi - ja polttaa koko talon.

Nettisensuurista syntynyt keskustelu videoina

Propagandavideo nettisensuuria vastaan (osallistu rintamaan: http://sensuuri.info/wiki/Sensuurivideo)


Sensuurivetoomus:



Yle Tv-uutiset 20.2.2008 - tästä se alkoi



Sitten mennään osoittamaan mieltä. MTV3 raportoi:


Jyrki J. Kasvi mielenosoituksessa:



Suvi Linden puolustelee lakia:


Suvi Linden Vs. Matti Nikki, Turku 25.2.2008:


Sama tilaisuus, paitsi, että nyt pakoillaan vastuuta (se oli se edellinen hallitus, minä tuen lakia, mutta minulla ei ole mielipidettä asiaan):


ps.
Nettisensuuria kritisoiva sivusto (www.lapsiporno.info) on edelleen estolistalla.

Vasemmistonuoret herännyt nettisensuuriin

Meitsin yks taustajärjestöistä heräsi nettisensuurin vaaroihin.

Vasemmistonuoret vaatii Suvi Lindenin eroa:

"On epäselvää, voiko ministeri Lindén todella olla internetsensuurin täydellisestä toimimattomuudesta ja sen negatiivisista vaikutuksista niin tietämätön, kuin miltä hän vaikuttaa. Toinen vaihtoehto on, että Lindén on harrastanut katteetonta poliittista populismia lapsipornon varjolla. En tiedä kumpi on pahempi", toteaa Vasemmistonuorten puheenjohtaja Jussi Saramo.

Lafka vaatii myös kansanedustajia opiskelemaan informaatioyhteiskuntaa:

Vasemmistonuorten mielestä eduskunta ei ole tehtäviensä tasalla informaatioyhteiskunnan asettamien uusien haasteiden keskellä. Viimeisin osoitus tästä on poliittisten päättäjien suhtautuminen internetsensuuriin.

Vasemmistonuoret peräänkuuluttaa eduskunnalta kokonaisvaltaista näkemystä uusista haasteista. Suomalaisen yhteiskunnan ei kannata edes yrittää kahlita internetiä, vaan hyödyntää sen tarjoamia mahdollisuuksia.

"Edellisen eduskunnan aloittama kansalaisten sähköisten oikeuksien kaventaminen kelvottomalla tekijänoikeuslailla osoitti nykyisten päättäjien kykenemättömyyden säätää nyky-yhteiskunnassa toimivia lakeja. Silloin suurista puolueista vain Vasemmistoliitto äänesti lakia vastaan. Jopa nuorekasta imagoaan korostavien vihreiden suuri enemmistö kannatti lakia, vaikka he olivat oppositiossa", ihmettelee Saramo.

Sananvapausproggis etenee

Tein muutama päivä sitten ilmiannon itsestäni poliisille. Ilmeisesti en ole ainoa. Tietokone raportoi, että TKK on joutunut sulkemaan opiskelijansa tunnukset, koska hän on peilannut Matti Nikin sivustot. Sulkeminen on tapahtunut vapaaehtoisesti ilman viranomaisten painostamista. Opiskelijalla on mennyt myös mahdollisuus rekisteröityä kursseille sähköisesti.

Vallankumous -blogissa Matti Nikin sivustojen tietoja on laitettu kommenttiosioon. Tosin tällä kertaa ei olla päästy vielä niihin tuloksiin, jotka saatiin aikaan kun miljoonat nettiaktivistit suoltivat tiettyä numerosarjaa nettiin. Mielenosoitusta ollaan kuitenkin järjestämässä tiistaina 4.3. kello 12.30 Kiasman nurmikolla.

Poliisi on tietoinen useista peilauksista, joista TKK mainittu opiskelija ei ole ainoa. Tietokoneessa kerrotaan, että "Rikosylikomisario Lars Henriksson keskusrikospoliisista kertoo, että sivuista ollaan tietoisia ja nyt katsotaan, mitä niiden kanssa tehdään."

Keskusrikospoliisin listalla on muutakin kuin pornoa

Tämä yhteenveto ei ole käytettävissä. Näytä postaus klikkaamalla tätä.

Ilmianto lapsipornosta

Suvi Lindenille ja Keskusrikospoliisille

Arvoisat nettisensuurit,

olen päättänyt ilmiantaa itseni ja blogini. Olen julkaissut blogissani listan "lapsipornosivuista" sekä kertonut, miten keskusrikospoliisin ja erilaisten nettioperaattoreiden listat voidaan kiertää. Olen saanut innoitukseni Matti Nikin perustamista lapsiporno.info -sivuista, jotka olette laittaneet suodatuslistalle. Pidän törkeänä sitä, että henkilö, joka arvostelee järjestelmää laitetaan suodatuslistalle. Tässä on sivujeni osoite:
http://jagenrenessanssi.blogspot.com/2008/02/sensuroikaa-minut.html

Tarkoitus on varmasti ollut hyvä, mutta jos poliisille annetaan oikeus mielivaltaisesti sensuroida mitä tahansa pelkällä päätöksellä, niin pelkään, että siinä vaiheessa, kun vapauden rajoitukset käyvät henkilökohtaisesti ahtaaksi, niin meillä ei ole enää ketään jonka puoleen kääntyä. Siksi olen päättänyt Matti Nikin rohkaisemana testata sananvapauttani.

Olen päättänyt myös yllyttää muita ihmisiä tähän tekoon. Ymmärrykseni mukaan, monet nettiaktivistit, jotka arvostavat internettiä vapaana toimintakenttänä vihaavat kaikenlaisia yrityksiä sensuroida internetin sisältöä. Joskus meidän on kuitenkin toimittava.

Jaakko Vasankari
Joukolantie 1 b b 15
00610 Helsinki
050-4362199
jage.vasankari@gmail.com

Tuntemattoman ihmisen runo:
They came first for the allofmp3,
and I didn't speak up because I wasn't a leech.

Then they came for the child pornography,
and I didn't speak up because I wasn't a pedophile.

Then they came for the pirate bay,
and I didn't speak up because I wasn't a pirate.

Then they came for the online poker games,
and I didn't speak up because I wasn't a poker player.

Then they came for the online news, chats and forums,
and I didn't speak up because I didn't care.

Then they came for me,
and by that time no one was left to speak up.

Sensuroikaa minut

Olen päättänyt testata Suvi Lindenin ja Keskusrikospoliisin näkemyksiä nettisensuurista. Kuten ehkä tietänettekin, niin nämä sivut on sensuroitu Keskusrikospoliisin salaisella listalla.

Jos olette ihmetelleet, mitä ne monimutkaiset kiertämismenetelmät ovat, niin ne ovat tämmöisiä. Menette tälle sivulle:
http://anonymouse.org/anonwww.html

Sen jälkeen copypastetatte eli leikkaatte-liimaatte nettioperaattorisi ja Krp:n suodattaman osoitteen tänne.

Se, mikä oli nerokkaasti suodatettu, niin yllättäen näkyykin:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://lapsiporno.info/

Matti Nikki kirjoittaa sivuillaan seuraavaa:

Lista on kerätty skannaamalla pornosivujen linkkilistoja ja niistä pari askelta eteenpäin. Lista ei täten ole täydellinen, mutta väärin perustein suodatettujen sivujen valtava määrä pitäisi olla jokatapauksessa ilmiselvä. Suodatus ei toistaiseksi ole käytössä vielä kaikilla operaattoreilla, mutta suurimmat ovat luvanneet jo vielä tammikuun loppuun mennessä aloittaa internetliittymiensä liikenteen sensuroinnin.

Päivitys 2008-01-20: Mainittakoon vielä erikseen että sivujen katsominen ei ole laitonta eikä mahdollisen estotiedotteen näkemistä tule pelästyä. Moni on kysellyt asiasta peloissaan että nettisurffailusta voi tulla jotain seuraamuksia, mitään seurauksia ei tule. Poliisi on erikseen jopa sanonut että lapsipornon katselu on laillista, vain hallussapito ja levitys on kriminalisoitu. Käytännössä ainoa mitä voi tapahtua estosivun näkemisestä on se, että kasvatat jotain tilastoa jota myöhemmin tullaan käyttämään perusteluina siitä että suodatus oli mukamas hyvä idea, vertaa esim. Ruotsin 20000 suodatettua sivua päivässä.

Päivitys 2008-02-06: Poliisin mukaan listalle lisätään myös sivut joilla on toimivia linkkejä lapsipornosivuille. Tästä johtuen olen lisännyt listaan mahdollisuuden näyttää lista klikattavien linkkien kanssa. Tämän pitäisi siis täyttää kriteerit poliisin sensuurille.

Päivitys 2008-02-17: Löysin listalta yhden linkin jonka takana tiedän varmasti olevan lapsipornoa, ja poistin linkin näkyviltä. Poistettu linkki oli sellainen, että olin itse ilmiantanut sen lähes vuosi sitten. Jostain syystä domain-nimi on kuitenkin yhä toiminnassa ja bisnes näkyy yhä pyörivän. Osoite näyttäisi olevan mm. Internet Watch Foundationin tuntema, joten ihmettelenkin miksi domainia ei ole saatu suljettua vai eikö ole edes yritetty.

Kehotan kaikkia liittymään mukaan ja laittamaan seuraavaa listaa minne tahansa saattekin esille ja sitten ilmiannatte itsenne näihin kahteen osoitteeseen: krp-nettiesto@krp.poliisi.fi ja suvi.linden(at)eduskunta.fi.

Muistakaa, että voitte anonymouse.orgin kautta kiertää kaikkien seuraavien sivujen eston lävitse.

Tässä koko lista:
(Edit: poistin listan 19.1.2011. Google kävi vähän hermona asiasta ja lapsiporno.info on poistettu sensuurilistalta)

Viikon kysymys nettisensuurista

Teleoperaattoreiden aloitettua vapaaehtoisen nettisivujen suodattamisen lapsipornon estämisellä, on syntynyt jälleen keskustelua siitä, että mitä kaikkea netistä saa suodattaa vai saako ollenkaan.

"Missään tapauksessa en voi hyväksyä sitä, että lapsipornon levittämisestä keskustellaan ikään kuin sananvapauden testaamisena. Kyseessä on törkeä rikos, johon suhtautumisessa pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina", Suvi Linden (kok.) sanoi tiedotteessaan Helsingin sanomien mukaan.

Matti Nikin sivustot ovat olleet myös suodatuslistalla, koska hän on julkaissut netissä listan sivuista, jotka on suodatettuna. Se, että linkittää sivuille, jotka ovat suodatuslistalla, vievät sensuurin vielä aiottua pitemmällekin. Suodatuslista ilman linkkejä löytyy täältä. Matti Nikin yritys käydä keskustelua lain perusteista on johtanut tähän. Yrittäessään kyseenalaistaa virkamiesten ja yksityisten yritysten toiminnan, jotka rajoittavat sananvapauksia, on Matti Nikin puheenvuoro suodatettu netistä.

Edellisen viikon kysymys kyseli, että mihin Vihreitä enää tarvitaan. 41 prosenttia oli sitä mieltä, että ei mihinkään. Kysymystä käsittelevä kirjoitus sisälsi kuitenkin vahvaa epäilystä siitä, että Vihreät ovat tehneet vihreille aatteille saman minkä Demarit on tehnyt vasemmistolaisille aatteille. "Valta korruptoi ja täydellinen valta korruptoi täydellisesti" (Lordi Acton eli John Emerich Edward Dalberg-Acton).

Muutama huumorivastaus tuli myöskin kivihiilen ja ydinvoiman puolustamiselle. Tämän kertaisen kysymyksen ollessa vielä auki, olisi syytä muistuttaa, että Jyrki J. Kasvi (Vihr.) kirjoitti blogissaan nettisensuuria vastaan. "Ehkä ongelmana on se, että listan avulla ihmiset voivat itse arvioida, mitä sivuja meitä halutaan estää näkemästä. Ja ainakin pienellä selauksella** listalta löytyi selkeästi lainvastaisten sivujen lisäksi myös sellaisia sivuja, joilla ei ollut lapsipornoa. Salaiselta listalta tällaisten virheiden löytäminen on mahdotonta", Kasvi kirjoittaa blogissaan.

Nyt hyvät ihmiset, teidän on syytä arvioida, että onko viestinnän ennakkosensuurilla riittävän vahvat perusteet. Saavutetaanko perustuslaillisia oikeuksia tai sananvapautta rajoittamalla jotain sellaista hyötyä, joka ylittää loppupeleissä ne haitat, joita rajoituksista seuraa?

Pirate bay suljettu - taas?

p2pnet: The pirate bay "kiddie porn" charge

Ruotsin rajamäkeläiset ovat taas vauhdissa. Pirate bay on pitkään ollut kansainvälisen tekijänoikeuksia valvovan viihdeteollisuuden arkkivihollinen. Pirate bay jakaa torrenteja, joiden avulla voidaan löytää tiedostoja yksityisten ihmisten tietokoneilta.

Nyt Pirate bayssa on esillä lapsipornoa, joten sivusto on suljettava kävi ilmi vähän aikaa sitten. Yritys sulkea Pirate bay johti mahdolliseen palvelunestohyökkäykseen poliisin sivuille. Samalla muutamille urheiluaiheisillesivustoille ilmestyi teksti, joka varoitti lapsipornosta. Aseet näyttävät kovenevan. Enää puuttuu, että kerrottaisiin sivuilla olevan Al-qaedan värväysohjeet sekä huumeita välittävä kolumbialainen kuoleman partio (jota mm. Chiquita on rahoittanut).

piratpartiet: Swedish police shuts down pirate bay - again
Piraattiliitto: Voitto piraateille! Poliisi perääntyi - Pirate Bay vastahyökkäykseen

edit:
Ylekin julkaisi jo uutisen aiheesta

Hyvän maun rajoilla

Vaalimasinaattoreiden mainos Hesarissa pistettiin sensuuriin hyvän maun vastaisena. Mainoksessa oli idea julkaistu lista kansanedustajista, jotka olivat äänestäneet Lex Karpelan puolesta, ja ne jotka äänestivät vastaan. Lex Karpelaan kuuluvat vankeusrangaistukset, ja niiden yhdistäminen siihen, että tässä maassa on ainakin 40 000 rikollista lasta, oli liikaa Hesarille. Muotoilu meni näin "He haluavat lähettää lapsesi vankilaan jopa kahdeksi vuodeksi, koska hän haluaa jakaa musiikkikokemuksensa kavereidensa kanssa: [puolesta äänestäneiden nimet]".

Mikko Rauhalan kommentti aiheesta.

Nyt odotellaan, että joku lehti edes julkaisisi kyseisen mainoksen.

technorati tekijänoikeuslaki, Lex Karpela, sensuuri, Mikko Rauhala, Helsingin Sanomat, vaalimasinointi