Viikon kysymys Matti Vanhasen ideologiasta

Viimeksi kyseltiin mielipiteitä nettisensuurista. Vaihtoehtoina oli, että kyseinen toimenpide "on tarpeellista lapsipornon kitkemiseksi", "on tarpeellista terrorismin kitkemiseksi", "on tarpeellista tekijänoikeusloukkausten kitkemiseksi", "on kirjesalaisuuden loukkaamista" ja "on sananvapauden rajoittamista". 66 ääntä annettiin. Suurin osa (75%) vastaajista oli sitä mieltä, että kyseessä on sananvapauden rajoittaminen. Tarpeellisena nettisensuuria piti 14 prosenttia vastaajista, joista suurin osa oli sitä mieltä, että sensuuri on tarpeellista lapsipornon kitkemiseksi.

Tämän viikon kysymys käsittelee Matti Vanhasen ideologiaa. Matti Vanhanen on Keskustapuolueen puheenjohtaja. Sama puolue on liittoutunut Eu:ssa liberaalien(sic) kanssa. Toisaalta puolue on helppo sijoittaa kotimaisella kentällä sekä konservatiiveihin sekä joskus myös liberaaleihin. Nyt kysellään, että miten te sijoittaisitte Matti Vanhasen poliittiselle kartalle. Koska ismit ovat kaikenkaikkiaan varsin rajoittavia, tarjoan useamman vastausvaihtoehdon, sekä myöskin miellyttävät wikipedia linkit ismeihin.

Siis: Matti Vanhasen ideologia on
a) Fasismi
b) Liberalismi
c) Sosialismi
d) Kommunismi
e) Parlamentarismi
f) Anarkismi
g) Marxismi
h) Konservatismi
i) Nationalismi
j) Kristillisdemokratia
k) Sosialidemokratia
l) Sionismi
m) Libertarismi
n) Kansallissosialismi
o) Stalinismi
p) Islamismi
q) Demokratia
s) Sosiaaliliberalismi
t) Uusliberalismi

Siitä vaan valitsemaan.

Sensuroikaa minut

Olen päättänyt testata Suvi Lindenin ja Keskusrikospoliisin näkemyksiä nettisensuurista. Kuten ehkä tietänettekin, niin nämä sivut on sensuroitu Keskusrikospoliisin salaisella listalla.

Jos olette ihmetelleet, mitä ne monimutkaiset kiertämismenetelmät ovat, niin ne ovat tämmöisiä. Menette tälle sivulle:
http://anonymouse.org/anonwww.html

Sen jälkeen copypastetatte eli leikkaatte-liimaatte nettioperaattorisi ja Krp:n suodattaman osoitteen tänne.

Se, mikä oli nerokkaasti suodatettu, niin yllättäen näkyykin:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://lapsiporno.info/

Matti Nikki kirjoittaa sivuillaan seuraavaa:

Lista on kerätty skannaamalla pornosivujen linkkilistoja ja niistä pari askelta eteenpäin. Lista ei täten ole täydellinen, mutta väärin perustein suodatettujen sivujen valtava määrä pitäisi olla jokatapauksessa ilmiselvä. Suodatus ei toistaiseksi ole käytössä vielä kaikilla operaattoreilla, mutta suurimmat ovat luvanneet jo vielä tammikuun loppuun mennessä aloittaa internetliittymiensä liikenteen sensuroinnin.

Päivitys 2008-01-20: Mainittakoon vielä erikseen että sivujen katsominen ei ole laitonta eikä mahdollisen estotiedotteen näkemistä tule pelästyä. Moni on kysellyt asiasta peloissaan että nettisurffailusta voi tulla jotain seuraamuksia, mitään seurauksia ei tule. Poliisi on erikseen jopa sanonut että lapsipornon katselu on laillista, vain hallussapito ja levitys on kriminalisoitu. Käytännössä ainoa mitä voi tapahtua estosivun näkemisestä on se, että kasvatat jotain tilastoa jota myöhemmin tullaan käyttämään perusteluina siitä että suodatus oli mukamas hyvä idea, vertaa esim. Ruotsin 20000 suodatettua sivua päivässä.

Päivitys 2008-02-06: Poliisin mukaan listalle lisätään myös sivut joilla on toimivia linkkejä lapsipornosivuille. Tästä johtuen olen lisännyt listaan mahdollisuuden näyttää lista klikattavien linkkien kanssa. Tämän pitäisi siis täyttää kriteerit poliisin sensuurille.

Päivitys 2008-02-17: Löysin listalta yhden linkin jonka takana tiedän varmasti olevan lapsipornoa, ja poistin linkin näkyviltä. Poistettu linkki oli sellainen, että olin itse ilmiantanut sen lähes vuosi sitten. Jostain syystä domain-nimi on kuitenkin yhä toiminnassa ja bisnes näkyy yhä pyörivän. Osoite näyttäisi olevan mm. Internet Watch Foundationin tuntema, joten ihmettelenkin miksi domainia ei ole saatu suljettua vai eikö ole edes yritetty.

Kehotan kaikkia liittymään mukaan ja laittamaan seuraavaa listaa minne tahansa saattekin esille ja sitten ilmiannatte itsenne näihin kahteen osoitteeseen: krp-nettiesto@krp.poliisi.fi ja suvi.linden(at)eduskunta.fi.

Muistakaa, että voitte anonymouse.orgin kautta kiertää kaikkien seuraavien sivujen eston lävitse.

Tässä koko lista:
(Edit: poistin listan 19.1.2011. Google kävi vähän hermona asiasta ja lapsiporno.info on poistettu sensuurilistalta)

Viikon kysymys nettisensuurista

Teleoperaattoreiden aloitettua vapaaehtoisen nettisivujen suodattamisen lapsipornon estämisellä, on syntynyt jälleen keskustelua siitä, että mitä kaikkea netistä saa suodattaa vai saako ollenkaan.

"Missään tapauksessa en voi hyväksyä sitä, että lapsipornon levittämisestä keskustellaan ikään kuin sananvapauden testaamisena. Kyseessä on törkeä rikos, johon suhtautumisessa pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina", Suvi Linden (kok.) sanoi tiedotteessaan Helsingin sanomien mukaan.

Matti Nikin sivustot ovat olleet myös suodatuslistalla, koska hän on julkaissut netissä listan sivuista, jotka on suodatettuna. Se, että linkittää sivuille, jotka ovat suodatuslistalla, vievät sensuurin vielä aiottua pitemmällekin. Suodatuslista ilman linkkejä löytyy täältä. Matti Nikin yritys käydä keskustelua lain perusteista on johtanut tähän. Yrittäessään kyseenalaistaa virkamiesten ja yksityisten yritysten toiminnan, jotka rajoittavat sananvapauksia, on Matti Nikin puheenvuoro suodatettu netistä.

Edellisen viikon kysymys kyseli, että mihin Vihreitä enää tarvitaan. 41 prosenttia oli sitä mieltä, että ei mihinkään. Kysymystä käsittelevä kirjoitus sisälsi kuitenkin vahvaa epäilystä siitä, että Vihreät ovat tehneet vihreille aatteille saman minkä Demarit on tehnyt vasemmistolaisille aatteille. "Valta korruptoi ja täydellinen valta korruptoi täydellisesti" (Lordi Acton eli John Emerich Edward Dalberg-Acton).

Muutama huumorivastaus tuli myöskin kivihiilen ja ydinvoiman puolustamiselle. Tämän kertaisen kysymyksen ollessa vielä auki, olisi syytä muistuttaa, että Jyrki J. Kasvi (Vihr.) kirjoitti blogissaan nettisensuuria vastaan. "Ehkä ongelmana on se, että listan avulla ihmiset voivat itse arvioida, mitä sivuja meitä halutaan estää näkemästä. Ja ainakin pienellä selauksella** listalta löytyi selkeästi lainvastaisten sivujen lisäksi myös sellaisia sivuja, joilla ei ollut lapsipornoa. Salaiselta listalta tällaisten virheiden löytäminen on mahdotonta", Kasvi kirjoittaa blogissaan.

Nyt hyvät ihmiset, teidän on syytä arvioida, että onko viestinnän ennakkosensuurilla riittävän vahvat perusteet. Saavutetaanko perustuslaillisia oikeuksia tai sananvapautta rajoittamalla jotain sellaista hyötyä, joka ylittää loppupeleissä ne haitat, joita rajoituksista seuraa?

Viikon kysymys vihreistä

Edellinen viikon kysymys koski kunniakkaasti vuoden 1918 tapahtumien nimitystä. Kyselyssä oli mahdollista antaa useita vaihtoehtoja. Eniten suosiota sai kuitenkin sisällissota 37 prosentin kannatuksella. Toiseksi tuli kansalaissota, joka sai 34 prosenttia kaikista äänistä. Jaettua kolmatta sijaa pitivät punakapina sekä "vuoden 1918 tapahtumat" 17 prosentilla. Jumbosija meni myöskin jakoon. Suomen valkoisen armeijan lihatiski sekä punainen terrori saivat molemmat kolme prosenttia äänistä. Yhteensä ääniä tuli 29, mikä on lähes 50-kertaa enemmän kuin tällä blogilla on normaalisti lukijoita.

Seuraava viikon kysymys käsittelee Vihreiden tarpeellisuutta. Kimmoke löytyy Vihreiden oleskelusta porvarihallituksessa sekä lähiaikoina tapahtunut toiminta valtuustossa. Porvarihallituksen kannatettaviksi saavutuksiksi voi tällä hetkellä laskea opintotuen ja ansaintarajojen noston. Ei sitä kuitenkaan viitsi sinivihreäksi kutsua. Vihreyden pitäisi liittyä jollain tavalla ekologiaan. Autoverotuksen alentaminen sadoilla miljoonilla euroilla ei ole se juttu, millä ansaitaan sinivihreä titteli. Saattaapi olla, että tämän parempaa yhdistelmää sinisen ja vihreyden yhdistelmällä ei saa.

Helsingin kaupunginvaltuustossa kuitenkin tehtiin semmoisia päätöksiä, että ei edes hallitustyön pitäisi sitoa noin käsiä. Hyväksytyt päätökset itsessään eivät ole huonoja, vaikka ei nyt mitenkään kovin raflaaviakaan. Ihmiset voivat jatkossa esimerkiksi saada asuntokohtaisesti tietää, paljonko lämpöä tai vettä he ovat kuluttaneet. Jahka järjestelmä valmistuu, niin se on varmasti huima parannus nykyisiin mittauslaitteisiin. Hyväksymättä jäi sellaisia epävihreitä asioita kuten hiilivoimasta luopuminen vuoteen 2050 mennessä sekä lisäydinvoimasta kieltäytyminen. Aluksi demarit menivät lakkauttamaan varallisuusveron ja sitten vihreät äänestelevät hiilivoiman puolesta. Toivottavasti vihreät on saanut edes jonkin hyvän diilin tuolla äänestämisellä. Kaipa se valta sitten korruptoi oikeasti ja omat ohjelmatkin voidaan heittää roskakoriin.

Eli viikon kysymys on: Mihin vihreitä enää tarvitaan?

Viikon kysymys vuodesta 1918

Nyt-liitteen teemana on tänä viikonloppuna "vuoden 1918 tapahtumat". Muutaman kuukauden ajan aikaisemmissa liitteissä on kyselty kuukauden henkilöltä (joka kirjoittaa nimensä tauluun) millä nimellä hän kutsuu vuoden 1918 tapahtumia. Viikon kysymyksemme on juuri tämä: "Millä nimellä kutsut vuoden 1918 tapahtumia?" Vastausvaihtoehtoja saa ruksia useampia, koska jotkut saattavat hyväksyä jopa useamman nimen tapahtumille, kun joillekin se saattaa olla nimenomaan ja aina tietyn niminen vuosi.

Vuonna 1918 Suomessa käytiin sota, joiden pääosapuolina oli itseään punaisina tai valkoisina pitävät henkilöt. Osapuolet erotettiin siviilivaatteistaan huolimatta toisistan punaisesta tai valkoisesta käsivarsinauhasta. Valkoiset olivat suojeluskuntalaisia ja punaiset olivat punakaartilaisia. Valkoisten armeija oli ammattimainen, osittain Saksassa koulutettu armeija, jota johti Carl Gustav Emil Mannerheim. Punaisten armeija oli "demokraattisesti" johdettu harrastelija-armeija, jonka joukkueiden johtajat saatettiin valita huutoäänestyksellä. Punaisten armeijaan kuului myös naisia. Molempien armeijoiden koko on arviolta ollut samankokoisia, mutta varmuutta asiaan on vaikea saada, koska punaisten armeija ei pitänyt rekisteriä joukoistaan. Nykyisten Suomen rajojen sisällä oli myös saksalaisia, venäläisiä ja ruotsalaisia sotilaita - eikä välttämättä edes jää näihin kolmeen kansalaisuuteen. Sota käytiin hetkessä ja päättyi valkoisten voittoon.

**

Viime kerralla kysyttiin "Tulisiko talonvaltaajien saada autonominen sosiaalikeskuksensa?" 55 prosenttia vastaajista kannatti sosiaalikeskusta. 14 prosenttia vastusti sosiaalikeskusta joko ehdoitta tai ehdollisesta, joista kolme prosenttia vastusti vain jos sosiaalikeskus tunnustaa väriä. 28 prosenttia vastaajista jakaantui täsmälleen kahteen leiriin niihin, joiden mielestä "riippuu, mistä roikkuu" ja niihin, jotka kysyvät "mikä on sosiaalikeskus?"

Viikon kysymys improsta

Improvisaation tärkein kysymys on: Kyllä vai ei?

Viime viikon kysymykseen Suomen suurimmasta suomalaisesta vastauksia tuli 25. Suurin osa oli sitä mieltä, että suurin suomalainen on joku muu (52%) tai ei kukaan (28%). Nico Rosberg sai kaksi ääntä. Matti Vanhanen, Mika Häkkinen ja Pietari Braahe saivat jokainen yhden äänen. Onnittelut.

Viikon kysymys suurista suomalaisista

Eipä ole taas muistanut kysellä noita viikon kysymyksiä. Edellinen kysymys koski potilasturvallisuus- eli pakkotyölakia. Vastauksia tuli 37, mikä ei ole tilastollisesti sellainen, mitä kutsutaan kattavaksi. 56 prosenttia vastanneista oli sitä mieltä, että kyseessä on orjuuden uusi muoto. 27 prosentin mielestä kyseessä oli laiska yritys pelotella sairaanhoitajia. Prosentti piti lakia tehokkaana, tarpeellisena ja talouskasvua tukevana sekä 5 prosenttia oli sitä mieltä, että laki on "väärin sammutettu".

Itsenäisyyspäivän kunniaksi kysellään perinteinen kysymys erikoisilla vastausvaihtoehdoilla. "Kuka on suurin suomalainen?"

Ensimmäinen vaihtoehto on Mika Häkkinen. Kaveri pystyy vääntämään lyhyessä ajassa 250 kilometristä 100 kilometriin, vetää tiukan kurvin ja ja kiihdyttää autollaan takaisin reiluun 200 kilometriin. Nautittuaan Suomen sosialistisista piirteistä kaikkien kunnallisten palvelujen muodossa, kaveri muuttaa kirjansa Monacoon, jotta ei tarvitsisi maksella noita ärsyttäviä veroja. Formulan tarpeellisuudesta ei tarvitse tässä ottaa kantaa.

Toinen vaihtoehto on Pietari Brahe. Hän oli aatelinen kreivi, joka eli 1600-luvulla, ja joka kehitteli Suomeen postilaitoksen sekä monia muitakin uudistuksia koulutuksesta lähtien. Siihen aikaan ei ollut olemassakaan Suomea (tai edes sellaista mitä meikäläinen historiankirjoitus kutsuu Ruotsi-Suomeksi). Suomen kieli oli tähän aikaan vasta muodostumassa kirjakieleksi.

Kolmas vaihtoehto on Friedrich Karl alias Väino I. Suomen itsenäistyttyä 1917 ensimmäisenä hallitusmuotona oli monarkia ja Suomen ensimmäiseksi ja viimeiseksi kuninkaaksi valittiin Friedrich Karl. Suomen sotilasjohtajat valitsivat jo tässä sodassa liittolaisekseen Saksan. Saksan hävittyä sodan Suomesta tulikin tasavalta.

Neljäs vaihtoehto on Vihtori Kosola. Vihtori Kosola oli oikeistoradikaali, joka toimi Lapuan liikkeen keulakuvana. Lapuan liikkeen historiaa on värittänyt alussa rauhanomaiset keinot. Liikkeen ansioiksi voidaan laskea niin sanotut kommunistilait, jotka kielsivät julkisen toiminnan kommunisteilta ja kommunisteiksi epäillyiltä. Lakien tultua voimaan liike radikalisoitui entisestään ja ryhtyi ajamaan Suomeen diktatuuria. Liikkeen toimintakeinoiksi tuli ihmisten kaappaukset eli ns. muilutukset. Kommunisteiksi epäiltyjä uhkailtiin ja pakotettiin siirtymään syrjään luottamustoimista sekä julkisesta elämästä. Liikkeen kulminoitusmipiste on Mäntsälän kapinassa.

Viides vaihtoehto on Elmo Kaila. Kaila oli Akateemisen Karjala-seuran ensimmäinen puheenjohtaja ja kansalaisaktivisti, joka toimi sekä suomalaisen kuningaskunnan puolesta että venäläisiä vastaan. Kuningaskunnan epäonnistuttua Kaila ryhtyi suunnittelemaan oikeistovallankaappausta, jossa Mannerheimista tehtäisiin Suomen diktaattori. Kun Suomesta sitten tuli tasavalta Kaila ryhtyi valmistautumaan sotaan Venäjää vastaan. Tätä varten hän yritti sovitella suomen- ja ruotsinkielisten vastakkainasettelua samoin kuin sosialidemokraattien liittämistä osaksi suojeluskuntia.

Kuudes vaihtoehto on Nico Rosberg. Keke Rosbergin poika ajaa myöskin formulaa ja tosi kovaa. Hän ei kuitenkaan puhu Suomea eikä asu Suomessa, mutta formulalähetyksissä hänet on merkitty täällä suomalaiseksi. Joten kaipa hän sitä sitten on.

Seitsemäs vaihtoehto on Matti Vanhanen. Vanhanen on Suomen nykyinen pääministeri, joka on pikku hiljaa radikalisoitunut. Valta on tuonut hänelle lipposmaisia piirteitä, joissa arvostellaan kovin sanoin mediaa. Hän on kieltänyt hallituspuolueiden ministerejä tekemästä kannanottoja sekä vaatinut pidättäytymistä lehdistön esittämiin kysymyksiin. Hän on myös tukenut perusoikeuksien rajoittamista Suomessa, esitellyt pakkotyölain, suunnitellut rajauksia lakko-oikeuteen sekä jatkanut tuloerojen kasvattamista Suomessa. Nyt jokainen saa paljon paremmin ansionsa mukaan.

Jotta kysymys ei nyt olisi liian vaikea niin lisätään vaihtoehdoksi vielä joku muu/ei kukaan.

Viikon kysymys tekijänoikeuksista, vapaasta sivistyksestä ja vapaasta tiedonvälityksestä?

Viime viikon kysymys koski Tehyn joukkoirtisanoutumisia. Tällä kertaa ääniä tuli 26, joista 84% asettui kannattamaan työtaistelutoimenpidettä. 7 prosenttia ei kiinnostanut koko homma ollenkaan. 6 prosenttia ei kannattanut työtaistelutoimenpidettä, joista puolet oli sitä mieltä, että olisi kannattanut harkita.

Tämän viikon kysymys on todella helppo. Kyseessä on tekijänoikeuksien, vapaan sivistyksen ja vapaan tiedonvälityksen välinen ristiriita.

Tekijänoikeuksien taloudellisessa puolessa on kyse teoksen tekijöiden toimeentulosta. Tekijänoikeuslain yksi tarkoitus on turvata tekijöille tuloja heidän teostensa kaupallisesta käytöstä. Tämän lisäksi epäkaupalliseen puoleen on tehty tarkennuksia, joissa säädetään mm. epäkaupallisissa, mutta julkisissa yhteyksissä tehtävistä esityksistä. Respektioikeudesta, eli tekijän oikeudesta sanoa, että tämä on minun tekemä, on harvemmin puhuttu. Tekijänoikeudethan voivat siirtyä tietyissä teoksissa, kuten ohjelmistoissa, työsuhteen mukana suoraan työnantajalle. Tämä koskee myös tieteentekoa ja tieteellisiä sovelluksia. Voisi sanoa, että perinteisillä taiteilijoilla on paljon paremmin turvattu oikeudet teoksiinsa suhteessa muihin tekijöihin.

Tekijänoikeudet käsittelevät myös toimittajien työtä. Ulkomailta ostetuissa uutisissa, muut mediat, kuin ostaja, eivät saa esittää uutista kuin vasta vuorokauden kuluttua ostotapahtumasta. Rajaus on pieni, mutta päivittäistä uutistyötä tekeville merkittävä. Vitsinä voitaisiin sanoa, että kuka nyt haluaisi lukea eilisiä uutisia, kun suurin osa päivittäisestä uutisoinnista on aikaisempien päivien kertausta sekä viimeisimmän käänteen nostamista uutisen uutisosioksi.

Tekijänoikeudet taiteilijan toimeentulona menettää kuitenkin perusteensa siinä vaiheessa, kun kiinnitetään huomiota, tekijänoikeuden säilyvyyteen. Tekijänoikeus on voimassa 70 vuotta taiteilijan kuoleman jälkeen. Tällöin tekijänoikeudet siirtyvät jälkeläisille. Tässä ei kuitenkaan ole enää kyse taiteilijan toimeentulosta.

Yhtenä huomiona on myös syytä miettiä sivistystä. Jos sivistykseen kuuluu kulttuurin tuntemus, niin kaikki eivät ole tasa-arvoisesti oikeutettua sivistykseen. Kirjastolaitoksemme on kuitenkin yksi tärkeimmistä vapaan sivistyksen turvaajista. Kirjastolaitos tarjoaa kirjallisuutta, elokuvia, musiikkia, yms. vapaasta välitettäväksi. Korvauksena tästä maksetaan kuitenkin tekijöillekin pieniä summia toimeentuloksi.

Internet, joka on mullistanut kaiken, kuitenkin pakottaa ratkaisemaan monia ongelmallisia kysymyksiä. Kaikessa laajuudessaan verkko kykenee tarjoamaan kaikkea inhimillistä materiaalia minne tahansa jaettavaksi. Blogit, osana mediamaailmaa, ei paljon kunnioita muiden uutistalojen ostettuja uutisia, vaan kokoavat niitä, mistä tahansa päin maailmaa toimitettuna ja käännettynä, ja usein ilmaiseksi. Toisaalta blogit eivät välttämättä olekaan kotimaisen lainsäädännön piirissä siinä mielessä, että esimerkiksi vaikka tätäkin blogia esitetään suomeksi, lähinnä Suomessa asuville, niin konkreettisesti tämän alustan koodi ja serveri on ihan jossain muualla. En edes tiedä missä.

Internetin kautta on myös saatavilla kirjoja, elokuvia, musiikkia, yms. joko maksua vastaan tai ilmaiseksi. Lainsäädäntö ei kuitenkaan tunnista kaupallisissa oikeuksissa eroa kaupallisen ja epäkaupallisen piratismin välillä. "Piraattiliike" on kuitenkin immateriaalisia oikeuksiakin vanhempaa perua. Liikkeen voidaan katsoa alkaneen jo 300 vuotta sitten kun munkit kopioivat teoksia käsin tai sen jälkeen kun painokone keksittiin. Tänä päivänä en ole ihan niin varma, että jos esimerkiksi Isaac Newton vasta kehittelisi lakejaan, voitaisiinko niiden laskea kuuluvan tekijänoikeuksien piiriin?

Heittäkää kuitenkin tännekin ideoita, jos nuo gallup-kysymykset ovat liian raakileita.

Viikon kysymys Tehystä

Pitääpä taas leikkiä vähän tolla kyselyhommelillla. Viimeksi kyseltiin, että saako lakkoon meneviä uhkailla. Vastauksia tuli vaivaiset 26. 76 prosenttia oli kuitenkin sitä mieltä, että ei saa. Noin neljäsosan mielestä uhkailijat pitäis panna linnaan, elinkeinoelämän keskusliitto pitäisi lopettaa ja kaikenlaisesta nilkkeilystä pitäisi tehdä laitonta.

Nyt kyselläänkin sitten Tehyn työtaistelusta.

Saako lakkoon meneviä liiton jäseniä uhkailla?

Viikon kysymys "Pitäisikö alaikäisten päästä museoihin vain vanhempien luvalla?" on päättynyt. Vastauksia tuli 27, joista reilu enemmistö (66%) oli sitä mieltä, että ei tarvitse. Vastausten määrä on tietenkin liian pieni otanta, mutta se tuki hypoteesiani. Kysymyksen innoitti Kristillisdemokraattien ja Kokoomuksen sähläily Espoossa.

Tämän viikon kysymys liittyykin sitten PAmin aloihin. "Saako lakkoon meneviä liiton jäseniä uhkailla?" (Tällä kertaa voi valita useampiakin vaihtoehtoja).

Lakkorikkuruus on sitä, kun lakon aikana, joku järjestää työvoimaa lakon kohteeseen. Tähän innoitti PAMin varapuheenjohtaja Kaarlo Julkusen antama lausunto lakon vaikutuksista. Julkunen kertoi eilen Pamin tiedotteessa, että työntekijöitä on alalla painostettu ja uhkailtu. Olisikin mielenkiintoista tietää, mitkä yritykset tekevät vielä tämmöistä. Pam ottaakin vastaan ilmoituksia nilkkiyrityksistä. Palautetta voi lähettää täällä.

PAM: Ravintola-ala sai neuvottelutuloksen.

Kokeillaan bloggerin äänestyshärdelliä

Sivupalkkiin tuli kysymys: "Pitäisikö alaikäisten päästä museoihin vain vanhempien luvalla?" Vastausvaihtoehdoiksi tarjotaan kyllä, ei tai ei vois vähempää kiinnostaa.