Ulkoministerillä pitää olla blogi

Nyt olemme saaneet tällä vuosikymmenellä jo kaksi ulkoministeriä, jotka pitävät jonkinlaista verkkopäiväkirjaa tai blogia. Kyseessä on tietenkin SDP:n entinen ulkoministeri ja SDP:n puheenjohtajaehdokas Erkki "Eki" Tuomioja sekä Kokoomuksen entinen europarlamentaarikko ja nykyinen Vanhasen 2. hallituksen ulkoministeri Alexander "Alex"/"Stubi" Stubb. Molempien sivustot ovat laadukkaasti valmisteltuja eikä kumpikaan heistä ole syyllistynyt rauhalliseen kirjoitteluun, joka tiivistyisi kuukausi ennen vaaleja ja kuolisi sen jälkeen puolessa vuodessa pois. Kokoomuksen (ja ehkä vähän SDP:n) kansanedustajat ja varsinkin ministerit ovat olleet tällä saralla todella laiskoja. Jyrki Kataisen edellinen viesti taitaa olla marraskuulta. Vanhasen ala-arvoista blogia en viitsi edes arvioida.

Tuomiojan ja Stubbin blogeista on kuitenkin huomattava, että niissä on erojakin (aatteellisistakin syistä). Tuomiojan älykkäät ja pohdiskelevat tekstit kestävät aikaa huomattavasti pitempään kuin Stubbin "hyvä meininki ja tiukkaa kokoustamista -tyyppiset missä olin kello 12.15 "-postaukset. Tuomioja tarttuu helposti ajankohtaisiin teemoihin ja käsittelee kirjoituksissaan politiikkaa vaihtoehtojen kautta. Tuomioja, jopa poliitikolle epätavallisesti, jättää itsensä korottamisen suosiolla reunahuomautuksiksi. Stubb taas kertoo orjallisesti, missä ja kenen kanssa hän istuu, mutta ei pahemmin väläyttele kuin ylisanoilla joitain hienoja suorituksia, jotka jäävät epäselviksi. Viimeisimpiä Stubbin postauksia lukemalla tulee mieleen, että kyllä hänellä näyttää kiireitä olevan, mutta linjattomuus korostuu; Stubb ajaa "suomalaisten etuja ja parantaa kaikkien maailmaa", mutta hän ei kykene ilmaisemaan tätä mitenkään selkeästi. Linjattomuudesta tässä ei kuitenkaan liene loppujen lopuksi kyse, koska Stubb varmasti tekee jotain näissä kokouksissa, ja tapaamisissa, ja sun muissa kissanristiäisissä.

Kuitenkin on ihailtava sitä, että molemmat uskaltavat esitellä ajatuksiaan julkisesti blogiensa kautta. Stubb on ehkä tässä suhteessa jopa rohkeampi, koska hän uskaltaa pitää avoimesti kommentointimahdollisuudet auki. Tuomiojalla ei ole tämmöiseen ollut rohkeutta. Liekö tässä pelko suomi24.fi -tyyppisten verkkokeskusteluiden trollauksesta? Kompromissinahan toimisi ihan se, että kommentit julkaistaan vasta tarkistamisen jälkeen. Tämä toimii niin Tapio Laakson kuin Helsingin sanomienkin toimituksessa. Jyrki J. Kasvi taas ei ole edes jaksanut suodattaa materiaalia, vaan on ottanut kaiken vastaan juuri sellaisena kuin se tulee.

Nettisensuurista syntynyt keskustelu videoina

Propagandavideo nettisensuuria vastaan (osallistu rintamaan: http://sensuuri.info/wiki/Sensuurivideo)


Sensuurivetoomus:



Yle Tv-uutiset 20.2.2008 - tästä se alkoi



Sitten mennään osoittamaan mieltä. MTV3 raportoi:


Jyrki J. Kasvi mielenosoituksessa:



Suvi Linden puolustelee lakia:


Suvi Linden Vs. Matti Nikki, Turku 25.2.2008:


Sama tilaisuus, paitsi, että nyt pakoillaan vastuuta (se oli se edellinen hallitus, minä tuen lakia, mutta minulla ei ole mielipidettä asiaan):


ps.
Nettisensuuria kritisoiva sivusto (www.lapsiporno.info) on edelleen estolistalla.

Viikon kysymys nettisensuurista

Teleoperaattoreiden aloitettua vapaaehtoisen nettisivujen suodattamisen lapsipornon estämisellä, on syntynyt jälleen keskustelua siitä, että mitä kaikkea netistä saa suodattaa vai saako ollenkaan.

"Missään tapauksessa en voi hyväksyä sitä, että lapsipornon levittämisestä keskustellaan ikään kuin sananvapauden testaamisena. Kyseessä on törkeä rikos, johon suhtautumisessa pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina", Suvi Linden (kok.) sanoi tiedotteessaan Helsingin sanomien mukaan.

Matti Nikin sivustot ovat olleet myös suodatuslistalla, koska hän on julkaissut netissä listan sivuista, jotka on suodatettuna. Se, että linkittää sivuille, jotka ovat suodatuslistalla, vievät sensuurin vielä aiottua pitemmällekin. Suodatuslista ilman linkkejä löytyy täältä. Matti Nikin yritys käydä keskustelua lain perusteista on johtanut tähän. Yrittäessään kyseenalaistaa virkamiesten ja yksityisten yritysten toiminnan, jotka rajoittavat sananvapauksia, on Matti Nikin puheenvuoro suodatettu netistä.

Edellisen viikon kysymys kyseli, että mihin Vihreitä enää tarvitaan. 41 prosenttia oli sitä mieltä, että ei mihinkään. Kysymystä käsittelevä kirjoitus sisälsi kuitenkin vahvaa epäilystä siitä, että Vihreät ovat tehneet vihreille aatteille saman minkä Demarit on tehnyt vasemmistolaisille aatteille. "Valta korruptoi ja täydellinen valta korruptoi täydellisesti" (Lordi Acton eli John Emerich Edward Dalberg-Acton).

Muutama huumorivastaus tuli myöskin kivihiilen ja ydinvoiman puolustamiselle. Tämän kertaisen kysymyksen ollessa vielä auki, olisi syytä muistuttaa, että Jyrki J. Kasvi (Vihr.) kirjoitti blogissaan nettisensuuria vastaan. "Ehkä ongelmana on se, että listan avulla ihmiset voivat itse arvioida, mitä sivuja meitä halutaan estää näkemästä. Ja ainakin pienellä selauksella** listalta löytyi selkeästi lainvastaisten sivujen lisäksi myös sellaisia sivuja, joilla ei ollut lapsipornoa. Salaiselta listalta tällaisten virheiden löytäminen on mahdotonta", Kasvi kirjoittaa blogissaan.

Nyt hyvät ihmiset, teidän on syytä arvioida, että onko viestinnän ennakkosensuurilla riittävän vahvat perusteet. Saavutetaanko perustuslaillisia oikeuksia tai sananvapautta rajoittamalla jotain sellaista hyötyä, joka ylittää loppupeleissä ne haitat, joita rajoituksista seuraa?

Pakkotyölaki hallituspuolueiden näkökulmasta

Jokaisella neljästä hallituspuolueesta on oma näkemyksensä pakkotyölaista, jota myös potilasturvallisuuslaiksi kutsutaan. Koska Keskustan mielipiteistä on vaikea ottaa selvää, niin on hyvä esitellä hallituspuolueista ne, jotka julkaisevat ajankohtaisista asioista netissä tietoa. Ne hallituspuolueet, jotka tässä on esiteltävinä ovat myös ainoat, jotka eivät ole ilmoittaneet tulostaan huomiseen mielenosoitukseen.

Kokoomuksen Jyrki Katainen on sitä mieltä, että lain ainoa tarkoitus on turvata perustuslaillinen oikeus elämään. Katainen pelkää, että jos kaikille maksetaan palkankorotuksia saattaa menot nousta miljardiin euroon. Katainen kritisoi "joidenkin" ajatusta hyvien vuosien tuomien verotulojen käyttämisestä kuntien palveluntuotantoon velanmaksun sijaan. "Se suistaisi valtiontalouden pois raiteiltaan."

Jyrki Kasvi ja Anni Sinnemäki ovat kirjoittaneet blogeihin pakkotyölaista. Sinnemäen kirjoitus on neutraali ja muistuttaa enemmän lehtien uutisointia kuin kannanottoa. Sinnemäki kuitenkin tekee hieman eroa Kataiseen kannattamalla sekä lakia että palkankorotuksia. Kasvi kirjoittaa samoista asioista ja osa teksteistä näyttää olevan sanamuotojen ja esimerkkien kautta varsin samanlaisia. On siis syytä olettaa, että hallituspuolueilla on yhteinen tiedotusstrategia siitä, mistä puhutaan ja mistä ei puhuta.