Huumeiden ajatteleminen tehdään rikolliseksi?

Helsingin sanomien uutisissa on tänään outo uutinen.

Uutinen viittaa hallituksen esitykseen muuttaa rikoslain 50. lukua seuraavasti:
"Esityksessä ehdotetaan, että huumausaineen viljelyn, kuljettamisen ja kuljetuttamisen yritys säädetään huumausainerikoksena rangaistavaksi. Myös huumausainerikoksen edistämisenä rangaistavaksi säädetyn huumausaineen laitonta valmistusta, viljelyä, maahantuontia tai maastavientiä varten tapahtuvan välineiden, tarvikkeiden tai aineiden valmistamisen, kuljettamisen, luovuttamisen tai välittämisen yritys ehdotetaan säädettäväksi rangaistavaksi. Lakivaliokunta ehdottaa, että lakiehdotus hyväksytään muutettuna. "

Helsingin sanomien toimittaja tuo esille sen, että "lainmuutos perustuu EU:n neuvoston päätökseen, mutta on jonkin verran tiukempi kuin EU vaatii". Taas kansanedustajat on töppäilemässä ja tekemässä päätöksiä tilassa, jota voisi luonnehtia syyntakeettomaksi. Tulee vain mieleen tekijänoikeuslaki, jossa perinteisiä taiteilijoita edustavat järjestöt rajasivat ohjelmistoalalla työskentelevien ihmisten oikeudet teoksiinsa yritysten päätettäviksi.

Nyt rikokseksi on tullut kukkaruukkujen valmistaminen, myyminen, maahantuonti ja maastavienti. Nyt jää ihmeteltäväksi, että miten lakia tullaan tulkitsemaan. Onko nyt annettu poliisille jälleen uudet valtuudet tehdä kotietsintöjä? Huumausainerikokset ovat rangaistuksiltaan sen verran kovia, että siihen voidaan saada kotietsintälupa. Kuvitellaanpa tilanne, että poliisiviranomaiselle on "tunne", että jollakin henkilöllä on pahat mielessä ja näkee kukkaruukun hänen ikkunalaudallaan. Eikun hakemaan lupaa ja tekemään ratsiaa.

Ehkäpä he olisivat samantien voineet säätää rangaistavaksi päihteistä ajattelemisen. Rikokseksihan voidaan nyt myös rajata nettisivut, joilla tarjotaan hehkulamppuja ja kukkaruukkuja, tarjousten tekemisen kyseisistä tavaroista, yms. Toivottavasti tästä laista tulee sellainen, johon ei vedota, kuten usein tehdään punaisia päin kävellessä, julkijuopottelussa, oluen myymisessä päihtyneille tai julkisessa. virtsaamisessa.

technorati huumausainelaki, rikoslaki, poliisi, eduskunta, hehkulamput, kukkaruukku, laittomuus, ajatusrikos, julkijuopottelu, virtsaaminen, tekijänoikeuslaki, Helsingin sanomat, eu, Euroopan unioni, huumeidenvastainen sota.

Kinsey: Let's talk about sex

Katsoin maanantaina tositapahtumiin perustuvan elokuvan ”Kinsey”, joka kertoo yhdysvaltalaisesta hyönteistutkijasta, joka ryhtyy tutkimaan ihmisen seksuaalisuutta karistaakseen epäluuloja aiheesta. Elokuva sijoittuu viime vuosisadan alkupuolelta puoliväliin. Elokuva kuvailee ihmistä, joka yrittää tutkia ympäröivää ilman moralismia. Ei onnistunut se häneltä. Lopulta häntä rahoittava Rockefeller-säätiökin irtisanoutuu tutkimusten rahoittamisesta kommunistivainojen takia.

Ystäväni sanoi vähän aikaan sitten, että Suomessa on kaksi asiaa, joista ei olla valmiita keskustelemaan, ensimmäinen on seksuaalisuus ja toinen on päihdepolitiikka. Olen huomannut, että nämä kaksi asiaa herättävät eniten intohimoja.

Homoja ja lesboja ei pidetä vieläkään laillisesti yhtä pätevinä ja tasa-arvoisina ihmisinä kuin heteroita. Adoptio-oikeutta ei haluta suoda homoseksuaaleille ja hedelmöityshoidot halutaan kieltää samalta ihmisryhmältä. Osa kristillisistä ja osa ei-niin-kristillisistä piireistä pitää tärkeänä lapsen oikeutta isään ja äitiin. On oltava varovainen kuitenkin puhuttaessa ihmisoikeuksista, koska jos lapsen oikeudesta isään ja äitiin tehdään ihmisoikeus, niin valtio on viime kädessä vastuussa siitä, että tämä oikeus toteutuu. Sellaisessa tilanteessa olisi johdonmukaista, että jokaiselle lapselle määrättäisiin isä ja/tai äiti jos lapselta puuttuu isä ja/tai äiti.

Päihteiden käyttäjistä alkoholismi on sairaus kuten narkomaniakin, mutta jälkimmäinen on myös laitonta. Huumetestejä halutaan ajaa yhä laajemmalle osalle ihmiskuntaa, mutta alkoholismista vaietaan. Tavallaan toinen riippuvuus hyväksytään hiljaisesti kohtuullisen vaarattomana, mutta tiettyjen päihteiden käyttöä pidetään osoituksena moraalisesta rappiosta ja yhteiskuntakelvottomuudesta.

Päihdepolitiikkaa blogistaniassa

Löysinpä blogilistalta hyvän uuden blogin. Ganjalaisjournalisti keskittyy pelkkään kannabis-teemaan ja pyrkii saamaan keskustelusta ne pirunsarvet pois.

teemat: politiikka

Vasemmistoliiton linja päihdepolitiikassa

Vasemmistoliitossa on käyty epävirallista keskustelua suhtautumisesta päihteisiin. Yksi leiri on ajanut nollatoleranssia. Tämä leiri ei ole mitenkään selvärajainen porukka. Heistä osa käyttää alkoholia, osa ei. Osa tupakoi, osa ei. Mutta mitä silloin ajetaan, jos ajetaan nollatoleranssia? Jos Vasemmistoliitto ottaisi linjakseen nollatoleranssin ja lähtisi ajamaan sitä toden teolla puolueena niin minkälaisia rangaistuksia yhteiskunnan tulisi antaa erilaisista rikoksista.

Jos henkilö käyttää heroiinia? Tulisiko hänelle antaa sakkoa, paljonko? Entä, mikä olisi riittävän pitkä vankeustuomio?

Entä jos henkilö käyttää subutexia? Samat kysymykset.

Entäpä jos joku henkilö myy jotain laitonta päihdettä kuten heroiinia, subutexia, amfetamiinia tai jotain sen kaltaista?

Entäpä jos henkilö on alle 15-vuotias? Tai entä jos hän on alle 18-vuotias?

LSD:tä käyttäneitä ei hyväksytä ainakaan lentokapteeneiksi. Voisiko olla muita ammatteja, joihin ei voi hyväksyä ihmisiä, jotka ovat käyttäneet jotain tiettyä laitonta päihdettä tai laittomia päihteitä yleensä? Olisiko esimerkiksi peruskoulunopettaja tämmöinen, jolla ei saa olla minkäänlaista päihdehistoriaa? Entäpä sairaanhoitaja? Entäs kansanedustaja? Voisimmeko esimerkiksi yrittää estää lainsäädännöllisesti erään kolmihenkisen kansanedustajapuolueen ehdokkaan ehdokkuuden?

Näitä kysymyksiä on hyvä pohtia, varsinkin jos ollaan ajamassa nollatoleranssia Vasemmistoliiton linjaksi?

tagit: politiikka