Hanna-Leena Hemming pilaa vaalirahoituksen maineen

Piti kirjoittaa tästä jo eilen, mutta Hesari on nykyään niin paljon nopeampi reagoimaan toisten blogeihin. Tällä kertaa kyseessä on Hanna-Leena Hemmingin suorittamaa kansalaisjournalismia.

Tässä päässä verkottunutta maailmaa on jo pitkään ihmetelty, että minkä takia ainoastaan Keskusta joutuu selittelemään omaa vaalirahoitustaan. Hanna-Leena Hemming on kuitenkin sitä mieltä, että Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen pilaa poliitikkojen ja politiikan maineen. Kyseessä on tietenkin vaalirahoituksen avoimuus. Kokoomus ei omaa rahoitustaan ole kummemmin avannut eikä sitä ole tehnyt Hemmingkään. Hänen sepostuksensa vaalirahoituksestaan on hyvin "seikkaperäinen".

Hanna-Leena Hemmingin vaalikampanjan kokonaiskulut 35530 euroa on kerätty seuraavilta lahjoittajilta: tuki yksityishenkilöiltä 50 euroa, tuki yrityksiltä 980 euroa, Kokoomuksen eduskuntaryhmältä 2000, tukiyhdistykseltä 32500.

Hanna-Leena Hemming ei ole kuitenkaan tietääkseni vielä jaksanut eritellä, että mistä lähteestä hänen tukiyhdistyksensä on kerännyt yli 30 kiloa rahaa. Tulot on saatu myymällä taidetta ja lippuja seminaareihin.

Mutta jotain elvistelyä silti löytyy. Hemming osaa kyllä kertoa, että hän on tietoinen mistä hänen rahansa ovat tulleet ja että Arhinmäki on olevinaan pulmunen kun on täydentänyt omaa ilmoitustaan.

Vaalibudjetti

Jyrki Katainen on syyttänyt hallitusta vaalibudjetin tekemisestä. Vaalibudjetti on siis sellainen, missä luvataan kaikille jotain. Nyt maanviljelijät saavat jotain ja Kepu on tyytyväinen. Katainen syyttikin nyt siitä, että vaalien lähestyessä on tehty köyhyyspaketti.

Jos köyhät saavat jotain vain vaalien alla, niin olispa vaalit joka vuosi.

Eipä tuossakaan silti kaikki. Hesarin toimittaja huomasi, että kyllä tässä nyt Kokoomus puree omaa nilkkaansa. Samanlaista budjettia Kokoomuskin oli valmistellut: kaikkea kaikille paitsi köyhille.

Mutta jotain hyvääkin: hipit teki sen, tulitauko tuli. Mutta ei se vielä ole ohi. Hipeillä on vielä paljon duunii jäljellä: maailma tuu ikkunaan, täällä huutaa Gaza.

Technorati Jyrki Katainen, Kokoomus, vaalibudjetti, Helsingin sanomat, tulitauko, hipit, Gaza.

Elinkeinoelämän keskusliitto tavoittelee hyvinvointivaltion purkamista

Elinkeinoelämän keskusliitto on tuonut esille jälleen faktoja poliitikkojen tueksi ilman mitään poliittisia päämääriä julkaisemalla 4.7. tiedotteen koskien kesän budjettineuvotteluja. Kannanotot eivät sinänsä olleet mitään yllättäviä. Veroja pitäisi laskea yrityksiltä, valtion velkaa tulisi lyhentää eikä hyvinvointipalveluihin sijoitettavia varoja saa kasvattaa.

Yllätyksenä ei siis tullut se, että poliitikot eivät saisi sortua ”vaalibudjettien” tekemiseen eli rahan sijoittamista hyvinvointipalveluihin vain kalastellakseen ääniä tulevissa eduskuntavaaleissa. Elinkeinoelämän keskusliitossa ei ilmeisesti ymmärretä sitä, että jotkut poliitikot pitävät hyvinvointipalveluja tärkeimpänä osana koko hyvinvointiyhteiskuntaa. Suomessa on lähes ilmainen terveydenhuolto ja koulutus, kun ei oteta huomioon terveyskeskusmaksuja ja koulukirjoja. Suomessa pyritään pitämään huolta työmarkkinoilta syrjäytyneistä, sairaista, terveistä, nälkäisistä, kodittomista, kodillisista, mutta Elinkeinoelämän keskusliitolle tämmöiset poliittiset tavoitteet ovat tarpeettomia. Mihin kaikilta ihmisiltä ja yrityksiltä kerättäviä verovaroja (jota on kerääntynyt miljardi enemmän kuin valtio oli budjetoinut kevään aikana) tulisi sitten käyttää EK:n mielestä? Tietenkin valtion velan lyhentämiseen, tutkimustyöhön, teiden rakentamiseen ja yritysten verotuksen alentamiseen.

Elinkeinoelämän keskusliittohan ei tietenkään hyödy muusta sosiaaliturvasta kuin julkisesta tuesta yksityiselle sektorille, jota edellä mainitut kohteet ovat. Teiden rakentaminen ja yritysten verojen alentaminen on varainsiirtoa yrityksille, jotka joko rahoitetaan ansiotulojen verottamisella tai hyvinvointipalvelujen supistamisella. Voittaja on pääoma. Häviäjiä on ne, joilla on muutenkin vähän tai ei mitään.

Huvittavinta EK:n toiminnassa on se, että he eivät väitä tekevänsä politiikkaa vaan tarjoavat ainoastaan faktoja. Näin minulle esitettiin Arkadia 2007 -tapahtumassa Sanomatalossa viime keväänä kun Elinkeinoelämän keskusliitto esitteli asiakirjaansa ”Kannustavasta verotuksesta kilpailuvaltti”. Kun EK väittää ettei se tee politiikkaa olisi aivan sama kuin SAK, Amnesty, Electric frontier Finland tai Kokoomusnuoret väittäisi etteivät heidän järjestönsä tee politiikkaa. EK.n kannanotot eivät ole tutkimustuloksia vaan avoimia julistuksia poliitikoille siitä, mitä nappia pitäisi painaa.

tagit: politiikka.

Aikaisemmin aiheesta:
Verottaminenko pois hyvinvoinnista
Lobbausta sanomatalolla
Chewbacca-puolustusta Elinkeinoelämän Keskusliitolta