Vaikka monilla joulun tulisi olla rauhoittumisen aikaa, vai pitäisikö jopa sanoa, että sen pitäisi olla pakollista, siitä huolimatta, monelle se on stressaavaa aikaa. Mitäköhän esimerkiksi olette seuraavista tapahtumista mieltä, jotka bongasin kaikki Hesarin sivuilta.
Asemies surmasi useita joulujuhlassa Kaliforniassa
Joulupukiksi naamioituneena kaveri meni ex-vaimonsa kotiin. Juhlijat avasivat oven luullen tulijaa tilatuksi pukiksi. Välittömästi tämän jälkeen Joulupukki tappoi yhdeksän ihmistä ja pisti talon palamaan. Tämän jälkeen humalainen joulupukki on iloinen poikkeus jouluna.
Israelin iskuissa Gazaan kuollut 225 ihmistä
Hamas ja Israelin armeija nokittelee toisiaan yllättäen tässä Joulun ja Hanukan (ja miksei vaikka Kwanzankin) aikana. Gazan rauhanlähettiläs on ilmoittanut, että helvetti pääsee valloilleen ja kertoo, että Gazan lähellä asuvien israelilaisten tulisi valmistautua hautajaisiin. Israelin puolustusministeri Ehud Barak ilmeisesti vain Hanukan vieton kiireiden keskellä muisti kertoa, että operaatiosta saattaa tulla pitkä ja sitä laajennetaan tarpeen mukaan. Joulu on kansainvälinen juhla, joka on myös antamisen aikaa.
Medvedev: Venäjä varaa itselleen oikeuden voimankäyttöön
Päivää ennen kuin Turussa julistettiin joulurauha, piti Venäjän presidentti Dmitri Medvedev myös rauhallisen joulupuheen venäläisessä televisiossa. Joulun sanomaan kuuluu sekä ohjuspuolustusjärjestelmät, Georgian sota sekä Sakasvilin aivojen kunto, muistutti Medvedev venäläisiä sekä ulkomaailmaa. Hän myös vihjaisi epäsuorasti, että joulurauhan rikkomiseen venäjä tulee vastaamaan voimatoimin.
Taleban uhkaa tappaa koulua käyvät tytöt
Kaiken jouluisten kiireiden keskellä myös Talebaneilla on palanut piparit pohjaan. Swatin alueella he ovat jo paikallisten viranomaisten mukaan jo tuhonneet 250 koulua, jota käyvät sekä pojat että tytöt. Joulu on sekä lasten juhla, mutta se on myös juhla, jolloin aikuisia pitää totella. Taleban on vanhatestamentalliseen tapaan uhannut tappaa kaikkia kieltoa uhmaavat.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste afganistan. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste afganistan. Näytä kaikki tekstit
sunnuntaina, joulukuuta 28, 2008
perjantaina, maaliskuuta 21, 2008
Afganistanin unikontuotanto
Reko Ravela skriivaa unikontuotannosta Afganistanissa. Ei taida toimia tuo huumeidenvastainen sota, eiku siis terrorisminvastaistahan se oli. Tai jotain sellaista.
Muistakaa merkata kulttuuriblogeja suosikeiksi blogilistalla. Itse olen pistänyt joka päivä muutaman. Ei niitä jaksa kuitenkaan näpytellä montaa tuntia.
Muistakaa merkata kulttuuriblogeja suosikeiksi blogilistalla. Itse olen pistänyt joka päivä muutaman. Ei niitä jaksa kuitenkaan näpytellä montaa tuntia.
keskiviikkona, elokuuta 29, 2007
Afganistanin operaatio on muuttunut sodaksi
Muistaako kukaan missä vaiheessa Afganistanin operaatio muuttui täysipäiväiseksi sodaksi? Sinne lähti kymmenistä maista rauhanturvaajia syrjäyttämään Talebanin vallasta, vangitsemaan Osama Bin Ladenia sekä rakentamaan maata uudestaan. Tämän lisäksi naisten vapauttamista on pidetty vilpittömänä tavoitteena.
Näistä tavoitteista ehkäpä Talebanin syrjäyttäminen vallasta on päässyt pisimmälle. Nyt meidänkin joukot ovat kouluttaneet Afganistaniin joukkoja, jotka rikkovat ihmisoikeuksia eikä edes suomalaiset rauhanturvaajat viitsi puuttua peliin. Kukaan ei varmasti toivo, että Taliban palaisi takaisin valtaan, mutta ei se tarkoita, että Afganistanin operaatiota voidaan pitää minään ihmisoikeusvoittona. Sota on raakaa ja sellaisessa Suomi on nyt mukana.
Ehkäpä tästä voisi ottaa opikseen, että kannattaa harkita minkälaisiin "rauhanturvaoperaatioihin" ja "jälleenrakennustehtäviin" Suomi lähtee mukaan. Afganistanissa ei ole kyse kummastakaan, eikä suomalaiset joukot erotu mitenkään edukseen paikallisten silmistä.
Jyri Häkämiehen puheet "kanttiinitehtävistä" luopumisesta ja tositoimiin osallistumisesta saattavat olla vihjeitä siitä, mitä on tulossa. Jos Suomi haluaa päästä todellisiin sotatoimiin mukaan Afganistan tarjoaa jo nyt siihen hyvän mahdollisuuden. 100 000 kalashnikovin vieminen maahan saattaisi hieman tasoittaa paikallisten voimien mahdollisuuksia pärjätä miehittäjiä vastaan. Ennestään tehdyt jatkuvat ilmapommitukset, joiden tarkkuus voidaan helposti kyseenalaistaa, eivät millään tavalla paranna ISAF-joukkojen kuvaa jälleenrakentajana.
Tämä ei kuitenkaan ole toivottava skenaario. Jos jollain tavalla halutaan Afganistania tukea niin Punainen puolikuu ja muutama muukin paikallinen humanitääristä apua tarjoava järjestö varmasti ottaisi vastaan varoja, jotta afganistanilaiset saisivat maksutonta terveydenhuoltoa, ilmaista koulutusta ja mahdollisesti jopa pääsisivät itse päättämään, minkälaista maata he haluavat rakentaa.
Jotta Suomen eduskunta pääsisi käymään kunnollista julkista keskustelua tästä, olisi uusi puolustuspoliittinen selonteko saatava mahdollisimman nopeasti valmiiksi. Puolustuspoliittinen selonteko on julkinen paperi, jossa selvitetään Suomen turvallisuustilannetta että sotilasoperaatioita, joihin Afganistanin operaatio varmasti kuuluu. Selonteko voisi ehkä raottaa myös minun kaltaisille tavallisille pulliaisille, että millä tavalla esimerkiksi ilmapommitukset (joihin Suomi ei osallistu, vaan ne muut ISAF-maat) liittyvät maan jälleenrakentamiseen.
Paavo Arhinmäki kritisoi hallitusta ja erityisesti Jyri Häkämiehen ja Jyrki Kataisen lausuntoja aiheesta. Arhinmäen mielestä olisi syytä miettiä, josko Suomi voisi toimia rauhanturvaajana paremmin esimerkiksi Darfurin operaatiossa.
Hyvät uutiset
Ajattelin loppuun kirjoittaa kumminkin jotain miellyttävääkin. Vihreiden mukana olo hallituksessa saattaa sisältää sellaisiakin ulottuvuuksia, että hallitukselta saattaa tulla jotain hyvääkin ulos. Anni Sinnemäki kertoi Helsingin Sanomien mukaan, että Vihreät haluaisivat poistaa dieselin "käyttöveron". Tämä siirtäisi ympäristöverojen painopistettä hieman parempaan suuntaan. Jussi Saramon blogissaan kirjoittamaan kritiikkiin on vastattu. Saramon kommenttiosastolla Vesa Saarinen oli pahastunut kritiikistä.
Näistä tavoitteista ehkäpä Talebanin syrjäyttäminen vallasta on päässyt pisimmälle. Nyt meidänkin joukot ovat kouluttaneet Afganistaniin joukkoja, jotka rikkovat ihmisoikeuksia eikä edes suomalaiset rauhanturvaajat viitsi puuttua peliin. Kukaan ei varmasti toivo, että Taliban palaisi takaisin valtaan, mutta ei se tarkoita, että Afganistanin operaatiota voidaan pitää minään ihmisoikeusvoittona. Sota on raakaa ja sellaisessa Suomi on nyt mukana.
Ehkäpä tästä voisi ottaa opikseen, että kannattaa harkita minkälaisiin "rauhanturvaoperaatioihin" ja "jälleenrakennustehtäviin" Suomi lähtee mukaan. Afganistanissa ei ole kyse kummastakaan, eikä suomalaiset joukot erotu mitenkään edukseen paikallisten silmistä.
Jyri Häkämiehen puheet "kanttiinitehtävistä" luopumisesta ja tositoimiin osallistumisesta saattavat olla vihjeitä siitä, mitä on tulossa. Jos Suomi haluaa päästä todellisiin sotatoimiin mukaan Afganistan tarjoaa jo nyt siihen hyvän mahdollisuuden. 100 000 kalashnikovin vieminen maahan saattaisi hieman tasoittaa paikallisten voimien mahdollisuuksia pärjätä miehittäjiä vastaan. Ennestään tehdyt jatkuvat ilmapommitukset, joiden tarkkuus voidaan helposti kyseenalaistaa, eivät millään tavalla paranna ISAF-joukkojen kuvaa jälleenrakentajana.
Tämä ei kuitenkaan ole toivottava skenaario. Jos jollain tavalla halutaan Afganistania tukea niin Punainen puolikuu ja muutama muukin paikallinen humanitääristä apua tarjoava järjestö varmasti ottaisi vastaan varoja, jotta afganistanilaiset saisivat maksutonta terveydenhuoltoa, ilmaista koulutusta ja mahdollisesti jopa pääsisivät itse päättämään, minkälaista maata he haluavat rakentaa.
Jotta Suomen eduskunta pääsisi käymään kunnollista julkista keskustelua tästä, olisi uusi puolustuspoliittinen selonteko saatava mahdollisimman nopeasti valmiiksi. Puolustuspoliittinen selonteko on julkinen paperi, jossa selvitetään Suomen turvallisuustilannetta että sotilasoperaatioita, joihin Afganistanin operaatio varmasti kuuluu. Selonteko voisi ehkä raottaa myös minun kaltaisille tavallisille pulliaisille, että millä tavalla esimerkiksi ilmapommitukset (joihin Suomi ei osallistu, vaan ne muut ISAF-maat) liittyvät maan jälleenrakentamiseen.
Paavo Arhinmäki kritisoi hallitusta ja erityisesti Jyri Häkämiehen ja Jyrki Kataisen lausuntoja aiheesta. Arhinmäen mielestä olisi syytä miettiä, josko Suomi voisi toimia rauhanturvaajana paremmin esimerkiksi Darfurin operaatiossa.
Hyvät uutiset
Ajattelin loppuun kirjoittaa kumminkin jotain miellyttävääkin. Vihreiden mukana olo hallituksessa saattaa sisältää sellaisiakin ulottuvuuksia, että hallitukselta saattaa tulla jotain hyvääkin ulos. Anni Sinnemäki kertoi Helsingin Sanomien mukaan, että Vihreät haluaisivat poistaa dieselin "käyttöveron". Tämä siirtäisi ympäristöverojen painopistettä hieman parempaan suuntaan. Jussi Saramon blogissaan kirjoittamaan kritiikkiin on vastattu. Saramon kommenttiosastolla Vesa Saarinen oli pahastunut kritiikistä.
keskiviikkona, heinäkuuta 11, 2007
Demokratian viemisestä
Yhdysvaltalainen tapa viedä demokratiaa on hankala projekti, koska yhdysvaltalainen demokratia on kehittynyt tietyllä tavalla. Irakiin ja Afganistaniin vietävä demokratia on yhdysvaltalaista demokratiaa. Kuten Yhdysvallat itsenäistyessään demokratiaksi alkoi sodasta "miehittäjää" vastaan, niin Irakissa ja Afganistanissa ollaan nyt tässä vaiheessa.
Noin 100 vuoden päästä Irak ja Afganistan vapauttaa orjat ja 50 vuotta sen päälle niin naisetkin pääsevät äänestämään. Jos suomalaiset veisivät demokratiaa vaikkapa Irakiin, niin Irak kehittyisi jossain määrin eritavalla. Ensinnäkin Suomi miehittäisi Irakia noin 100 vuotta, mutta antaisi välillä mahdollisuuden valtiopäivien kokoontumisille. Jossain vaiheessa Suomi yrittäisi pakottaa kaikki irakilaiset oppimaan suomea. Tämän jälkeen Suomen pitäisi osallistua sotaan.
Yhdysvalloilla on toivottavasti mielessä joku maa 100 vuoden päästä, jonka kimppuun käydä. Suomen pitäisi pärjätä tässä kohtuullisen huonosti, sekä kieltäytyä rauhasta. Tämä johtaisi vallankumoukseen Suomessa ja Irak saisi itsenäisyytensä pyytämällä sitä Suomelta. Jotta tilanne etenisi kuitenkin samalla tavalla kuin Suomessa, niin irakilaisten pitäisi ensimmäiseksi käydä julistautumassa itsenäiseksi vaikkapa Japanissa. Japanilaisten pitäisi sanoa tässä vaiheessa irakilaisille, että "me emme teitä miehitä. Ei teidän tarvitse meiltä pyytää itsenäisyyttä."
Noin 100 vuoden päästä Irak ja Afganistan vapauttaa orjat ja 50 vuotta sen päälle niin naisetkin pääsevät äänestämään. Jos suomalaiset veisivät demokratiaa vaikkapa Irakiin, niin Irak kehittyisi jossain määrin eritavalla. Ensinnäkin Suomi miehittäisi Irakia noin 100 vuotta, mutta antaisi välillä mahdollisuuden valtiopäivien kokoontumisille. Jossain vaiheessa Suomi yrittäisi pakottaa kaikki irakilaiset oppimaan suomea. Tämän jälkeen Suomen pitäisi osallistua sotaan.
Yhdysvalloilla on toivottavasti mielessä joku maa 100 vuoden päästä, jonka kimppuun käydä. Suomen pitäisi pärjätä tässä kohtuullisen huonosti, sekä kieltäytyä rauhasta. Tämä johtaisi vallankumoukseen Suomessa ja Irak saisi itsenäisyytensä pyytämällä sitä Suomelta. Jotta tilanne etenisi kuitenkin samalla tavalla kuin Suomessa, niin irakilaisten pitäisi ensimmäiseksi käydä julistautumassa itsenäiseksi vaikkapa Japanissa. Japanilaisten pitäisi sanoa tässä vaiheessa irakilaisille, että "me emme teitä miehitä. Ei teidän tarvitse meiltä pyytää itsenäisyyttä."
maanantaina, heinäkuuta 02, 2007
Kehitysyhteistyötä kalashnikoveilla
Nyt mä tajusinkin, minkä takia kaikkein fiksuinta tässä maailmassa on viedä 100 000 kalashnikovia Afganistaniin. Ei siis sen takia, että aseilla tuskin rakennetaan siellä rauhaa. Muutenkaan se ei tunnu kovin fiksulta viedä aseita maahan, jossa on yhdet maailman väljimmistä perusteista saada aseita.
Yhden Ak-47:n hinta vaihtelee kuitenkin 300-800 dollarin välillä. Kun fiksut porvarit sitten lahjoittavat "tarpeettomat" kalashnikovit Afganistaniin, niin tämä lahjoitus voidaan muuttaa kehitysyhteistyöksi. Lahjoituksen arvo on 30-80 miljoonaa dollaria. Kehitysavun nostosta jäisi puuttumaan enää sellaiset 300 miljoonaa, jotta päästäisiin YK:n suosittelemaan 0,7:ään prosenttiin bkt:stä. Ehkäpä Suomi voisi lahjoittaa Afganistaniin myös piakkoin tarpeettomiksi käyvät maamiinat, jotka ovat erilaisia kuin muiden maiden maamiinat. Suomalaisiin maamiinoihin astuu vain pahat ihmiset. Ja näiden maamiinojen arvo on juuri sellaiset 200-300 miljoonaa euroa.
Suomalaiseen politiikkaan on kuulunut viimeiset 20 vuotta valtion omaisuuden kauppaaminen valtion rahoittamiseksi. Tämä ei olisi sinänsä mitenkään poikkeavaa edes.
Yhden Ak-47:n hinta vaihtelee kuitenkin 300-800 dollarin välillä. Kun fiksut porvarit sitten lahjoittavat "tarpeettomat" kalashnikovit Afganistaniin, niin tämä lahjoitus voidaan muuttaa kehitysyhteistyöksi. Lahjoituksen arvo on 30-80 miljoonaa dollaria. Kehitysavun nostosta jäisi puuttumaan enää sellaiset 300 miljoonaa, jotta päästäisiin YK:n suosittelemaan 0,7:ään prosenttiin bkt:stä. Ehkäpä Suomi voisi lahjoittaa Afganistaniin myös piakkoin tarpeettomiksi käyvät maamiinat, jotka ovat erilaisia kuin muiden maiden maamiinat. Suomalaisiin maamiinoihin astuu vain pahat ihmiset. Ja näiden maamiinojen arvo on juuri sellaiset 200-300 miljoonaa euroa.
Suomalaiseen politiikkaan on kuulunut viimeiset 20 vuotta valtion omaisuuden kauppaaminen valtion rahoittamiseksi. Tämä ei olisi sinänsä mitenkään poikkeavaa edes.
perjantaina, toukokuuta 12, 2006
Iranin johtajan sanoja vääristellään
Tutustuin tänään Juan Colen blogiin. Alunperin päädyin tänne, koska sain Pysäyttäkää sota -verkoston sähköpostin listalta kiinnostavan viestin. Totuuteen tuli uusia sävyjä. Voisipa jopa sanoa, että länsimainen media tahallaan vääristelee Iranin sanomisia.
Hän on kääntänyt Iranin nykyisen presidentin Ahmadinejadin puheen farsin kieleltä englanniksi.
Puhe, jonka sitaatteja luin täällä Suomessa suomen kielellä, kertoi, että Ahmadinejad kieltää holokaustin ja haluaa pyyhkäistä Israelin maailman kartalta.
Lause meni englanniksi näin:
“Occupation regime” must “vanish.” (lainausmerkit on Colen).
Tämän voisi tulkita tarkoittamaan miehityshallinnon poistamista. Tällä oletan viitattavan Palestiinan miehitettyihin alueisiin. Saattaahan tietenkin olla, että hän tarkoitti Irakia tai Afganistaniakin, mutta jos sen kerta on ymmärretty tarkoittavan Israelia, niin tuosta lausunnosta vetäisin omana johtopäätökseni, että hän vaati miehityksen lopettamista. Kommentoikaa ihmeessä, jos olen liian kyyhkynen näkemään Irania maailman pahimpana uhkana länsimaille.
Juan Cole kertoo myös muista vääristelyistä. Kuten siitä, että Saksan olisi pitänyt luovuttaa juutalaisille valtio Palestiinan sijasta. Tämä tulkittiin länsi mediassa Colen mukaan niin, että Ahmadenijad vaatii israelilaisten rahtaamista Eurooppaan, mikä ei ilmeisesti ollut puheen tarkoitus.
Wikipediassa on käytetty paljon vaivaa kertomaan Colesta. En osaa sanoa, että kuinka paljon tuosta pitää paikkaansa, mutta wikipediayhteisö on kirjoittanut hänestä varsin paheksuvaan sävyyn. Muistutetaan muun muassa kerrymaisesta takinkääntäjä vaiheiluista.
"Cole is a staunch critic of current US policy in Iraq. He claims that the occupation regime is following unwise policy decisions based on faulty assumptions, that it is being carried out with brutality, and that it is unsucessful in curbing the resistance. He also portrays himself as having been an opponent of the war early on,[9] but in several posts on his blog prior to the war he suggusted that war is the only way to remove Hussein, and expressed his opinion that "I remain convinced that, for all the concerns one might have about the aftermath, the removal of Saddam Hussein and the murderous Baath regime from power will be worth the sacrifices that are about to be made on all sides" [10]"
Tässä hieman uusia sävyjä ja tuulia keskusteluun. Maailma ei ole edelleenkään mustavalkoinen eikä ole asioita, joita ei olisi syytä tietää. Ihmisen kokoinen projektini jatkaa tästä asioiden selvittelyä.
Hän on kääntänyt Iranin nykyisen presidentin Ahmadinejadin puheen farsin kieleltä englanniksi.
Puhe, jonka sitaatteja luin täällä Suomessa suomen kielellä, kertoi, että Ahmadinejad kieltää holokaustin ja haluaa pyyhkäistä Israelin maailman kartalta.
Lause meni englanniksi näin:
“Occupation regime” must “vanish.” (lainausmerkit on Colen).
Tämän voisi tulkita tarkoittamaan miehityshallinnon poistamista. Tällä oletan viitattavan Palestiinan miehitettyihin alueisiin. Saattaahan tietenkin olla, että hän tarkoitti Irakia tai Afganistaniakin, mutta jos sen kerta on ymmärretty tarkoittavan Israelia, niin tuosta lausunnosta vetäisin omana johtopäätökseni, että hän vaati miehityksen lopettamista. Kommentoikaa ihmeessä, jos olen liian kyyhkynen näkemään Irania maailman pahimpana uhkana länsimaille.
Juan Cole kertoo myös muista vääristelyistä. Kuten siitä, että Saksan olisi pitänyt luovuttaa juutalaisille valtio Palestiinan sijasta. Tämä tulkittiin länsi mediassa Colen mukaan niin, että Ahmadenijad vaatii israelilaisten rahtaamista Eurooppaan, mikä ei ilmeisesti ollut puheen tarkoitus.
Wikipediassa on käytetty paljon vaivaa kertomaan Colesta. En osaa sanoa, että kuinka paljon tuosta pitää paikkaansa, mutta wikipediayhteisö on kirjoittanut hänestä varsin paheksuvaan sävyyn. Muistutetaan muun muassa kerrymaisesta takinkääntäjä vaiheiluista.
"Cole is a staunch critic of current US policy in Iraq. He claims that the occupation regime is following unwise policy decisions based on faulty assumptions, that it is being carried out with brutality, and that it is unsucessful in curbing the resistance. He also portrays himself as having been an opponent of the war early on,[9] but in several posts on his blog prior to the war he suggusted that war is the only way to remove Hussein, and expressed his opinion that "I remain convinced that, for all the concerns one might have about the aftermath, the removal of Saddam Hussein and the murderous Baath regime from power will be worth the sacrifices that are about to be made on all sides" [10]"
Tässä hieman uusia sävyjä ja tuulia keskusteluun. Maailma ei ole edelleenkään mustavalkoinen eikä ole asioita, joita ei olisi syytä tietää. Ihmisen kokoinen projektini jatkaa tästä asioiden selvittelyä.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)